Este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos MARIO MOLINARI ANDUEZA y MARIA MAGDALENA GOMEZ DENCHE, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado por ante la Prefectura Civil del Municipio Juan Rodríguez Suárez, Distrito libertador del Estado Mérida, el día cinco (05) de Marzo de mil novecientos ochenta y dos (1982), según Acta Nº 25. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, ambos padres ejercerán conjuntamente la Patria Potestad de las Adolescentes Omitir Nombres y de la Niña Omitir Nombre. La Guarda y Custodia de la Niña Omitir Nombre y de la Adolescente Omitir Nombre, s.....

Este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: DIORELL ENMANUEL BARRIENTOS MATERA y CARLA ISABEL PARRA TORO, plenamente identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado por ante la Dirección de Registro y Ciudadanía del Municipio Sucre del Estado Portuguesa, signada con el N° 68, el siete de Agosto de mil novecientos noventa y siete (07/08/1997), según se evidencia del Acta de Matrimonio N° 68. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, ambos padres ejercerán conjuntamente la Patria Potestad sobre su hijo, el niño Omitir Nombre. La Guarda y Custodia sobre el prenombrado niño, la segui.....

En consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio No. 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide:- librar orden de aprehensión contra los imputados DEIVY ANTONIO ALARCÓN GUILLÉN (identificado en autos) La presente decisión se fundamenta en los artículos 1, 2, 4, 5, 6, 7, 13, 74.2, 250, 262 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese las correspondiente ordenes de captura a los órganos de seguridad competentes con la expresa advertencia: de que deberán poner a disposición de este Tribunal al imputado en el lapso improrrogable de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a su captura conforme al artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Cúmplase.

En consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio No. 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: 1.- librar orden de aprehensión contra los imputados ALEXIS ANTONIO ROJAS y ANTONIO JOSÉ BRICEÑO OVIEDO (identificados en autos) La presente decisión se fundamenta en los artículos 1, 2, 4, 5, 6, 7, 13, 74.2, 250, 262 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese las correspondiente ordenes de captura a los órganos de seguridad competentes con la expresa advertencia: de que deberán poner a disposición de este Tribunal a los imputados en el lapso improrrogable de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a su captura conforme al artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Cúmplase.

En consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio No. 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: 1.- librar orden de aprehensión contra la imputada MANUEL ALJEANDRO SANTIAGO (identificado en autos) La presente decisión se fundamenta en los artículos 1, 2, 4, 5, 6, 7, 13, 74.2, 250, 262 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese las correspondiente ordenes de captura a los órganos de seguridad competentes con la expresa advertencia: de que deberán poner a disposición de este Tribunal al imputado en el lapso improrrogable de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a su captura conforme al artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Cúmplase.

Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 07 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: Considera acreditada la comisión del delito, que de acuerdo con los recaudos consignados por Ministerio Público, califica como HOMICIDIO CULPOSO, previsto y sancionado en el artículo 411 del Código Penal en armonía con la agravante establecida en el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en agravio de la niña YEIDY SHIRLEY PACINI MEDINA. Considera asímismo, que existen fundados y concordantes elementos de convicción para estimar razonablemente que el ciudadano LUBIN ZAMBRANO PEÑA, de 42 años de edad, titular de la cédula de identidad No. 9.196.573, domiciliado en el Barrio San Marcos, calle 03, con avenida 6, casa No. 6-75, pintada de color zapote, frente al multihogar, hijo de Diolinda Zambrano Peña (V) .....

Se declaro CON LUGAR la inhibición formulada por el Juez Provisorio del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Dr. DANIEL MONSALVE TORRES.

declara improcedente la solicitud fiscal, en relación a la localización del adolescente investigado (reservado) y en su defecto, a los fines de constatar los motivos y las razones por las cuales no ha cumplido con la medida cautelar impuesta por el Tribunal Segundo de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra y Olmedo, actuando como Tribunal de Control de Responsabilidad Penal del Adolescente, en fecha ocho de marzo de dos mil dos (08-03-2002), de conformidad con el artículo 582 literal "c" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, consistente en la presentación períodica, por ante ese Tribunal y en virtud de que este Tribunal procedió a la revisión de los libros de presentaciones llevados por el otrora Tribunal de Municipios, constatándose el incumplimiento; es por lo que, a los fines de verificar tales razones, se procede a fijar una audiencia especial, oral y reservada, para el día viernes dieciocho de febrero del .....

Se procedió nuevamente a convocar a los interesados para el quinto día de despacho siguiente a este, a las diez de la mañana; con la finalidad de ser nombrado el partidor judicial con las personas que asistan al acto, cualquiera que sea el número de ellos y de haberes; y si ninguno compareciere, se hará el nombramiento del partidor judicial.

El Tribunal observa que el acusado de Autos luego de escuchar las Acusaciones presentadas en ésta Audiencia Oral y Pública por los ciudadanos Fiscales del Ministerio Público, abogados: MANUEL ANTONIO CASTILLO y MIRIAM BRICEÑO ANGEL, y después de haber sido impuesto por el Tribunal de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso así como del Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos, previsto expresamente en el Artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, y del Precepto Constitucional contemplado en el Artículo 49 numeral 5° de la Constitución de la República, procedió de manera libre, voluntaria y espontánea a ADMITIR LOS HECHOS IMPUTADOS POR EL MINISTERIO PUBLICO, aceptando formalmente su responsabilidad en los mismos, en la comisión de los Delitos de Robo Leve o Arrebatón, previsto y sancionado en el Artículo 458 Único Aparte del Código Penal, y Desvalijamiento de Vehículo Automotor, previsto y sancionado en el Artículo 3 de la Ley Sobre El Hurto y Robo de Vehícu.....