Por otra parte y como quiera que cursa al folio 201, oficio remitido por el Tribunal de Ejecución N° 02 del estado Mérida, mediante el cual informa que el penado Javier Enrique Munares registra por ante ese despacho otra causa en fase de ejecución distinguida con el N° LP01-P-2003-000508, en la que presenta actualmente una orden de aprehensión en virtud de que el mismo no ha podido ser localizado para la realización del informe psicosocial (ya que opta también al beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena), es por lo que se acuerda oficiar al Tribunal de Ejecución N° 02 del estado Mérida, informando que esta persona se encuentra recluida en el Centro Penitenciario de la Región Andina, a la orden de éste juzgado. Luego de que el penado sea impuesto por el Tribunal de Ejecución N° 02 de la orden de captura que pesa en su contra en ese despacho, se procederá a efectuar la acumulación de las causas seguidas en contra de éste, conforme las previsiones establecidas en .....

AUTO DE CUMPLIMIENTO DE PENA Visto que obra al vuelto del folio 678, oficio signado bajo el N° 736-08, de fecha 16-10-2008, procedente del Centro de Pernocta "José María Olaso", donde solicita la revisión del último cómputo de pena, correspondiente al Penado YEPEZ ANAYA ALEJANDRO, motivado a que el mismo no coincide con el que se encuentra en el registro carcelario llevado por esa dirección. En tal sentido, éste Tribunal de Ejecución N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, ORDENA la elaboración de un nuevo cómputo a los fines de verificar datos y poder así determinar la fecha en que el penado cumplirá su condena, al efecto se observa que el penado YEPEZ ANAYA ALEJANDRO, fue detenido en fecha 31-08-2002 permaneciendo en igualdad de condiciones hasta el 01-12-2005 en el Centro Penitenciario de la Región Andina y en fecha 02-12-2005 se le impuso del beneficio de Destacamento de Trabajo donde permanece hasta la presente fecha, es decir que ha c.....

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCION DE JUICIO N°-02, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, EXTENSIÓN EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD DICTADA EN CONTRA DEL ACUSADO GERARDO GONZALEZ CANO, por los razonamientos antes expuestos, por lo tanto se ratifica la Medida Privativa de Libertad dictada en su contra. ASI SE DECIDE. Notifíquese al Fiscal del Ministerio Público, Defensa y al acusado. Se fundamenta la presente decisión en los Artículos 2, 26, 51 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo establecido en los Artículos 250, 251 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal, y Artículo 31 ordinal Segundo de la Ley Orgánica Contra El Trafico Ilícito Y el Consumo Sustancias Estupefacientes Y Psicotrópicas. PUBLÍ.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, 22 de octubre de 2008. 198° y 149º Por cuanto del cómputo anterior, se desprende que desde el día 02 de abril de 2008 exclusive, fecha de la última actuación procesal en el presente expediente, hasta el día de hoy, inclusive, han transcurrido CIENTO SETENTA Y UN (171) DIAS CONSECUTIVOS días contados desde el auto de admisión de la demanda, sin que la parte actora le haya dado impulso procesal para la prosecución de la presente causa es decir no cumplió con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado. En consecuencia, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela la Constitución y sus leyes, de conformidad con el ordinal 1º del artículo 267 del Código de .....

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: MARIA CAROLINA COLOMBI SPINETTI y CARLOS MORANTES ROJAS, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio civil celebrado en fecha nueve de mayo del año mil novecientos noventa y ocho (09-05-1998) por ante la Prefectura Civil del Municipio Libertador del Estado Mérida hoy Registro Civil de la Parroquia El Sagrario, Municipio Libertador del Estado Mérida, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 36.

Decisión Por lo anteriormente señalado, este Tribunal de Ejecución N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 500 del Código Orgánico Procesal Penal, acuerda el beneficio de DESTACAMENTO DE TRABAJO como fórmula alternativa de cumplimiento de pena, al ciudadano ELIOTT NUÑEZ MEZA, identificado supra, el cual deberá ser cumplido en el Centro de Pernocta José María Olaso de esta Ciudad. En consecuencia el tribunal le impone las siguientes condiciones: 1) Cumplir todas y cada una de las obligaciones derivadas de las normas internas existentes en el mencionado Centro de Tratamiento Comunitario. 2) Mantenerse en un trabajo estable. 3) No incurrir en la comisión de nuevos delitos. 4) No salir del país sin autorización de este tribunal. 5) No portar armas de ningún tip.....

Este Tribunal exhorta expresamente al Alguacil de este Juzgado, ciudadano JORGE GREGORIO SALCEDO VIELMA, a que informe sobre las diligencias por él realizadas o en su defecto consigne las resultas de la CITACIÓN del ciudadano HENRY ARTURO SALAS ALBORNOZ, librada según auto de fecha 25 de septiembre de 2008, que riela al folio 66 del presente expediente. Cúmplase. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/yp.

En orden a lo antes expuesto este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: NIEGA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por la parte demandante ciudadano ALFREDO NICOLÁS USUBILLAGA DEL HIERRO actuando en nombre propio, sobre el 50% de los derechos y acciones del bien inmueble en el que la ciudadana YULIANA DAMISEL QUINTERO SUÁREZ es copropietaria. Y así se decide. Dada, firmada, sellada y refrendada en la sala de despacho del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. En Mérida, a los veintidós días del mes de octubre del año dos mil ocho. Años: 198º de la Independencia y 149º de la Federación.

Por todos los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control nro. 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, UNA VEZ CALIFICADA LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA, PROCEDE A IMPONER AL IMPUTADO HENRY JOSÉ RANGEL CASTILLO LA MEDIDAS DE PROTECCIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 87, NUMERAL 6° DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA y LAS MEDIDAS CAUTELARES PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 92, NUMERALES 7° y 8° EIUSDEM, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 256, NUMERAL 3° DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL, por considerar llenos los extremos exigidos en los ordinales 1° y 2° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, más no el exigido en el ordinal 3°, referido a la presunción de peligro de fuga, supuestos que pueden ser satisfechos por una medida de protección medidas y cautelares menos gravosas, ello de conformid.....

En mérito de las consideraciones que anteceden este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite el siguiente Pronunciamiento: PRIMERO: De conformidad con lo dispuesto en los artículos 190, 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA de la Acusación Fiscal presentada en contra del ciudadano ABEL ANTONIO MOLINA BOHORQUEZ, por la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el Articulo 34 la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, y consecuentemente son nulos los actos posteriores a la mencionada acusación, manteniendo su vigencia todas las actuaciones realizadas anterior a la presentación de la misma. SEGUNDO: De conformidad con lo previs.....