PRIMERO: Sin Lugar el Recurso de Apelación, interpuesto por la parte demandante Abogado Rafael Humberto Miliani, en su condición de Apoderado Judicial de la parte actora SEGUNDO: Con Lugar el Recurso de apelación, interpuesto por la Representante judicial de la Procuraduría General del Estado Mérida, Abogada Evelin Salas, quien representa a la Gobernación del Estado Mérida. TERCERO: Se Revoca la decisión recurrida proferida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida, en fecha treinta (30) de marzo del dos mil cinco (2005). CUARTO: Se declara PARCIALMENTE Con Lugar la demanda incoada por el ciudadano Oscar de Jesús Alarcón Acosta, contra la ENTIDAD FEDERAL EJECUTIVA DEL ESTADO MERIDA (GOBIERNO DEL ESTADO MERIDA DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. QUINTO: Se condena a la parte demandada ENTIDAD FEDERAL EJECUTIVA DEL ESTADO MERIDA (GOBIERNO DEL ESTADO MERIDA DE LA REP.....

DISPOSITIVA Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR El Divorcio por Separación de Hechos, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, declarando disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos GERARDO NUCETE MENDEZ Y SANDRA MARLHUY ALTUVE, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad números 8.000.826 y 10.904.175, en su orden respectivo, de este domicilio y hábiles, según matrimonio celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia El Llano Municipio Tovar del Estado Mérida, en fecha 19 de marzo de 1.997, según acta N° 06. SEGUNDO: Ofíciese al Registrador Principal del Estado Mérida y al Registro Civil de la Parroquia El Llano, Municipio Tovar del Estado Mérida, a los fines de que estampe la nota .....

Por lo antes expuesto, este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES, suscrita por los ciudadanos: ANTONIO RAMÓN GUTIÉRREZ ESCALANTE Y MARÍA GERTRUDIS CONTRERAS DE GUTIÉRREZ, plenamente identificados. En consecuencia, se declara el divorcio y disuelto el vínculo matrimonial que existía entre los antes prenombrados cónyuges.

SE DIÓ POR CONSUMADO EL ACTO IMPARTIENDO SU HOMOLOGACIÓN, DEL CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 263 C.P.C. Y SE PROCEDE COMO EN SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, SE ACORDÓ SUSPENDER LA MEDIDA DE SECUESTRO DECRETADA POR ESTE JUZGADO EN FECHA 26 DE OCTUBRE DEL 2005.-

DEC ISIÓN PRIMERO: Se admite totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público en contra del adolescente INFORMACIÓN OMITIDA, antes identificado, por considerar este tribunal que ciertamente existen elementos para ir a juicio con respecto al delito de VIOLACIÓN y LESIONES INTENCIONALES MENOS GRAVES, previstos en los artículos 374 y 415 del CÓDIGO PENAL en su mismo orden, y sancionado en el artículo 620 literal "f" armonía con el artículo 628 literal a) de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE.- SEGUNDO: En cuanto a las pruebas señaladas por la Fiscalía, este tribunal admite las que se encuentran ofrecidas en el CAPITULO VII del escrito acusatorio inserto a los folios sesenta y cinco y su vuelto (folio 65 y vto.) y folio sesenta y seis de las actuaciones, actuaciones, con excepción de las documentales promovidas para su lectura en el juicio oral y reservado, consistente en LA INSPECCIÓN N° 098, inserta al folio dos (2) de las actas, Reconocimi.....

Con fundamento en lo anteriormente señalado, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nª 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero: Conforme a lo solicitado por la Ficalía Décima Octava del Ministerio Público y con fundamento en los artículos 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 318 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado como norma supletoria conforme a lo dispuesto en la parte in fine del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se decreta el sobreseimiento definitivo, a favor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), en el asunto penal N° LV11-S-2004-000017, seguido en su contra por hechos calificados como el delito de Posesión Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópic.....

Por las razones anteriormente expuestas y sus fundamentos, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Solicitud de Separación de Cuerpos por mutuo consentimiento de los ciudadanos: FRANKLIN WOLTAN RANGEL y TANIA MARÍA GONZALEZ PAREDES, ya identificados en autos, en consecuencia QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ambos contrajeran en fecha veintidós (22) de diciembre del año mil novecientos noventa (1990), por ante la Prefectura Civil de la Parroquia J. J. Osuna Rodríguez, Municipio Libertador del Estado Mérida, tal y como consta en Acta de Matrimonio Nº 43. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, queda establecido de la siguiente manera: PRIMERO: La Patria Potestad sobre sus hijos, el ciudadano adolescente: FRANKLIN EDUARDO RANGEL GONZALEZ, y de l.....

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo establecido en el Artículo 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Artículo 177 parágrafo cuarto de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declara tales actuaciones suficientes para asegurar a los niños OMITIR NOMBRES, de seis (06) años de edad y un (01) año de edad, en su orden. Como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante SÁNCHEZ BÁEZ JOSÉ JAVIER...

ASUNTO PRINCIPAL : LP11-S-2003-000132 ASUNTO : LP11-P-2004-000265 Visto el escrito presentado en fecha 29 de Septiembre de 2005, por la ciudadana ISABEL T. ARAUJO, abogado en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 53.298 quien actúa en este acto en su carácter de defensora privada del penado LUIS ALBERTO BASABE, quien se encuentra recluido en el Internado Judicial Región Los Andes por el Delito Abuso Sexual a Adolescente previsto y sancionado en el articulo 260 de la Ley de Protección del Niño y del Adolescente, respectivamente , en la Causa N° LP11-P-2003-000132, mediante el cual solicita por ante este Tribunal la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena para el mencionado penado de lo solicitado, este Tribunal hace las siguientes consideraciones PRIMERO: obra a los (folios 268 al 274) de las actuaciones que cursan en la causa sentencia condenatoria definitivamente firme de fecha 23-05-05, dictada por el Tribunal de Juicio No. 03, de este Circuito Pe.....

Se NEGÓ, por improcedente, la solicitud de reposición de la causa al estado de la "litis contestación", formulada ante el Tribunal de la causa, en diligencia de fecha 27 de octubre de 2003, por el codemandado, ciudadano JOSÉ CALISTRO DUGARTE ALARCÓN. Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta el 05 de noviembre de 2003, por el prenombrado codemandado contra la sentencia interlocutoria del 30 de octubre del citado año, proferida por el entonces JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA (actualmente denominado Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida). Se MODIFICÓ la sentencia interlocutoria apelada. En virtud de la índole del fallo, y de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, no se hizo especial pronunciamiento sobre las costas del recurso. Queda en estos términos MODIFICADA la decisión ape.....