este Juzgador de conformidad con el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA el presente desistimiento y en consecuencia procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se establece.

DISPOSITIVA El tribunal de Primera Instancia en lo penal en Funciones de Ejecución Nº 01 de la sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el artículo 173,177, 679 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente acuerda: PRIMERO: El ejecútese de la sentencia en los términos antes indicados en contra del adolescentes IDENTIDAD OMITIDA SEGUNDO: Se acuerda remitir copia simple del presente auto a la trabajadora social Iris Montoya, quien deberán presentar los informes trimestralmente con respecto al cumplimiento de las sanciones e informar inmediatamente en caso de incumplimiento. TERCERO: Del contenido del artículo 647 literal “e” de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, cuya revisión se deberá efectuar en un lapso no mayor de seis meses,.....

En consecuencia éste Tribunal Penal en funciones de Ejecución N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía. Administrando Justicia en Nombre de la República bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA LA DESTRUCCION DE LAS ARMAS BLANCAS TIPO MACHETE antes descritas, oficiando al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas Seccional El Vigía Estado Mérida, para que procedan a la destrucción ordenada, remitiendo a éste Tribunal el Acta respectiva a la destrucción a los fines legales consiguientes. Se fundamente la presente Decisión en los artículos: 2,5, 6, 21 y 479 numeral 1. Cúmplase. Juez de Ejecución N° 01 Abg. Carmen Aída Velásquez Maldonado La Secretaria

este Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Ejecución N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ORDENA el siguiente EJECÚTESE. En consecuencia se designa como lugar de reclusión para el penado: LEONARDO JOSE PEÑARANDA GELVIS, antes identificado, el CENTRO PENITENCIARIO DE LA REGIÓN ANDINA, MERIDA, con sede en San Juan de Lagunillas del Estado Mérida. Hágase el cómputo respectivo, de conformidad con lo establecido en los artículos 479, 482 y 484 del Código Orgánico Procesal Penal. Para el cómputo respectivo, se observa que el mencionado penado, fue detenido en una primera oportunidad en fecha 08-08-2005, permaneciendo privado de su libertad hasta el 06-10-2005, por un lapso de UN (01) MES y VEINTIOCHO DIAS (28) DIAS, que se le computan como pena cumplida; y por cuanto fue sentenciado a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS y SEIS (06) MESES DE .....

Vista la decisión emanada de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha doce (12) de Noviembre de dos mil cinco (2005) en la cual declaran CON LUGAR el RECURSO de REVISIÓN, interpuesto por la defensora Pública ABG. CAROLINA CAMACHO, a favor del ciudadano ALEJANDRO ANTONIO BARCACEL VIVAS, Titular de la cédula de identidad n° 9.189.228, mayor de edad, residenciado en la Urbanización La Popita, Calle Tercera, número 3-25, San Antonio del Táchira, Estado Táchira, y en consecuencia imponen la pena a cumplir por el penado de autos de NUEVE (09) ÑOS DE PRISIÓN, por ser autor responsable del delito de TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y Consumo Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, así como al cumplimiento de la pena accesoria, es por lo que se acuerda su inmediata ejecución, conforme a lo dispuesto en el ordinal 1° del artículo 479 en concorda.....

Visto el escrito que riela al folio n° 354, de la presente causa, procedente de la Dirección del Centro Penitenciario de la Región Andina, de fecha 01/12/2005, en el cual solicitan a este tribunal corrija error cometido en el computo realizado en fecha 23/11/2005, en la cual este Tribunal EJECUTO LA DECISIÓN, tomada por la Corte de Apelaciones, en fecha 4/11/2005, en la cual imponen la pena de TRECE (13) AÑOS, NUEVE (09) MESES, CUATRO (04) DIAS Y OCHO (08) HORAS DE PRESIDIO, al penado OMAR ALBERTO ESCALONA RAMIREZ, en virtud de declarar CON LUGAR el RECURSO DE REVISIÓN, interpuesto por la defensa del penado ante dicha corte, es por lo que corresponde a este Tribunal n° 01 en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, emitir pronunciamiento, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 482 ejusdem, y en consecuencia, hace las siguientes observaciones:

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, CONCEDE LAS AUTORIZACIONES JUDICIALES SOLICITADAS. todo de conformidad con lo previsto en los artículos 267 y 269 del Código Civil Venezolano vigente en concordancia con el articulo 177 parágrafo cuarto, literal "e" de la ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente (LOPNA). "Se deja a salvo los derechos de terceros".- el Tribunal insta a la solicitante ciudadana: ADA LUCILA BARRIOS VALECILLOS, a dar estricto cumplimiento con el compromiso contraído en la cancelación total del gravamen hipotecario, así mismo, el tribunal autoriza a la prenombrada ciudadana para que en su carácter de legitima madre y representante legal del adolescente: OMITIR NOMBRES, lo represente en la firma del documento relacionado con la obtención del crédito hipotecario a favor de FONPRULA por ant.....

En consecuencia de lo anteriormente planteado, este Juzgado de Control Nº 03 del CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. considera que concurren los requisitos previstos y artículo 44 numeral 1 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, motivo por el cual se ordena expedir ORDEN DE APREHENSION, solicitada hoy por los representantes de la Fiscalía VI del Ministerio Publico, en contra del el ciudadano OMAR RAMÍREZ, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de profesión u oficio comerciante, titular de la cédula de identidad N° V-11.222.049, domiciliado en la ciudad de El Vigía Estado Mérida, Urbanización Páez Sector I, calle 4, vereda 20, casa N° 2, Municipio Alberto Adriani, Estado Mérida. por la comisión de delito de ESTAFA AGRAVADA, previsto y sancionado en el Artículo 464 último aparte del Código Pena......

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana YUSBELY JOSEFINA ROSALES DÁVILA, parte actora en el presente procedimiento, debidamente asistida por la abogada ELDA YSABEL URREA VIVAS, en su condición de Defensora Pública N° 12 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente (LOPNA) de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía, actuando a favor y único interés del niño YUNAIBER JOSÉ CONTRERAS ROSALES, contra la sentencia definitiva contenida en el auto de fecha 10 de octubre de 2005, proferida por la Jueza de la Sala de Juicio El Vigía del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se REVOCA en todas y cada una de sus partes la sentencia apelada y se exhorta a la Jueza de la Sala de Juicio El Vigía del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida a.....

Vista las diligencias de fechas 16 y 21 de noviembre de 2005, suscritas por el abogado AZARÍAS CARRERO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada apelante, ciudadanos LIGIA RIVAS MÁRQUEZ y ENRIQUE JOSÉ ABZUETA ARAUJO, mediante la cual desiste del recurso de apelación que interpusiera contra la sentencia del 26 de septiembre de 2005 dictada por el Tribunal de la causa; y por cuanto de los autos no consta el instrumento poder que le confiere personería jurídica al apoderado judicial de los demandados, en el cual se evidencie que a dicho profesional del derecho, de conformidad con el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, le haya sido conferida por sus mandantes facultad expresa para desistir; este Juzgador considera primordial para pronunciarse en relación al desistimiento formulado, traer a los autos copia certificada del referido instrumento poder, razón por la cual acuerda oficiar al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito .....