En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por los ciudadanos HELLEN JESÚS FARIAS PARRA e ICILIO JOSÉ MANRIQUE PEREIRA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad números V- 25.643.060 y V- 20.217.520, respectivamente, domiciliados en la ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, asistidos por la abogada en ejercicio GLADYS MARIBEL UZCATEGUI DÍAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 10.105.779, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 82.779, domiciliada en la ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente háb.....

En tal sentido, esta Juzgadora considera que para garantizar el debido proceso y el derecho a la defensa de la parte demandada de autos, es necesario agotar la citación personal por cuanto la garantía del debido proceso incluye la garantía de comunicación que consiste en la efectiva posibilidad de que el demandado tenga conocimiento del juicio intentado en su contra, para poder ejercer su defensa. Tal Propósito se logra en principio, con la citación personal del demandado. Por ello debe agotarse dicha citación, antes de que se pueda proceder la citación personal por carteles, en virtud de la contradicción en las direcciones aportadas por la parte actora en la presente litis. Al respecto la Sala de Casación Civil, de fecha 25 de febrero de 2004, ponente Magistrado Dr. Carlos Oberto Vélez, estableció: "...La citación por carteles sin previo agotamiento de la citación personal, constituye un método de invalidación del juicio respectivo por falta de citación...", Por la.....

Este Tribunal, ordena librar recibos de citación, emplazando a los ciudadanos: ALICE SOSA, AULIO JOSÉ SOSA RIVAS e YLIA MARÍA SOSA RIVAS, plenamente identificados en autos, para que comparezcan por ante este Juzgado dentro de los VEINTE DÍAS DE DESPACHO, siguientes a aquél en que conste en autos la última de las citaciones, en cualesquiera de las horas de despacho señaladas en la tablilla del Tribunal, a fin de que den contestación a la demanda de REIVINDICACIÓN, de conformidad con lo previsto en el artículo 344 del Código de Procedimiento Civil. Líbrense los RECIBOS de citación anexándoseles copias certificadas del libelo de la demanda, con la orden de comparecencia al pie; y, entréguense al Alguacil de este Juzgado para que los haga efectivos. Certifíquense por auto separado copias del escrito libelar cabeza de autos. LA JUEZA PROVISORIA, Abg. MILAGROS FUENMAYOR GALLO LA SECRETARIA TITULAR, Abg. SUL.....

Se ACORDÓ el levantamiento de la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar decretada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, en fecha 31 de marzo de 2014, sobre bienes de la parte demandada.

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA. Mérida, 23 de Noviembre del 2016. 206º y 157º Por cuanto del cómputo anterior, donde consta en actas la fijación del cartel de citación de la parte demandada por parte de la secretaria de este tribunal, que fue el día 25 de Septiembre del 2015, exclusive, tal y como consta en el folio 51 del presente expediente, hasta el día de hoy, inclusive, han transcurrido TRESCIENTOS TREINTA Y TRES (333) DÍAS CONSECUTIVOS, sin que la parte actora le haya dado impulso procesal para la prosecución de la presente causa. En consecuencia, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y la Constitución, de conformidad con el Artículo 267 del Código de Procedimiento Ci.....

Por las razones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y ANTONIO PINTO SALINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO CON LUGAR El DIVORCIO de conformidad con el Artículo 185-A del Código Civil Venezolano Vigente, y se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos MARY JESÙS GUTIERREZ DE DÀVILA Y CESAR ALBERTO DÀVILA ARAUJO; venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.036.360 y V-3.031.778, Secretaria Ejecutiva Jubilada de la ULA, Perito Agrónomo, respectivamente en su orden, domiciliados en la Calle San Antonio Nº S/N, Sector El Molino, Jurisdicción de la Parroquia Lagunillas, Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábiles Y ASÍ SE DECLARA.- SEGUNDO: En virtud de tal pron.....

SE DECLARA: PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE PARA CONOCER EL PRESENTE RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL. SEGUNDO: SE ADMITE LA PRESENTE QUERELLA FUNCIONARIAL EN CUANTO HA LUGAR EN DERECHO. TERCERO: SE DECLARA IMPROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR, DE CONFORMIDAD CON LA MOTIVA DEL PRESENTE FALLO. EN CONSECUENCIA ORDENA LA APERTURA DE CUADERNO SEPARADO PARA TRAMITAR EL AMPARO CAUTELAR SOLICITADO. CUARTO: SE ORDENA CERTIFICAR POR SECRETARIA LOS FOTOSTATOS CORRESPONDIENTES, UNA VEZ QUE LA PARTE QUERELLANTE LOS HAYA CONSIGNADO, A LOS FINES DE ELABORAR LAS COMPULSAS RESPECTIVAS, DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 342 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.

acepta la declaratoria de competencia para conocer y decidir la presente causa, efectuada mediante decisión de fecha 16 de febrero de 2016, dictada por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida y, en consecuencia, se avoca al conocimiento de este proceso. Por consiguiente désele entrada con la nomenclatura particular de este Tribunal a la presente solicitud y el curso de Ley correspondiente. Ofíciese lo conducente al Tribunal declinan¬te. Se advierte al solicitante que, de conformidad con la segunda parte del artículo 353 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 75 eiusdem, disposiciones éstas que resultan aplicables a este proceso por la remisión que el artículo 186 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en el tercer día de despacho siguiente a la fecha de la presente decisión, la presente causa continuará su curso en el est.....

acepta la declinatoria de competencia por razón de la materia para conocer y decidir la presente solicitud, efectuada por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, mediante decisión de fecha 27 de octubre de 2016 y, en conse¬cuencia, se avoca al conocimiento de este proceso. Por consiguiente désele entrada con la nomenclatura particular de este Tribunal a la presente solicitud y el curso de Ley correspondiente. Ofíciese lo conducente al Tribunal declinan¬te. En cuanto a la inadmisibilidad o no de la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO el Tribunal resolverá por auto separado. A tenor de lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase por Secretaría, para su archivo, copia fotostática certificada de la presente decisión. Así se decide.

Esta juzgadora al encontrar que la anterior solicitud no ha sido objetada ni ha tenido oposición de ninguna naturaleza y por cuanto estima suficientes en Derecho las actuaciones y recaudos acompañados, así como las declaraciones de los testigos presentados ante este Tribunal, y evacuados el dieciocho (15) de noviembre de dos mil dieciséis (2016) y en atención y consideración a las razones ya expuestas es por lo que, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, considera SUFICIENTES y BASTANTES las presentes actuaciones para declararlas de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, como TÍTULO ASEGURATIVO, del derecho que les asiste a su esposa MARIA EDICTA PEÑA DE BECERRA viuda de BECERRA y a sus hijos CARLOS ENRI.....