DECLARA la rectificación de la partida de nacimiento de KARLA MARCY MORA VEGA, inserta por ante el Registro Principal del Estado Mérida y se establece que el nombre de la hija del solicitante es: KARLA MARCY MORA VEGA y no como aparece en la partida de nacimiento. Queda así rectificada.

Del análisis de las pruebas que anteceden, se desprende que han quedado suficientemente comprobados los hechos narrados en el libelo, por cuanto en el libro llevado por la Prefectura Civil de la Parroquia Rómulo Gallegos Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, como en el duplicado llevado por el Registro Principal del Estado Mérida, aparecen los errores señalados anteriormente, por consiguiente este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Rectificación de la Partida de Nacimiento del niño: OMITIR NOMBRE. En consecuencia, en lo sucesivo tanto en el libro llevado por la Prefectura Civil de la Parroquia Rómulo Gallegos Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, como en el duplicado llevado por el Registro Principal del Estado Mérida, debe aparecer el lug.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO de los ciudadanos HERNAN ALFONSO RIVERO RAMIREZ Y MARIA TERESA GONZALEZ ARNAO, ya identificados, en consecuencia y por efecto de tal pronunciamiento, queda disuelto el vínculo matrimonial que ambos contrajeron por ante la Registradora Civil de la Parroquia El Sagrario del Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 12 de julio de 2.002, según acta Nº 45, folios 102, 103 y 104. Y así se decide. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado no haber procreado hijos ni adquirido bienes de ningún tipo durante el matrimonio, no se dicta providencia alguna al respecto. PUBLÍQUESE, Y CÓPIESE. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE .....

En fuerza a las razones de hecho y derecho, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin Lugar el Recurso de Apelación, interpuesto por el abogado Antonio D´Jesús Maldonado, parte demandada, de la decisión de fecha (14) de marzo de 2005, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida. SEGUNDO: Con Lugar la Apelación intentada por los Profesionales del Derecho ciudadanos JUAN BAUTISTA GUILLEN y JUAN PEROZA PLANA con el carácter de Apoderados Judiciales de la parte Actora de la decisión de fecha 14 de marzo de 2005, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda por cobro de diferencia de .....

En fuerza a las razones de hecho y derecho, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por el Abogado NESTOR JOSE SAMBRANO LINARES, co-apoderado judicial de la parte Demandada, contra la decisión de fecha veintiuno (21) de marzo de 2.005, proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. SEGUNDO: SE CONFIRMA LA DECISIÓN de fecha veintiuno (21) de marzo de 2.005, proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS, a la parte demandada-recurrente de conformidad con el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, Regístrese. Déjese copia autorizada.

En este estado el Tribunal deja constancia de la no comparecencia a esta Audiencia de la parte demandada CHEF CANDIL C.A. representada por José Arcilo, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, tal conducta origina la aplicación de la presunción legal de admisión de los hechos por parte de la demandada, y en tal sentido, de conformidad con lo previsto en el Artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado pasa a dictar en forma oral el Dispositivo del Fallo, declarando que revisada la petición del demandante y encontrándola que no es contraria a derecho, ni al orden publico, ni a la Ley, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCION INCOADA, dada la naturaleza de la pretensión alegada como lo es la reclamación de los bonos nocturnos y las horas extraordinarias nocturnas además de la complejidad de dichos conceptos el cual amerita ser revisado cuidadosamente, este tribunal se reserva el lapso de los .....

DISPOSITIVA 1.- Por lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano DARWIN FRANCISCO ALBARRAN QUINTERO CONTRA CONSTRUCCIONES METALICAS HECTMER C.A., por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, por el monto de SETECIENTOS TREINTA Y DOS MIL DOSCIENTOS TREINTA Y CUATRO BOLIVARES CON DOCE CENTIMOS (Bs.732.234,12). 2.- Se ordena la corrección monetaria o indexación judicial desde la fecha la admisión de la demanda hasta la ejecución del fallo con la designación de un solo experto, tomándose en cuenta el informe emitido por el Banco central de Venezuela sobre el Índice del Precio al Consumidor del área Metropolitana de Caracas para la realización de la misma.- 3.- Se condena los intereses de mora de conformidad con lo esta.....

Por las razones anteriormente expuestas este tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos EDIXON ANTONIO QUINTERO DUGARTE y MARISELA DEL VALLE MARQUEZ BERTI, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Jacinto Plaza, Municipio Libertador del estado Mérida, en fecha 15 de agosto de 1.996, según acta Nº 47. SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes han manifestado que no procrearon hijos durante la unión conyugal, este tribunal no dicta providencia alguna al respecto. TERCERA: Por cuanto los solicitantes han manifestado en su escrito que durante la vigencia de la unión conyugal no adquirieron bienes, este tribunal no dicta providencia alguna al respecto y si existier.....

Siendo las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana habiendo salido el Tribunal de su sede a las diez y treinta minutos de la mañana, se trasladó y constituyó, previa solicitud de la parte actora, en un inmueble, (local) ubicado en la avenida 4 Bolívar Edificio Lina N° 28-48, del Estado Mérida, a objeto de dar cumplimiento a la práctica de la medida de secuestro conferida por el Juzgado Tercero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, este Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas se abstuvo de practicar la medida a solicitud de la parte actora por que hubo convenimiento de pago entre las partes. CONCLUSIÓN esta comisión es devuelta sin cumplir Se deja constancia que se respetaron todos los derechos y garantías constitucionales y que por esta actuación no se recaudo arancel alguno dada la gratuidad de la Justicia. Terminó, se leyó y estando conformes firman. La Juez Provisorio Abg. Iria Bracho de Suárez firma ileg.....

Sendo las nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana habiendo salido el Tribunal de su sede a las nueve de la mañana, se trasladó y constituyó, previa solicitud de la parte actora, frente a un inmueble ubicado y que forma parte integrante del conjunto residencial Las Marías, segunda etapa, edificio Maria Cristina, Municipios Libertador del Estado Mérida con el fin de dar cumplimiento a la práctica de la medida de secuestro. Conferida por el Tribunal comitente, secuestrado como fue el inmueble, y de conformidad con el ordinal séptimo del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil, deposito el inmueble en la persona de su propietario Víctor Hugo Puleo, representado por su apoderado José Ángel Zambrano. CONCLUSIÓN esta comisión es devuelta cumplida. Se deja constancia que se respetaron todos los derechos y garantías constitucionales y que por esta actuación no se recaudo arancel alguno dada la gratuidad de la Justicia. Terminó, se leyó y estando conformes firman. La Juez P.....