PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la querella interdictal restitutoria por despojo,intentada por la querellante ciudadana YENNY DEL CARMEN BONILLA BRICEÑO, en contra de la empresa mercantil CAMINOS Y CONSTRUCCIONES C.A. (CAYCO), ya identificados. SEGUNDO:Como consecuencia del anterior pronunciamiento este Tribunal acuerda SUSPENDERLA MEDIDA DE SECUESTRO, decretada en fecha 25 de julio de 2.017 y practicada en fecha 15 de febrero de 2.018, por el Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, una vez que haya quedado definitivamente firme la presente decisió.....

Este, Juzgado de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, con sede en El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la pretensión de indemnización de daños ocasionados en accidente de tránsito, propuesta por la ciudadana CATHERINE LOREMAR HERRERA NAVA, mayor de edad, venezolana, soltera, titular de la cédula de identidad Nº V-20.142.132, domiciliada en El Vigía Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida, contra los ciudadanos JAIRO ANTONIO ARELLANO, venezolano, mayor de edad, cedulado con el Nro. 9.392.707, domiciliado en El Vigía Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida, en su carácter de propietario y ALEXANDRA NATHALY UZCATEGUI NIETO, venezolana, mayor de edad, soltera, cedulado con el Nro. 16.305.508, domiciliada en El Vigía Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida, en su cará.....

L A D I S P O S I T I V A Por fuerza de todos los razonamientos de hecho y de derecho que han sido en forma pormenorizada reseñados en la parte motiva del presente dictamen; ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, en consecuencia; ténganse como Únicos y Universales Herederos del causante LUIS EDUARDO QUIÑONEZ MORA, venezolano, divorciado, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº Vº 8.079.823, quien falleció ab-intestato, el 13 de Diciembre de 2018, según consta en Acta de Defunción Nº 83, a los ciudadanos: AIRTIERR SOLYMAR QUIÑONEZ MORA, YANEIRA DAYANA QUIÑONEZ DE SAAVEDRA y LUIS EDUARDO QUIÑONEZ MORA, venezolanos, mayores de edad, tit.....

PRIMERO: Se declara CONSUMADO EL DESISTIMIENTO del recurso de apelación interpuesto en fechas 25 de octubre de 2016 (fs. 1.144 al 1.146, IV pza.) y 27 de octubre de 2016 (f. 1.156, IV pza.), por el abogado LUÍS ALBERTO MARTÍNEZ MARCANO, venezolano, titular de la cédula de identidad número 3.026.603, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el número 8.197, en su carácter de coapoderado judicial de los ciudadanos FRANCISCO ANTONIO UZCÁTEGUI RIVAS, BELKIS MARÍA UZCÁTEGUI VALERO y MARÍA CONCEPCIÓN VALERO DE UZCÁTEGUI, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad números 3.992.578, 5.203.159 y 654.445, respectivamente, parte demandante, y por la abogada BETTY JOSEFINA RONDÓN, venezolana, titular de la cédula de identidad número 4.490.740, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el número 38.014, en su carácter de coapoderada judicial del ciudadano SERGIO RANIERI, titular de la cédula de identidad número 13.097.420, parte codemandada, contra la.....

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el Artículo 185-A del Código Civil venezolano vigente. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación al Fiscal de Familia del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, la Juez declarará EL DIVORCIO en el SEGUNDO (2°) DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. Los solicitantes deben consignar escrito de ratificación de la solicitud en cualquier estado y grado de la causa. Líbrese boleta con copia certificada del libelo de la solicitud y entréguese al alguacil de este Tribu.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra y Olmedo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente . Con fundamento en lo previsto por el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Notifíquese a las partes. PUBLIQUESE, CÓPIESE

considera este juzgador que las normas relativas a la competencia sustantiva o material de los Juzgados de Primera Instancia Agraria, es la contenida en el artículo 212 del Decreto con fuerza de Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, resultando plenamente aplicable en el presente caso, ya que de autos consta que en el documento sobre el cual se solicita se declare el RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA tiene productividad agrícola. Por lo antes expuesto es criterio de este juzgador, que el Tribunal competente para conocer y decidir sobre la presente solicitud de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA a que se contrae la presente acción, corresponde a la "jurisdicción especial agraria", y en concreto, al JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, con sede en El Vigía

en el caso de marras la parte actora no cumplió con las obligaciones que le impone la Ley para impulsar la practica de la citación de la parte demandada, antes de los treinta (30) días impuestos en la norma del artículo 267 ordinal primero, y visto el cómputo librado en esta misma fecha, se desprende que arrojó seiscientos setenta y nueve (679) días calendarios continuos, por lo que, habiendo transcurrido en exceso más de 30 días, desde la fecha de la admisión de la demanda (17 de enero del 2017), hasta el día de hoy sin impulsar la citación del demandado de autos, en consecuencia, al no realizase ciertos actos de procedimientos válidos para interrumpir la Perención, siendo ésta, obligación impuesta por la ley al demandante, en virtud de que los funcionarios no pueden a sus expensas soportar de su patrimonio gastos que son de exclusivo interés del demandante, como lo establece el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, y constituyendo la citación del demandado norma de orden público.....

DECISIÓN Este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, Audiencia y Medidas Nº 01 con competencia en materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara Sin lugar la Solicitud realizada por la defensora pública, por los razonamientos antes expuestos. Cúmplase. EL JUEZ DE CONTROL AUDIENCIAS Y MEDIDIAS Nº 01. ABG. EDGAR ALEXANDER MIR RIVAS LA SECRETARIA; ABG. ANNY RANGEL En fecha ____________se cumplió con lo ordenado, librándose boletas de notificación Nº______________.