En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL PRESENTE CONVENIMIENTO esto de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, impartiéndole el carácter de SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. En consecuencia, TÉNGASE LEGALMENTE POR RECONOCIDO el documento de compra - venta suscrito por el ciudadano JOSÉ YNOCENTES SULBARAN SULBARAN, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad N° V- 8.033.832, domiciliado en la ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, parte demandante, debidamente asistido por el ABG. LEOPOLDO GARRIDO PARRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad .....

"...este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, resuelve: Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a el solicitante Pedro José Segovia, venezolano, titular de la cédula de identidad n° V-3.033.678, mayor de edad y civilmente hábil; TÍTULO SUPLETORIO de propiedad sobre las referidas bienhechurías, consistentes dichas mejoras en una casa multifamiliar para habitación de tres plantas, conformada LA TERCERA PLANTA: Consta de tres (3) habitaciones una con baño incluido, un (1) baño externo, cocina-cocina y una escalera de acceso a la cuarta planta. CUARTA PLANTA: Consta de dos (2) habitaciones, cocina-comedor, un (1) baño, un (1) área de oficio y una escalera de acceso a la quinta planta.-QUINTA PLANTA: Consta de dos (2) habitaciones una con baño incl.....

Es por lo que este Tribunal observa como fundamental admitir para posteriormente dada la oportunidad legal para hacerlo descartarlas si no ofrece elementos de convicción suficientes o si son pertinentes o impertinente según el caso o simplemente valorarlas atribuyendo pleno valor probatorio, mas no se puede coartar de ningún modo el derecho a que la parte demanda o cualquiera de las partes ejerza su defensa con los medios que disponga porque estaríamos violentado el debido proceso y la igualdad de las partes en un proceso judicial labor que se debe velar para que reciban el justo tratamiento dentro del proceso judicial que se desarrolle siendo este deber el proteger y garantizar el mismo, razones por las cuales resulta improcedente la oposición realizada, dicho petitorio es a todas violatorio del derecho a la defensa y al debido proceso consagrado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su articulo 49, por las razones anteriormente expuesta se declara l.....

aceptó la declinatoria de competencia por razón de la materia y del territorio, para seguir conociendo y decidir la presente causa, efectuada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria de la circunscripción judicial del estado Mérida, mediante decisión de fecha 02 de febrero de 2017, dictada por el referido juzgado, cursante a los folios 142 al 148, y en consecuencia, se avoca al conocimiento del presente proceso. Por consiguiente, désele entrada con la nomenclatura particular de este Tribunal al presente expediente y el curso de Ley correspondiente. Ofíciese lo conducente al Tribunal declinan¬te, Se advierte a las partes que, de conformidad con la segunda parte del artículo 353 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 75 eiusdem, disposiciones estas que resultan aplicables a este proceso por la remisión que el artículo 186 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en el tercer día de despacho siguiente a la fecha de esta decisión, la presente causa .....

EEsta juzgadora al encontrar que la anterior solicitud no ha sido objetada ni ha tenido oposición de ninguna naturaleza y por cuanto estima suficientes en Derecho las actuaciones y recaudos acompañados, así como las declaraciones de los testigos presentados ante este Tribunal, y evacuados el veintiuno (21) marzo de dos mil Diecisiete (2017) y en atención y consideración a las razones ya expuestas es por lo que este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, considera SUFICIENTES y BASTANTES las presentes actuaciones para declararlas de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, como TÍTULO ASEGURATIVO, del derecho que les asiste a los ciudadanos ELISA DEL CARMEN QUINTERO DE MEDINA, JESUS ALFONSO QUINTERO BLANCO, ELVIA NEREYD.....

Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del causante JOSE DE JESUS CHOURIO BALZA, quien en vida era, venezolano, mayor de edad, casado, docente jubilado, titular de la cedula de identidad Nº V- 3.032.738, de este mismo domicilio, a los ciudadanos RAFAELA DEL CARMEN RIVAS DE CHOURIO, ROONY JOSE, RONALD JESUS, MARIA NAZARET, JOHANA DEL VALLE, MARIA MAGLENY Y JOSE RAFAEL CHOURIO RIVAS, titulares de las cedulas de Identidad Nros V-4.324.374, V-15.042.321, V-15.042.561, V-15.824.653, V-18.618.645, V-18.618.623 y V-20.708.840 en su orden respectivo de este mismo domicilio, y civilmente hábiles en su condición de CONYUGUE E HIJOS, del causante; salvo los derechos a terceros de acuerdo a las previsiones de las disposiciones legales mencionadas. Se ordena devolver las presentes actuaciones originales a la parte interesada, previa certificación de copias de la total.....

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: QUE ES INCOMPETENTE para conocer del presente juicio, de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, mediante la Resolución Nº 2009-0006, de fecha 18 de marzo de 2.009, que resolvió conforme a lo consagrado en el literal a) del artículo 1, que los Juzgados de Municipios, categoría C en el escalafón judicial, conocerán en primera instancia de los asuntos contenciosos cuya cuantía no exceda de tres mil unidades tributarias (3.000 U.T.). SEGUNDO: DECLARA COMPETENTE, para conocer de la presente acción al Juzgado de los Municipios Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina del Circunscripción Judicial del estado Boliv.....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por los ciudadanos MAURO JOSÉ CERRADA y LUDY MARITZA MARTÍNEZ PABON, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad números V- 4.487.462 y V- 10.712.552, respectivamente, domiciliado el primero en la Avenida Las Américas Residencias El Vallecito, Planta Baja, Apto N° 0-1, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida y la segunda en la Urbanización Fruto Vivas, Piso 2 apto N° 9, Lagunillas Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Mérida, en su orden y civilmente hábiles, asistidos por el abogado en ejercicio ARMANDO MONSALVE LINARES, ven.....

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el artículo 185 del Código Civil Venezolano vigente y la citada jurisprudencia. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación al Fiscal de Familia del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, el Juez declarará EL DIVORCIO en el TERCER DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. Los solicitantes deben consignar escrito de ratificación de la solicitud en cualquier estado y grado de la causa. Líbrese boleta con copia certificada del escrito de solicitud, auto de admisión y e.....

En consecuencia por las consideraciones anteriormente hechas este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: De conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, CON LUGAR la solicitud formulada y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos JESUS ALBERTO MONCADA RIVAS y MARLEY AILIDE RIVERA DE MONCADA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.- 20.395.306 y V.- 16.281.127, respectivamente, por haber quedado demostrado en autos que los cónyuges han permanecido separados de hecho, conforme la norma antes mencionada. SEGUNDO: Por cuanto los cónyuges han manifestado que durante la unión conyugal no procrearon hijos, este Tribunal no dicta .....