Por los razonamientos expuestos, esa Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado HERIBERTO ANTONIO PEÑA, Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, conforme a la causal prevista en el artículo 86 numeral 7°, 87, 89 y 90 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los Artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Cópiese, publíquese, compúlsese y remítase el presente cuaderno al Tribunal de Juicio donde actualmente curse la causa principal, e igualmente remítase copia certificada de esta decisión al Tribunal de origen, a los fines de verificar la misma. Cúmplase. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES, DR. ERNESTO JOSÉ CASTILLO SOTO PRESIDENTE-PONENTE DR. ALFREDO TREJO GUERRERO .....

PRIMERO: HOMOLOGADO el DESISTIMIENTO, tanto del procedimiento, como de la acción, formulado por el accionante ciudadano JUAN CARLOS GARCIA VIELMA, titular de la cédula de identidad número V-15.622.993, impartiéndosele el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: Se ordena cerrar el presente expediente y el archivo definitivo del mismo. Cópiese y publíquese la presente decisión.

Este tribunal declara con lugar la cuestión previa opuesta por la parte demandada, de conformidad con el Ordinal 2° del artículo 346, del Código de Procedimiento Civil, por falta de cualidad e interés de la parte actora OLIVA OROSTEGUI DE CELIEL, ya identificada, alegada en el particular segundo. De conformidad con el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil, se ordena que la parte actora subsane debidamente la omisión dentro de los cinco días siguientes a la presente decisión.

Declara la Perención de la Instancia, en consecuencia, se extingue el presente procedimiento de de Homologación Régimen de Visitas (Régimen de Convivencia Familiar) presentado por la Defensoría del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Municipio Tovar del Estado Mérida.

El Tribunal se declaró FUNCIONALMENTE INCOMPETENTE para el conocimiento, sustanciación y decisión, en segundo grado de jurisdicción, del juicio, y, en particular, del recurso de apelación propuesto por la parte demandante. En consecuencia, DECLINÓ su conocimiento al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la misma Circunscripción Judicial, con sede en la ciudad de Mérida, al cual por distribución le corresponda la causa.

En consecuencia, existiendo prohibición de la ley de realizar esta venta, así como una prohibición contractual para hacerlo, sin el previo cumplimiento de las cláusulas establecidas y aceptadas por ambas partes en el contrato por el que adquirieron los demandados de autos, este Juzgado Segundo de los Municipios Tovar, Zea, Guaraque y Arzobispo Chacón de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, niega la admisión de la demanda. Así se decide. A los fines legales pertinentes, este Tribunal ordena remitir copia de todas las actuaciones relacionadas con esta causa al Banco Nacional de Vivienda y Habitat (BANAVIT) en su carácter de acreedor hipotecario. LA JUEZA TITULAR, ABG. YAMILETH MORA RAMIREZ LA SECRETARIA TITULAR, MAYOLY VEGA

Se dio por consumado el desistimiento del recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandada.

RESUELVE: Homologar el acuerdo total celebrado entre las partes ciudadanos FRANKIN JOSE PEÑA ARIAS y DUBELY VANESSA ROPERO LOBO, plenamente identificados a los autos, dándole el efecto de sentencia firme ejecutoriada. Se ordena el cierre del expediente y el archivo del mismo.

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio que por COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, ha incoado los ciudadanos ARTURO FEDERICO MORALES ORTEGA Y RUTH FRANCISCA HERNANDEZ DE MORALES, contra el ciudadano JAIME RODOLFO ROMERO ARAMBULA, plenamente identificado al inicio de esta decisión. SEGUNDO: Notifíquese a las partes, haciéndole saber que el lapso para que interpongan el recurso que consideren pertinente, contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos la última de las notificaciones. Líbrese por auto separado las correspondientes boletas y entréguen.....

Se HOMOLOGÓ la transacción judicial efectuada por la parte demandante en el juicio y por las coapoderadas judiciales de la parte demandada. Por no existir entre las partes pacto en contrario, no se hizo pronunciamiento sobre las costas derivadas de la referida transacción.