DISPOSITIVA En consecuencia este tribunal en Nombre de la República por Autoridad de la Ley acuerda: 1) Se declara como consumidor ocasional al adolescente ANTES IDENTIFICADO de conformidad con el artículo 129 de la ley de Drogas 2) Se ordena al consumidor someterse al procedimiento por consumo, (artículo141 y siguientes de la ley de Drogas); debiendo someterse a las medidas de seguridad social en los términos señalados. (Artículo 130 y siguientes de la ley de Drogas) 3) El tribunal competente determinará la forma control y tramites necesarios para la ejecución de las medidas de seguridad de conformidad con el artículo 513 del Código Orgánico Procesal Penal. 4) Se decreta el sobreseimiento definitivo a favor del adolescente consumidor antes identificado de conformidad con el artículo 318.2 del Código Orgánico Procesal Penal, porque el hecho imputado no es típico. Ofíciese a la Institución ESPECIALIZADA y de la presente decisión. 5) La destrucción de la droga de conformidad.....

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DISCIERNE EL CARGO DE CURADOR ESPECIAL, de la adolescente OMITIR NOMBRE, de diecisiete (17) años de edad, en la ciudadana Duran de Cadenas Nancy Evangelina venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 4.484.616, de conformidad con lo previsto en el artículo 177, Parágrafo Cuarto, Literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y el artículo 415 del Código Civil Vigente. Expídanse copias certificadas por Secretaría de éste Discernimiento, a los fines de su Registro y Publicación conforme a lo previsto en los artículos 413 y 415 eiusdem. Tráigase constancia a autos del cumplimiento de lo aquí ordenado. CÚMPLASE.----------------------------------------------------------------------------------------------

DISPOSITIVA En merito de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE la Recusación interpuesta por el abogado GENIS ARBEY NAVARRO SERNA, en contra del Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 01 de esta sede Judicial, Abogado Heriberto Antonio Peña, por no haberse cumplido el trámite establecido y por estar manifiestamente infundada, a tenor de lo establecido en los artículos 92 y 93 del Código Orgánico Procesal Penal. Cópiese, publíquese y regístrese. Notifíquese a las partes. Remítanse de inmediato las actuaciones al Tribunal de Origen, para que una vez como sea verificada la presente decisión requiera de forma inmediata el asunto principal. Cúmplase. JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES DR, ERNESTO JOSE CASTILLO SOTO PRESIDENTE DR. ALFREDO TREJO GUERRERO PONENTE .....

HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 29 de Agosto de 2011, por los ciudadanos GERSON DOUGLAS MEJIAS PEREZ y YELITZE CAROLINA QUINTERO VILLEGAS ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

negando la solicitud hecha por abogada JHOSSELYN AMAYA, en su carácter de Defensora Pública Primera Agraria del Estado Mérida, procediendo por requerimiento expreso del solicitante, ciudadano IVAN SUAREZ SOLIS TZVETROV, de que se fije fecha para la ejecución de la medida, en virtud de que en la decisión dictada en fecha 17 de octubre de 2011, mediante la cual se decretó la medida cautelar de protección a la producción, específicamente en el parágrafo TERCERO se ordenó la notificación de los ciudadanos CARMEN AIDA AVENDAÑO y YOEL IGNACIO PEÑA AVENDAÑO, donde se le hizo saber que deben abstenerse de realizar actos perturbatorios o paralización de trabajos agropecuarios, sea por ellos o a través de terceros; y se libró comisión al Juzgado de los Municipios Campo Elías y Aricagua de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, para la práctica de las notificaciones ordenadas. Así se decide.

Por auto esta fecha se fundamenta decisión dictada el 19/10/2011, en la cual se ACUERDA LIBRAR ORDEN DE APREHENSIÓN en contra del penado LARWIS ANTONIO ALTUVE SÁNCHEZ, venezolano, de 20 años de edad, no posee cédula de identidad, natural de El Chivo Estado Zulia, nacido en fecha 08/09/1991, soltero, de oficio platanero, hijo de Ángel Antonio Altuve (v) y de Ana Sánchez (v), con cuarto grado de educación primaria, domiciliado en la invasión Villa Milenio, calle 02, cerca del ancianato, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida; sentenciado a cumplir la pena de UN (01) AÑO y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, por la comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, en perjuicio de EL ORDEN PÚBLICO. Se acordó notificar a la Fiscalía del Ministerio Público y a la Defensa.-

DISPOSITIVA: ...PRIMERO: CONDENA al acusado BENECIO ANTONIO PARRA RAMÍREZ, venezolano, titular de la cedula de identidad Nro. V-9.174.978, ....a cumplir la pena de TRES (3) AÑOS DE PRISION, más las accesorias de Ley, por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE ESPECIES FORESTALES EN VEDA, previsto y sancionado en el artículo 107 ordinal 4 de la Ley de Bosques y Gestión Forestal, publicada en Gaceta Oficial Nº 38.946, de fecha 05/06/2008, en franca violación a lo establecido en la resolución Nº 217, emanada del Ministerio del Ambiente y de los Recurso Naturales publicado en la Gaceta Oficial Nº 38.443, de la República Bolivariana de Venezuela en fecha 24 de Mayo de 2006, relativo a la prohibición en todo el Territorio Nacional de explotación, aprovechamiento y cualquier tipo de actividad e intervención de la especie Cedro. SEGUNDO: A solicitud del Ministerio Público se acuerda el comiso de la cantidad de treinta y nueve (39) estantillos de la especie Cara Cara, y veintisiete.....

Se ORDENA LA APERTURA DEL JUICIO ORAL PUBLICO, en contra de el hoy acusados: PEDRO JOSE CARRERO JARAMILLO, YON ALEXANDER CONTRERAS TORRES y RONIS YUBERTH MARQUEZ BUSTAMANTE, ya identificados, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal Vigente, en concordancia con el artículo 9 de la Ley de Armas y Explosivos, en perjuicio del ORDEN PUBLICO, por los hechos imputados por la representante del Ministerio Público, que se mencionan en el ordinal Primero de esta decisión y en consecuencia se emplaza a las partes para que en el término común de cinco días, concurran ante el Juez de Juicio de este Circuito Judicial Penal que por distribución le corresponda conocer, instruyendo a la Secretaria, que una vez firme la presente decisión, deberá remitir la causa al Tribunal de Juicio que le corresponda por distribución. Publíquese, regístrese y déjese copia de esta decisión. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN E.....

Dispositiva Por lo antes señalado este Tribunal de Juicio N° 05 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, niega la sustitución de la medida judicial preventiva de privación de libertad por una medida cautelar al imputado Deibis Hernández Peña, de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes y al imputado, sobre el contenido del presente auto, y para tales efectos líbrense boletas de notificación. Certifíquese por secretaría copia de esta decisión. Cúmplase. La Juez de Juicio N° 05 Abg. Marianina del Valle Brazón Sosa La Secretaria Abg. Yanira Lobo En fecha________________ se cumplió con lo ordenado y se libró boletas de Notificación Nros: _______________________________________________ ______________________________________________________________ Sria

Homologa el desistimiento solicitado por la Representación Fiscal, dándole el efecto de sentencia firme ejecutoriada de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil