PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: JOSÉ RAMÓN COLMAN TORRES y YAJAIRA CONCEPCIÓN BELTRAN VIELMA, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante el Registro Civil de la Parroquia Juan Rodríguez Suárez del Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 14 de febrero de 1.985, según acta Nº 16. SEGUNDO: Por cuanto los co-solicitantes durante su unión matrimonial procrearon dos (02) hijos, que llevan por nombres: JOSE RAFAEL COLMAN BELTRAN y JAVIER JOSÉ COLMAN BELTRAN, quienes en la actualidad son mayores de edad, este Juzgado no dicta providencia alguna al respecto. TERCERO: Por cuanto los co-solicitantes m.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: RELXIS YULVIN MATTIE D¿ JESÚS y LEONOR MARÍA HENRIQUEZ RUA, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante el Registro Civil de la Parroquia El Sagrario del Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 20 de enero 1984, según acta Nº 11. SEGUNDO: Por cuanto los co-solicitantes durante su unión matrimonial procrearon tres (03) hijos, que llevan por nombres: EDER FARITH, EBER YULVIN y ENDER LEONARDO MATTIE HERNIQUEZ, quienes en la actualidad son mayores de edad, este Juzgado no dicta providencia alguna al respecto. TERCERO: Por cuanto los solicitantes manifestaron no haber adq.....

Siendo la oportunidad correspondiente el fiscal del Ministerio Público, no se pronunció en cuanto a la disolución del vínculo conyugal. En consecuencia, a este Juzgador, en virtud que se ha verificado el supuesto de hecho de la norma antes trascrita, esto es, que los cónyuges ITALO IVAN IBAÑEZ ROJAS Y ROSA ELENA BAEZ DE IBAÑEZ, han permanecido separados de hecho por más de cinco años, no le queda otra alternativa que declarar con lugar la solicitud de disolución del vínculo matrimonial, tal como se hará en la parte dispositiva de esta sentencia. ASÍ SE DECIDE.- IV Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, conforme lo establece el artículo 185-A del Código Civil, hecha por el ciudadano.....

En consecuencia, a este Juzgador, en virtud que se ha verificado el supuesto de hecho de la norma antes trascrita, esto es, que los cónyuges PLACIDO ANTONIO MERIÑO HERNÁNDEZ Y FELICIA MAGALYS LOZADA, han permanecido separados de hecho por más de cinco años, no le queda otra alternativa que declarar con lugar la solicitud de disolución del vínculo matrimonial, tal como se hará en la parte dispositiva de esta sentencia. ASÍ SE DECIDE.- IV Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, conforme lo establece el artículo 185-A del Código Civil, hecha por la ciudadana FELICIA MAGALYS LOZADA, venezolana, mayor de edad, casada, de oficios del hogar, cedulada con el Nro. 13.009.623, domiciliada en e.....

PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada interpuesta por los cónyuges ciudadanos, JESUS LIBARDO MUÑOZ PRATO Y MARILYN TAMAYO GARCIA, antes identificados y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre ellos, por haber quedado demostrado en autos que los cónyuges han permanecido separados de hechos por mas de cinco años, conforme la norma antes mencionada, según matrimonio civil, celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Ignacio Fernández Peña Municipio Campo Elías del Estado Mérida, en fecha 18 de octubre de 1996, según acta Nº 25.- SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes han manifestado que durante la unión conyugal no procrearon hijos, y así quedó evidenciado en autos, el Tribunal, no dicta providencia alguna al respecto. TERCERA: El Tribunal en cuanto a la comunidad de bienes, no dicta providencia alguna todo ello de conformidad con el encabezamiento del artículo 1.....

PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos de los ciudadanos DIGNA ISABEL ANGULO MEDINA y JOSE LUIS ALBERTO RONDON ANGULO, identificados anteriormente, por haber quedado demostrado en autos que los cónyuges han permanecido separados de hecho, por más de cinco años conforme la norma antes mencionada, según matrimonio civil celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Matriz del Municipio Campo Elías del Estado Mérida, en fecha 9 de marzo de 1995, según acta Nº 19.-------- SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que durante la unión conyugal no procrearon hijos, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto.--------------------------------------------------------------- TERCERO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que durante la vigencia de la unión conyugal no adquirieron bienes, este Tribunal no dic.....

PRIMERO: CON LUGAR de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada por los ciudadanos ANGULO GARCIA JOSE HIDALGO y RIVAS DE ANGULO ENEDINA, y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre dichos ciudadanos identificados anteriormente, con arreglo a matrimonio civil, celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Mucuchachi del Municipio Arzobispo Chacon del Estado Mérida según acta Nº 15, en fecha 1 de agosto de 1984. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que durante la unión conyugal procrearon (3) hijos, los cuales según de desprende de los documentos consignados actualmente son mayores de edad, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. TERCERO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que durante la vigencia de la unión conyugal no adquirieron bienes objeto de liquidación, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto, conforme a la ley. COPIESE Y PUBLIQUESE. DADA, FIRMADA, S.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO N° 1, SECCIÓN ADOLESCENTES, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS PRIMERO: Se deja sin efecto orden de ubicación decretada en fecha 21-04-2009, de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia se ordena oficiar a la Unida del Apoyo del niño, Niña y Adolescentes. SEGUNDO: Visto que el delito por el cual se le sigue causa al adolescente es el delito de ROBO LEVE previsto en el articulo 456 del Código Penal y siendo este un delito conciliable, se fija Audiencia Especial de Conciliación, para el día 27-05-2009, a las 2:30 p.m. TERCERO: Se acuerda lo solicitado por la defensa, se modifica el lugar de las presentaciones del adolescente, que antes era por ante la Coordinación de alguacilazgo.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO N° 1, SECCIÓN ADOLESCENTES, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS PRIMERO: Se deja sin efecto orden de ubicación decretada en fecha 21-04-2009, de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia se ordena oficiar a la Unida del Apoyo del niño, Niña y Adolescentes. SEGUNDO: Visto que el delito por el cual se le sigue causa al adolescente es el delito de ROBO LEVE previsto en el articulo 456 del Código Penal y siendo este un delito conciliable, se fija Audiencia Especial de Conciliación, para el día 27-05-2009, a las 2:30 p.m. TERCERO: Se acuerda lo solicitado por la defensa, se modifica el lugar de las presentaciones del adolescente, que antes era por ante la Coordinación de alguacilazgo.....

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: ROBERT ALFONSO PARRA RODRÍGUEZ y YARLEY YOJANA VIVAS JARAMILLO, en beneficio de la niña OMITIR NOMBRE, de siete (07) años de edad, da carácter de cosa juzgada y no ordena el archivo del expediente Nº 5192, de Cumplimiento de la Obligación Manutención, hasta tanto no se verifique el cumplimiento. CÚMPLASE.------------------------------------------------------------------------------