III Por ello, en atención a los hechos narrados, de conformidad con lo establecido en los criterios jurisprudenciales antes parcialmente trascritos, es por lo que este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Constitución y sus Leyes, DECLARA: INADMISIBLE la demanda de RECONVENCIÓN presentada por la abogada ELIANA RUÍZ CARMONA, actuando como co-apoderada judicial de los ciudadanos JOSÉ DEL CARMEN SÁNCHEZ Y WILMA ROSA MANRIQUE VILLARREAL. Y ASÍ SE DECIDE. EL JUEZ, ABG. JUAN CARLOS GUEVARA EL SECRETARIO ACCIDENTAL, ABG. ANTONIO PEÑALOZA

"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE, el RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 12 de abril de 2011, por la ciudadana Jumaris Nadiuska Puga Caizaluisa, asistida en este acto por el abogado en ejercicio Azarias de Jesús Carrero, parte demandada, contra la SENTENCIA DEFINITIVA dictada por este Juzgado en fecha 29 de marzo de 2011. Así se decide..."

HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 06 de abril de 2011, por los ciudadanos MIGUEL ANGEL ROSALES IZARRA y RAIZA KAROLINA PEREZ ALBORNOZ, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

Este Tribunal observa, que el demandado de autos da por terminado el juicio y ofrece al demandante el pago de un monto mayor al determinado en el Decreto Intimatorio, por un error de derecho recaído en el porcentaje correspondiente a los intereses moratorios siendo estos del 5% anual y no del 1% mensual. Por tal razón, este tribunal no le imparte su homologación a la presente transacción en los términos expuestos.

No se admite dicha demanda por cuanto el título valor (cheque) objeto de la demanda, no ha dado cumplimiento con la operación mercantil prevista en el Código de Comercio para estos efectos cambiarios, como es la presentación del cheque ante el librado, prueba fehaciente fundamento de la pretensión y de la existencia de la acción. Todo ello de conformidad con el Ordinal 2º del articulo 642 del Código de Procedimiento civil, el cual prevé la inadmisibilidad de la demanda sino se acompaña con el libelo la prueba escrita del derecho que se alega.

RESUELVE: Homologar el acuerdo total celebrado entre los ciudadanos CESAR ELPIDIO PEREIRA RIVAS y YAJAIRA COROMOTO PICO, plenamente identificados, dándole el efecto de sentencia firme ejecutoriada. Se ordena el cierre del expediente y el archivo del mismo.

HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 15 de abril de 2011, por los ciudadanos MARIA RAMONA VILLASMIL CASTILLO y HECTOR JOSE LEON, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Finalizada la audiencia, oído lo expuesto por la Fiscal Décima Octava del Ministerio Público, la Defensora Pública Especializada, los imputados y la progenitora del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos: Primero: se homologa la conciliación propuesta y por ende, se suspende el proceso a prueba. Segundo: A los fines de reparar el daño social ocasionado, se le establece al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), las siguientes obligaciones: Obligaciones de hacer: a) Mantenerse inserto en área laboral y b) Someterse al cuidado, orientación y supervisión del Equipo Multidisciplinario, adscrito a la Sección Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal Extensión El Vigía. Se estab.....

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos: BEATRIZ ADRIANA CARRERO MÉNDEZ Y ENMANUEL CASTRO TRUJILLO, en beneficio de las niñas OMITIR NOMBRES, de seis (06) y cuatro (04) años de edad respectivamente, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 7310 de Homologación Obligación de Manutención. CÚMPLASE.--------------------------------------