Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcritas se evidencia que la transacción del procedimiento efectuado por las partes se ajusta a los requisitos indicados en los artículos ya mencionados, es por lo que este Tribunal HOMOLOGA la transacción efectuado por las partes, en la oportunidad legal correspondiente, de fecha veintiocho (28) de Abril de dos mil veinticinco (2025), da por consumado el acto, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide. De conformidad con el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil.-

Este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CORRIGEN los errores materiales en los cuales se incurrió en la Sentencia Definitiva Nº 227 F. 33 y 34 con sus respectivos vueltos dictada en fecha 20 de marzo de 2025, específicamente en el folio el folio 34 de la Decisión dictada, por error involuntario se transcribió "de la niño y de su hija" siendo lo correcto y verdadero "del niño" "de su hijo" manteniéndose vigente y con todo su valor jurídico el resto del contenido de dicha decisión.

Este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA PRIMERO: HOMOLOGA el CONVENIMIENTO celebrado en fecha Nueve (09) de Abril de Dos Mil Veinticinco (2025), suscrito por los ciudadanos MARIO JOSÉ FERNÁNDEZ PÉREZ, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nro. V-4.472.450, domiciliado en el Municipio Tovar del Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, en su carácter de parte demandada, asistido por la abogada YAJAIRA JOSEFINA FERNÁNDEZ PÉREZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-8.706.017, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 116.565 y el ciudadano MANUEL OSWALDO JAIMES RINCÓN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-16.116.459, soltero, domiciliado en el Municipio Tovar d.....

En cuanto a los requisitos que deben cumplirse para impartir la homologación judicial al convenimiento manifestado por la parte demandadaciudadano FERNANDO GALILEO YACOMACCI ROSATI, debidamente asistido por el abogado YORFREDDY PLAZA, y ratificado por este último una vez designado apoderado especial Apud-Acta.Este Tribunal observa que esteacto jurídico fue realizado por la propia parte demandada y debidamente aceptada por el demandante , y por ende goza de legitimación ad causam para la realización de dicha autocomposición procesal, por lo que es procedente en derecho homologar el convenimiento expresado por el prenombrado demandado y aceptado por el accionante, y así será lo decidido, razón por la cual este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el CONVENIMIENTO efectuado por las partes.

DECISIÓN Sobre la base de los razonamientos fácticos y jurídicos que se dejaron expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil: PRIMERO: HOMOLOGA y da por consumado el convenimiento de la demanda de fecha 02 de diciembre de 2024, interpuesta por el ciudadano DARWIN JOSE ANGULO, Venezolano, mayor de edad, soltero, comerciante, titular de la cedula de identidad Nro V-12.780.119, asistido por el abogado CLEMENTE BAPTISTA VILLAREAL, contra el ciudadano JOSE RUFO AVENDAÑO MATHEUS, el cual en el acto de contestación a la demanda reconoce el contenido y la firma del documento privado y conviene en la misma, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: SE DECLARA LEGALMENTE RECONOCIDO, el contenido y firma del .....

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el artículo 185 del Código Civil Venezolano vigente y la citada jurisprudencia. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación al Fiscal de Familia del Ministerio Público del estado Bolivariano de Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, el Juez declarará EL DIVORCIO en el TERCER DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. EL JUEZ ABG. JORGE GREGORIO SALCEDO V. EL SECRETARIO ABG. ARMANDO JOSÉ PEÑA

CAPÍTULO V DECISIÓN En vista de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio 185, en aplicación de la sentencia Nroº 1.070 de fechas 09/12/2016, emanada de la Sala de Casación Civil, interpuesta por el ciudadano Jesús Andres Del Matto Alfonzo, plenamente identificado en autos, y en consecuencia, se declara: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos Jesús Andres Del Matto Alfonzo y Anicsi Sairi Santiago Chinchilla, que los unía y que contrajeron por ante el Registro Civil de La Parroquia Lasso de La Vega del Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, en fecha 23 de Junio de 2.017, según acta Nº 09;. Así se decide. Publíquese, regístrese, comuníquese notifíquese y déjese copia certificada d.....

Este juzgador observa que el Tribunal competente para el conocimiento de la acción de amparo ejercida por la ciudadana María Auxiliadora Morales Rodríguez, contra la presunta conducta omisiva y violatoria del debido proceso y derecho a la defensa de la Fiscalía 5a de del Ministerio Público la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, es el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio, de esta misma Circunscripción Judicial, que por distribución corresponda, en consecuencia se declina la competencia a dicho órgano judicial y se ordena remitir el presente expediente a la Presidencia del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Mérida, para que, previa distribución, le sea asignado a uno de los Juzgados de Primera Instancia en Funciones de Juicio de dicho Circuito y se emita un pronunciamiento sobre la admisibilidad de la presente acción constitucional, todo ello en resguardo del derecho de las partes a ser juzgado por el juez natural.

En mérito a las consideraciones que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en la presente causa en los términos siguientes: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JHONATAN HERNANDO CORTEZ ZAPATA, en su condición de defensor ad litem de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 19 de diciembre de 2024 (fs. 193 al 209), dictada por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la demanda por prescripción adquisitiva, incoada por la ciudadana CLAVER NORAIMA MEJÍAS DE RIVERO, contra el ciudadano ACACIO CHACÓN. TERCERO: En consecuencia del pronunciamiento anterior, se CONFIRMA, la sentencia dicta.....

Se decretó MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el siguiente bien inmueble: Un Townhouse distinguido con el Nº 414-6, identificado con el Número Catastral14 12 03 20 10 08 ubicada en la calle 18 de la Urbanización La Mata, Jurisdicción La Parroquia Juan Rodríguez, Municipio Libertador, del estado Bolivariano de Mérida.