DISPOSITIVA Es con fuerza en las consideraciones precedentemente explanadas, que esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado HERIBERTO ANTONIO PEÑA, en su condición de Juez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en el Recurso de Apelación de Autos signado con el N° LP01-R-2015-000244, seguido al ciudadano ALFREDO CARABOT CUERVO, en virtud de configurar, lo hechos alegados, el supuesto fáctico a que se contrae la primera hipótesis del numeral 7° del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Es con fuerza en las consideraciones precedentemente explanadas, que esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado GENARINO BUITRAGO ALVARADO, en su condición de Juez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en el Recurso de Apelación de Autos signado con el N° LP01-R-2015-000211, seguido al ciudadano ORLANDO CUETO ZAMBRANO, en virtud de configurar, lo hechos alegados, el supuesto fáctico a que se contrae la primera hipótesis del numeral 7° del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal.

IV DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: QUE ES INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer en primera instancia el presente juicio por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, interpuesto por el ciudadano JOSÉ ALEXANDER DURÁN CORNELIS, en contra de los ciudadanos ROBERT JOSÉ VALDIVIEZO MUJICA y MAYRA ALEJANDRA DURÁN DE VALDIVIEZO. SEGUNDO: DECLARA COMPETENTE, para conocer de la presente acción al Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, (al que corresponda por distribución), y en consecuencia DECLINA EL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, al mencionado Tribunal. TERCERO: Por la naturaleza d.....

Este Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Juicio No.01 del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: se declara sin lugar el recurso de revocación interpuesto por el ABG. FRANCISCO FERREIRA DE ABREU, defensor de los ciudadanos FRANK MANUEL BELANDRIA RODRIGUEZ y JAVIER ANDRES VALERO BARBOZA, en el cual interpone recurso de revocación de conformidad con los artículos 436 y 438 del Código Orgánico Procesal Penal, y por consiguiente se ratifica el auto dictado por este Tribunal en fecha 15-10-2015, en el cual se fijo la audiencia de juicio oral y público para el día MARTES TRES DE NOVIEMBRE DE DOS MIL QUINCE (03-11-2015) A LAS ONCE Y TREINTA DE LA MAÑANA (11:30 A.M), notifíquese a las partes. Cúmplase.

Vista la solicitud de prorroga de la presente Audiencia de Mediación hecha por la defensa pública de la parte demandada y convenida por la parte actora, es por lo que de conformidad con el artículo 104 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, es por lo que este Tribunal prórroga la presente audiencia fijando para el día viernes, seis (06) de noviembre del año dos mil quince (2015) a las 10:00 de la mañana. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZ ABG. MARÍA ELCIRA MARÍN OSORIO LA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA ABG. ANAGABRIELA CENTENO MARÍN LA DEFENSORA PÚBLICA DE LA PARTE DEMANDADA ABG. ILEANA CECILIA MARTÍNEZ MORENO LA SECRETARIA ABG. EILEEN C. UZCATEGUI B.

PRIMERO: Se DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación formulado el 12 de noviembre de 2012, por el abogado JESÙS ENRIQUE LÒPEZ MORENO, en su carác¬ter de apode¬rado judicial del demandante, ciudadano ANTONINO HERCULANO FUGUEIRA DOS SANTO, contra la sentencia definitiva de fecha 12 de noviembre de 2012, proferida por el JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRÈS BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO MÈRIDA, en el juicio seguido por el apelante contra "CEMENTOS DE EL VIGÌA, C.A.", en la persona de su presidente ciudadana ZAIDA DEL CARMEN UZCÀTEGUI FLORES, por acción de desalojo, mediante la cual, el mencionado Tribunal, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, declaró sin lugar la acción, condenando en costas a la parte actora, y señalando que "no se ordena la entrega del inmueble objeto del contrato de arrendamiento a la parte actora". SEGUNDO: Se ANULA, la sentencia recurrida, prof.....

En atención a las consideraciones ya expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ORDENA la remisión inmediata de la presente comisión a través de oficio al TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO, CON SEDE EN EJIDO, dada la falta de impulso procesal acaecida en autos, todo esto de conformidad con lo establecido en el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial. DADO, SELLADO Y FIRMADO EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO. En la ciudad de Mérida, a los veintinueve (29) días del.....

PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa de Incompetencia por la materia, establecida en el Artículo 346 Ordinal 1º, interpuesta por la parte demandada Luis Enrique Fernández Amesty, identificado en autos, con el carácter de coapoderado judicial de la empresa demandada Distribuidora de Lubricantes y Combustibles Victoria, Compañía Anónima (DILCOVICA). SEGUNDO: Se condena en costa a la parte perdidosa, con fundamento en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, encuentra que la Inspección extralitem, solicitada por el ciudadano OMAR ENRIQUE MORA GÓMEZ, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad No. V-10.897.078, domiciliado en la Aldea Capurí, Municipio Arzobispo Chacón del Estado Bolivariano de Mérida y hábil, resulta improcedente, por lo que tal y como fue planteada no puede ser acordada. En consecuencia, SE NIEGA la misma.-

DECISIÓN En Merito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda propuesta por el ciudadano Hugolino Castillo Rivas, Venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cedula de identidad Nº V-7.647.608, asistido por la abogada en ejercicio REINA JANETH PEÑA DUGARTE, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 118462, domiciliada en Mérida, Municipio Libertador del Estado Mérida, contra el ciudadano Michele Constante Toglia, todos debidamente identificados en autos, en base a la inobservancia de un consorcio pasivo necesario, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 146, del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 691 ejusdem, se da por terminado el presente juicio,.....