PRIMERO: CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia de divorcio dictada en fecha 03 de diciembre de 2009, por el JUZGADO PRIMERO SECCIONAL DE FAMILIA DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DE PANAMÁ, signada con el Nº 723, Expediente Nº 618-09, con Apostilla de la República de Panamá, según convenido de La Haya de fecha 05 de octubre de 1961, mediante la cual decretó la disolución del vinculo matrimonial que unía a los ciudadanos VIRGILIO ROQUE VALENTIN VILLA y MARILÚ DÍAZ. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la índole de la decisión.

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JAIME BERTRAND FEO AGUIRRE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-10.105.328, domiciliado en la ciudad de Maracaibo, Estado Zulia y civilmente hábil, en su carácter de parte arrendadora – demandante, representado judicialmente por las abogadas en ejercicio VIVIANI JOSEFINA ZAMUDIO VIVAS y GRACIELA COROMOTO GIL GARCÍA, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-9.013.357 y V-5.187.493, respectivamente, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 32.757 y 65.912, en su orden, la primera domiciliada en la ciudad de Maracaibo.....

HOMOLOGA la expresada TRANSACCION y le imparte el carácter de sentencia pasada con Autoridad de Cosa Juzgada y en consecuencia visto lo solicitado por las partes este Tribunal se abstiene de archivar el expediente hasta que conste el cumpliendo total de lo aquí ofrecido. Y ASI SE DECIDE.

Se declaró INADMISIBLE la apelación interpuesta el 5 de octubre de 2015, por el abogado EURO LOBO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadano HERNÁN HELI ANGARITA, representante de la empresa mercantil CORRETAJE DE SEGUROS, contra la decisión de fecha 1° del mismo mes y año, dictada por el JUZGADO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRÉS BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el juicio seguido en contra el apelante por la ciudadana CENAIDA DEL CARMEN VELÁSQUEZ DE PINEDA, por desalojo.

"...este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Rangel y Cardenal Quintero de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el Artículo 269, ejusdem. Así se decide. SEGUNDO: No existe condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Así se declara. TERCERO: De conformidad con lo establecido en los Artículos 174 y 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de la presente decisión, a la parte solicitante."

Este Tribunal observa que ha sido criterio reiterado del Tribunal Supremo de Justicia que cuando un tercer opositor presente documento autenticado por el cual adquiere el vehículo objeto de una medida preventiva, el mismo no es considerado como un acto jurídico válido, por cuanto no consta que haya dado cumplimiento con el requisito del Registro Automotor permanente, y esto obedece a que este tipo de bienes muebles deben estar sujetos a publicidad registral por parte del Estado Venezolano en lo cual descansa la seguridad jurídica y la certeza en torno a la propiedad de los mismos y frente e los terceros de buena fe, sin cuyo cumplimiento la traslación de la propiedad no tendrá efecto contra ello. En orden a los criterios doctrinarios y jurisprudenciales expuestos, este Juzgador determina que el ciudadano OSCAR ENRIQUE ALBARRÁN, como tercero opositor no logró demostrar de forma fehaciente la propiedad sobre el vehículo en el cual recayó la medida de autos, por tal motivo deberá ser dec.....

PRIMERO: Se homologa el acuerdo alcanzado por las partes en los términos y condiciones indicados, en efecto se otorga e imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: Se ordenará el cierre y archivo definitivo del expediente. TERCERO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSE NIEVES BECERRA MENDOZA, por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, interpuesta en contra de la sociedad mercantil SERENOS EL CONDOR, C.A. (ambas partes identificadas en actas procesales).

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, es por lo que este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE LA DEMANDA, de conformidad con el articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se decide. Cópiese y publíquese la presente decisión. No hay condenatoria en costas. Por cuanto la Coordinación del Trabajo no dispone del servicio de fotocopiado para la impresión de la presente sentencia, no se deja copia certificada, haciendo la salvedad que la misma queda en el registro digital del Sistema Juris 2000. Su control se llevara conforme al listado de resoluciones que al efecto genera de manera digitalizada el referido sistema. Dada, Firmada, Sellada y Refrendada en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y .....

DISPOSITIVO ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO REGIMEN COMO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DEL ESTADO MERIDA, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley declara de oficio la PERENCIÓN de la instancia y extinguido el proceso que por Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos; sigue la ciudadano: RUBEN ALEXIS SOSA GONZALEZ contra la ASOCIACIÓN COOPERATIVA FENIZ, R.L. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión. Dada firmada, sellada y refrendada en la sede del despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a los treinta (30) días del mes de mayo de dos mil dieciséis (2016). Notifíquese a la parte actora de la presente decisión mediante boleta, a los fines de que ejerza los recursos legales.....