Dicho esto, el valor de la presente causa, a los fines de la competencia es menor a límite inferior que determina la competencia por el valor de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil, que en la actualidad, como consecuencia de la reciente modificación de la competencia por la cuantía, corresponde con los asuntos contenciosos cuya cuantía exceda de TRES MIL UNIDADES TRIBUTARIAS (3.000 U. T.). Por consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia es incompetente por la cuantía para el conocimiento del presente juicio. ASÍ SE DECIDE.- II Por los razonamientos anteriores, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el 1er. aparte del artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, se declara INCOMPETENTE POR LA CUANTÍA para el conocer y decidir la presente causa inc.....

DECISION Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL NO 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA. EXTENSIÓN EL VIGÍA. Administrando Justicia En Nombre De La Republica Bolivariana De Venezuela, Por Autoridad De La Ley. Decreta: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de CESAR AUGUSTO RESTREPO SALAZAR, venezolano nacionalizado, natural de Armenia Quindio Colombia, de 42 años de edad, soltero, mecánico, con fecha de nacimiento 07-11-1966, en virtud de investigación penal seguida por el delito LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES, previsto en el artículo 416 del Código Penal vigente para el momento de los hechos, donde funge como victima OSCAR RESTREPO SALAZAR; por cuanto ha operado la prescripción ordinaria de la acción penal por el transcurrir inexorable del tiempo y la inacción de los órganos jurisdiccionales, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 318, ordinal .....

DECISION Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado de Primera Instancia Penal en Funciones de Control No 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Extensión El Vigía. Administrando Justicia En Nombre De La Republica Bolivariana De Venezuela, Por Autoridad De La Ley. Decreta: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor del ciudadano ANGEL EMIRO BRICEÑO YAIN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 9.391.843, se desconocen más datos, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley Sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia, vigente para la fecha de los hechos, actualmente artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, donde funge como victima la ciudadana MIRIAM JOSEFINA PAEZ DE BRICEÑO, por cuanto existe un obstáculo al ejercicio de la acción penal, de conformidad con el artículo 2.....

DECISION Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado de Primera Instancia Penal en Funciones de Control No 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Extensión El Vigía. Administrando Justicia En Nombre De La Republica Bolivariana De Venezuela, Por Autoridad De La Ley. Decreta: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor del ciudadano LUIS GREGORIO VILLASMIL GUERRERO, venezolano, natural de El Vigía, Estado Mérida, de 35 años de edad, titular de la cédula de identidad N° 11.216.418, con fecha de nacimiento 26-03-1970, soltero, comerciante, residenciado en la Urbanización Páez, El Vigía, Estado Mérida, por la presunta comisión LESIONES PERSONALES INTENCIONALES MENOS GRAVES, previsto en el artículo 415 del Código Penal vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, donde funge como victima el ciudadano LUIS ALBERTO LEON, por cuanto el hecho objeto del proceso no puede atribuírsele al imputado, ello conforme a lo .....

En consecuencia, si sumamos el tiempo efectivo de detención más la redención de pena, le da un total de pena cumplida hasta la presente fecha de: dos (02) años, trece (13) días y doce (12) horas, faltándole por cumplir hasta el día de hoy un remanente de pena de: Once (11) meses, dieciséis (16) días y doce (12) horas. El penado terminará de cumplir la condena de prisión impuesta el día dieciocho (18) de junio del 2010 a las doce del mediodía. Por los razonamientos antes expuestos, considerando que están llenos los requisitos exigidos en la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución Nro. 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REDIME LA PENA impuesta al penado ÁLVARO LUIS NAVA LÓPEZ, venezolano, mayor de edad, de 23 años de edad, soltero, titular de la cédula de identidad .....

Se declaró INADMISIBLE la apelación interpuesta. Se REVOCÓ en todas y cada una de sus partes el auto de fecha 15 de abril de 2009, mediante el cual el Tribunal de la causa admitió en ambos efectos el recurso de apelación en referencia. Se declaró definitivamente firme la sentencia recurrida. No se hizo especial pronunciamiento sobre costas.

Primero: Declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado en ejercicio WILLIAM JOSÉ CALDERÓN GONZÁLEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero del Municipio Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 25 de Marzo de 2.008. Y ASÍ SE DECIDE. Segundo: Se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el a quo. Y ASI SE DECIDE. Tercero: Se condena a la parte demandada al pago de las costas procesales presentes, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE Cuarto: Por cuanto la presente decisión se publica fuera del lapso legal, es por lo que se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil, o en su defecto a sus apoderados, haciéndoles saber que una vez que conste en autos la última notificación pasados .....

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, Treinta de Junio de Dos Mil Nueve. 199º y 150º EXP. N° 7371 Vista la transacción suscrita entre las partes intervinientes en el en el presente juicio, en fecha 18 de Junio de 2009, y que obra a los folios 130, 131 y sus vueltos del expediente, donde de común acuerdo y en fundamento a lo estipulado en el artículo 256 de la Vigente Ley Adjetiva Civil, suscriben la transacción que por DESALOJO, sigue la ciudadana GLORIA AMPARO MEDINA GELVEZ, actuando con el carácter de Presidente de la sociedad Mercantil "AGROPECUARIA FINOL MEDINA C.A." Contra: MARCOS AVILIO TREJO. En tal sentido este Despacho, luego de un riguroso y minucioso análisis de los puntos que conforman este acuerdo de voluntades, llega al convencimiento procesal que el mismo no vulnera el orden público, ni trasgrede ninguna disposición legal; que en este arreglo se ha dado e.....

L A D I S P O S I T I V A Por fuerza de todos los razonamientos de hechos y de Derecho que han sido en forma pormenorizada y reseñados en la parte motiva del presente dictamen; este TRIBUNAL PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: UNICO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO signada con el número 554, inserta en los Libros de Nacimientos llevados por ante el Registro Civil de la Parroquia El Llano del Municipio Libertador del Estado Mérida, durante el año 1.963, según copia certificada de la Oficina Principal de Registro Público del Estado Mérida, correspondiente a la ciudadana ROSAURA DAVILA, en el entendido de que en el duplicado que reposa en el Libro de Actas de Nacimientos llevado en la Oficina Principal de Registro Público del Estado Mérida, aparezca en lo s.....

Esta operadora de justicia para resolver observa la separación de cuerpos debe ser interpuesta personalmente y de manera conjunta por los cónyuges, no pudiendo hacerlo sólo uno de ellos porque entonces mal podría hablarse de un "mutuo acuerdo o consentimiento", y tal circunstancia configuraría una transgresión flagrante del principio constitucional del debido proceso. Corolario de lo anterior, la separación de cuerpos propuesta por uno solo de los cónyuges es INADMISIBLE por improcedente