"La transacción tiene entre las partes la misma fuerza que la cosa juzgada" Asimismo la norma contenida en el artículo 256 ejusdem, establece: "Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la transacción en el juicio, el juez la homologará si versare sobre materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no procederse a su ejecución" Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcritas se evidencia que la transacción del procedimiento efectuado por las partes se ajusta a los requisitos indicados en los artículos ya mencionados, es por lo que este Tribunal HOMOLOGA la transacción efectuado por las partes, en la oportunidad legal correspondiente, de fecha veintiocho (28) de Abril de dos mil veinticinco (2.025), da por consumado el acto, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide. De conformidad con el artícu.....

PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por el abogado JEAN CARLOS RAMIREZ PARRA, en fecha 19 de mayo de 2025 (f. 334, pieza 2), actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandante de nulidad, ciudadana ANA FLORELVY ROA VARGAS, en contra de la Sentencia N° 14, de fecha 20 de diciembre de 2024, proferida por el prenombrado juzgado (fs. 274 al 290, pieza 2) de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: Se confirma el fallo recurrido que declaró: [...] PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la ciudadana Ana Florelvy Roa Vargas, ejercido contra la Providencia Administrativa N°00067-2022 de fecha 16 de diciembre de 2022, contenida en el Expediente Administrativo N°046-2021-01-00278, dictada por Inspectoría del Trabajo del estado Bolivariano de Mérida. SEGUNDO: SE CONFIRMA la Providencia Administrativa N° 00067-2022 de fecha 1.....

´El Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria a la Ley, a las buenas costumbres y al orden público. ´

PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional, interpuesta por la ciudadana YOHANA ANDREINA LEON ACUÑA, en contra de la ciudadana ANA IDELMA ROSALES DE SOSA, conforme el numeral 5º del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Por cuanto la acción judicial de amparo constitucional no fue temeraria, no se le aplica a la parte presuntamente agraviada, la sanción prevista en el artículo 28 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y a la vez, por esa misma razón y de conformidad con el único aparte del artículo 33 eiusdem, no hay especial pronunciamiento sobre costas con respecto a la presunta agraviada. TERCERO: Contra ésta decisión a la parte presuntamente agraviada le asiste el derecho de apelar dentro de los tres (3) días siguientes a la presente resolución, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. CUART.....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones que anteceden este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Constitución y sus Leyes declara: PRIMERO: INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, incoado por el ciudadano Jimmy David López Sandrea, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-15.626.320, asistido por la abogada en ejercicio Yajaira Mercedes Mandueño Carrero, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°66.755, contra la ciudadana Lucinmary Muñoz, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°17.896.470, conforme lo establece el artículo 6, numeral 5° de la Ley Orgánica de la Ley de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Y ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: En virtud que a pesar de su inadmisibilidad, no se evidencia a criterio d.....

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO, intentada por la Ciudadana DORYS DEL ROSARIO NAVA MORENO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número V- 8.024.764, asistida por la abogada en ejercicio NILDA MARIA ROJAS DUGARTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 8.035.529, inscrita en el Inpreabogado bajo matricula número 80.934, contra el Ciudadano ENRIQUE DUFFLART GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 14.267.859, de conformidad con el artículo 185 del Código Civil Venezolano Vigente en concordancia con la Sentencia N° 693 de carácter Vinculante de fecha 02 de junio de 2015 emanada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍ.....

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, declara: PRIMERO: HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se le da los efectos de la Cosa Juzgada. SEGUNDO: Visto que las partes manifiestan que quedan en un todo conforme y declaran que con el pago a realizarse nada quedan a deberse por los conceptos demandados en el asunto identificado con el alfanumérico LP21-L-2025-000057, se ordena el archivo definitivo del presente expediente, al día hábil siguiente a la declaración de firmeza de la decisión. Quedando obligada la parte demandada a consignar l.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de fondo, referente a la prescripción de la acción realizada por los co-apoderados judiciales abogados en ejercicio Sabrina del Valle Nieto Valladares y Miguel Alí Molina Peña, de la parte co-demandada ciudadana ALIDA DEL CARMEN MORILLO DE DAVILA, de conformidad al artículo 1.346, 1.977 del Código Civil, en concordancia con las normas, doctrina y jurisprudencias invocadas. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: SIN LUGAR la falta de cualidad opuesta por la abogada SABRINA DEL VALLE NIETO VALLADARES, co-apoderada judicial de la parte co-demandada ciudadana ALIDA DEL CARMEN MORILLO DE DAVILA, de conformidad con las normas y doctrina citada. Y ASI SE DECIDE. TERCE.....

´PRIMERO: Se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS, suscrito y presentado por los ciudadanos VANESSA LUISA ANGELA LOMBARDI PADRÓN y JUAN FRANCISCO MENDEZ RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-14.401.552 y V-15.755.515, en su orden, domiciliados en calle Manaure, Quinta "COANVA", Nº 45, Urbanización La Sabana, parroquia Juan Rodríguez Suarez, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábiles, a favor de su hija, la adolescente ANGELA VALESKA MENDEZ LOMBARDI, de catorce (14) años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-33.213.135, F.N.:20/08/2010, pasaporte venezolano N° 194937719; pasándolo en autoridad de cosa juzgada.´

Este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud formulada de conformidad con la interpretación constitucional del artículo 185 del Código Civil vigente, realizada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 18 de Diciembre de 2015, en el Expediente No. 15-1085, e igualmente en concordancia con lo establecido en el artículo 8, numeral 8 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal, y consecuencialmente DECLARA disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos GENRRY ALEXIS CARRERO LABRADOR e HILDA OMAIRA CARRERO ZAMBRANO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-10.900138 y V-8.710......