este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: MEDIDA EJECUTIVA DE EMBARGO sobre bienes muebles e inmuebles que sean propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de UN MIL QUINIENTOS BOLIVARES CON CERO CÉNTIMO (Bs. 1.500,00), suma ésta por concepto de indemnización de los daños y perjuicios por la demora en la entrega del inmueble, tal y como fue acordado en el convenimiento celebrado. Advirtiéndose de que si el embargo recayere sobre cantidad líquida de dinero, el mismo sólo deberá ejecutarse hasta cubrir la cantidad antes mencionada. Igualmente se ordena a la ciudadana MARIA ISABEL ALBORNOZ LOPEZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 6.083.135, de este domicilio y hábil, HACER ENTREGA MATERIAL INMEDIATA DEL INMUEBLE CONSISTENTE EN: Un Apartamento, distinguido con el Nro. 2-2, situado en el piso 2 del Edificio Algarrobo del Conjunto Residencial Las Tapias, ub.....

Con Fundamento a los razonamientos antes señalados este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Ejecución N° 01, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA REDIMIDO el lapso de TRES (03) MESES, CATORCE (14) DIAS, y DOCE (12) HORAS, de la pena total que cumple el penado: ALEXANDER CASTILLO CASTILLO, titular de la cédula de identidad N° 12.656.304, quien se encuentra actualmente en el Centro Penitenciario Región Andina. QUINTO Efectuado como ha sido el cómputo por redención de la pena se observa que el penado ALEXANDER CASTILLO CASTILLO, durante el tiempo de su reclusión ha REDIMIDO: Primera redención de fecha 05/02/2007, de UN (01) AÑO, TRES (03) MESES y DIECISEIS (16) DÍAS, mas la redención actual desde la fecha 07/03/2008 hasta el día 06/10/2008, de TRES (03) MESES, CATORCE (14) DIAS, y DOCE (12) HORAS, más el tiempo que ha cumpli.....

Por las consideraciones expuestas en este fallo, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO- IMPROCEDENTE La impugnación hecha en fecha 30 de septiembre de 2008, realizada por el abogado JOSÉ GILDARDO GARCIA GUTIERREZ, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada ciudadano: JESUS GREGORIO ANDRADE RUIZ, plenamente identificados a los autos, sobre el informe pericial presentado en fecha 29 de septiembre de 2008 por los ciudadanos: AZARIAS DE JESÚS CARRERO VIELMA Y NELITZA YASMIN CARRERO PRIETO, y DIANA RAMIREZ , tal como obra al folio 257 al 262, en el juicio de DESLINDE, interpuesto por el ciudadano: LUCIANO DE JESUS BELANDRIA MOLINA, todos identificados en este fallo. Y así se decide. SEGUNDO- SE CONDENA EN COSTAS al ciudadano JESUS GREGORIO ANDRADE RUIZ AL DEMANDAD.....

Para concluir, no habiéndose configurado el supuesto previsto como excepción establecida en el artículo 202 del Código de Procedimiento Civil, y no demostrándose en el presente caso que la reapertura era procedente por causas no imputables a la parte actora, debe declarar SIN LUGAR la presente incidencia probatoria, negando una nueva oportunidad para la realización del primer acto conciliatorio en el presente juicio de divorcio ordinario, interpuesto por el ciudadano IVÁN JOSÉ PÉREZ DÍAZ, contra GLADYS ESCALONA DE PÉREZ, ya identificados previamente. Y así lo decide. Por cuanto la presente decisión salió fuera del lapso, se ordena notificar a las partes de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el Artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese las boletas; y en cuanto a notificación de la parte actora se comisiona amplia y suficientemente al alguacil de este Tribunal a los fines de que entregue la boleta de la parte actora en el domicilio procesal, en la.....

En consecuencia este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide Primero: En relación a la NULIDAD solicitada por la defensa de que no existía orden de allanamiento, este Tribunal declara sin lugar, ya que la ciudadana Ligia MarItza Peña Andrade, dio su consentimiento expreso para el ingreso de los funcionarios al inmueble, razón por la cual se declara sin lugar la solicitud de nulidad realizada por la defensa en relación al allanamiento efectuado por los funcionarios policiales. Segundo: Declara con lugar la aprehensión flagrante de los imputados MIGUEL ANGEL ARAUJO CONTRERAS Y YERMAIN GREGORY PEÑA ANDRADE, , por estar llenos los extremos del articulo 248 del COPP, por los delitos de Tercero: Se impone a los aprehendidos, la medida cautelar de privación preventiva de libertad por estar llenos los extremos de los artículos 2.....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la abogado AURA ALICIA MEJIAS VIELMA, en su carácter de parte accionante contra los ciudadanos: MANUEL ANTONIO CALDERÓN PEÑA, MARÍA FILOMENA CALDERÓN DE RANGEL, MARÍA CATALINA CALDERÓN DE CANET Y MARÍA ROSA CALDERÓN DE RANGEL, todos identificados en autos, por COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES. SEGUNDO: Con sujeción a los criterios expuestos, en consecuencia, CONFIRMA LA DECISIÓN APELADA y en consecuencia declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA PRESENTE ACCIÓN, con sujeción a los criterios fácticos, jurisprudenciales y en cumplimiento a lo establecido en el artículo 78 y 341 del Código de Procedimiento Civil. Queda en estos términos confirm.....

Se declaró imporcedente la solicitud de Medida Cautelar interpuesta por la Defensa de los imputados de autosd, en virtud de que las circunstancias que determianron su privación no han cambiado hasta la presente fecha.

CONCEDE AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código Civil en concordancia con el Artículo 177, Parágrafo cuarto, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. "Se deja a salvo los derechos de terceros". El Tribunal exhorta al Ministerio antes mencionados a pagar la indemnización que le corresponde al adolescente y los niños.

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente y en consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos: MILADYS COROMOTO PERDOMO y JAVIER LUÍS ORTIGOZA FINOL,

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA SALA DE JUICIO EL VIGÍA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: Terminado el procedimiento y ordena el archivo del presente expediente.--------------------------