declara: CON LUGAR la acción de INQUISICION DE PATERNIDAD incoada por la ciudadana YULIMAR YANICETH RAMOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.524.579, domiciliada en Mérida Estado Mérida, asistida por la Fiscalía Especial Décima Quinta del Ministerio Público del Estado Mérida para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares, actuando en resguardo de los derechos e intereses del ciudadano niño OMITIR NOMBRE, de seis (06) años de edad, contra el ciudadano DEGLIS EDUARDO CONTRERAS ALBARRAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.353.246, domiciliado en Mérida Estado Mérida, en consecuencia, el ciudadano niño OMITIR NOMBRE, deberá llamarse y tenerse como OMITIR NOMBRE, en todos los actos de su vida, sean estos privados o públicos, por resultar ser su padre biológico el ciudadano DEGLIS EDUARDO CONTRERAS ALBARRAN, identificado en autos, por lo cual queda legal y formalmente establecido el vínc.....

Por las consideraciones que anteceden este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Constitución y sus Leyes declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda intentada por el ciudadano JESÚS ABELINO CONTRERAS ROJAS, en su nombre y en representación de los ciudadanos TAMARA DEL CARMEN, JOSÉ GREGORIO Y JESÚS RAMON CONTRERAS ROJAS, de conformidad con los artículos 3 de la Ley de Abogados, 146, 148 y 166 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante, de acuerdo con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE. TERCERO: Por cuanto la presente decisión se publica fuera del lapso legal de conformidad con el artículo 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil se ordena la notificación de las partes de la presente decisión......

esta JUEZA PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA CON SEDE EN EL VIGÍA, haciendo uso de las amplias facultades legales que le confiere la Ley, como directora del proceso y garante de los derechos y garantías del adolescente (OMITIR NOMBRE), y de conformidad con lo previsto enel artículo 126, literal "i", de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con los artículos 128, y 466 parágrafo primero, de la mencionada Ley, PRIMERO: DECRETA MEDIDA PROVISIONAL DE COLOCACIÓN FAMILIAR a favor del adolescente OMITIR NOMBRE, actualmente de Catorce (14) años de edad, la cual se ejecutará en el hogar de la ciudadana RAMONA DEL CARMEN BALAGUERA PACHECO, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la Cédula de identidad Nro. V.- 23.226.416, domiciliada en el sector El Castillo, vía principal casa S/N del Municipio Antoni.....

este JUZGADO PRIMERO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, CON COMPETENCIA ORDINARIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, considera SUFICIENTES y BASTANTES las presentes actuaciones para declararlas de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, como TÍTULO ASEGURATIVO, del derecho que les asiste a los ciudadanos: ANA MARIETA VARELA DE NUÑEZ , venezolana, mayor, de edad, casada, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.492.569, domiciliada en la ciudad de Mérida Estado Mérida y civilmente hábil en su carácter de cónyuge y de los ciudadanos MARIA LOREDANA NÚÑEZ VARELA, venezolana, mayor edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.465.581, de este domicilio y civilmente hábil, MARGARET DEL CARMEN NÚÑEZ VARELA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identid.....

este JUZGADO DEL MUNICIPIO ANTONIO PINTO SALINAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA con LUGAR , la demanda que por Prescripción de Obligación (Hipoteca Legal) , fundamentada en el articulo 1907 y 1908, del Código Civil Venezolano, a incoado el Ciudadano: REGULO ATILA MORENO, Venezolano, comerciante, mayor de edad, divorciado, titular de la Cédula de Identidad N° V-94.125, domiciliado en la Ciudad de Mérida del Estado Mérida y Civilmente hábil, debidamente asistido por la Abogado: YAJAIRA COROMOTO ANGARITA ALONZO, titular de la Cédula de Identidad N° V-8.024.560, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 100312 en su carácter de apoderada judicial en contra de los Ciudadanos: CARLOS FLORENCIO CONTRERAS RODRIGUEZ y NELLY RITA BARRIOS DE CONTRERAS, venezolanos, cónyuges, contador el primero y oficios del hogar la segunda, titulares de las cédulas de identidad Nº: V-.....

PRIMERO: HOMOLOGA la expresada transacción realizada entre las partes involucradas en el presente expediente, que por juicio de RESOLUCION DE CONTRATO DE OPCION A COMPRA, interpusiera la Sociedad Mercantil INVERSIONES EL CARRIZAL C. A; a través de sus apoderados judiciales abogados DANIEL ENRIQUE QUINTERO SUTIL y JUAN PEDRO QUINTERO MORENO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V.-14.401.852 y V-2.458.780, inscritos en el Inpreabogado bajo el Nº 92.895 y 8.345 y hábiles, en contra de la demandada INVERSIONES PEREZ CONTRERAS C.A (INVERSIONES PERCON C.A) representada por su Director Gerente ciudadana MARÍA MARGARITA AVILA DE PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V. 4,088.443 y hábil; y le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: En vista de la transacción realizada, se ordena suspender la medida de secuestro decretada por este Tribunal, una vez quede firme la presente decisión. TER.....

por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes SE ADMITEN cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia procédase a su evacuación. LA JUEZ MARÍA ELCIRA MARÍN OSORIO. LA SECRETARIA. ABG. MARÍA E. ABREU D.

"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción que por COBRO DE BOLIVARES VÍA INTIMATORIA, incoó el ciudadano Enrique Gómez García, asistido por el abogado en ejercicio Pedro David López Chirinos, contra las ciudadanas Mary González Vergara y María Eladia González Vergara..."

El Tribunal homologa dicha transacción, le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, de conformidad con los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, y se ordena y oficiar al Banco Banfoandes hoy Banco Bicentenario a los fines de dar cumplimiento al numeral SEPTIMO del escrito de transacción, una vez quede firme la presente decisión conforme la ley, hecho lo cual se ordena igualmente dar por terminado el presente juicio y el archivo del expediente. Y así se decide. EL JUEZ, ABG/M.Sc JUAN CARLOS GUEVARA L LA SECRETARIA, ABG. AMAHIL ESCALANTE NEWMAN

L A D I S P O S I T I V A. Por fuerza de todos los razonamientos de hechos y de Derecho que han sido en forma pormenorizada y reseñados en la parte motiva del presente dictamen; este TRIBUNAL PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: Primero: SIN LUGAR la Acción por TACHA DE DOCUMENTO PÚBLICO, incoado por la ciudadana Saralina Aranda Contreras, a través de su apoderada judicial abogada Nubia Guadalupe Rojas Aguirre; contra el ciudadano Jose Santiago Pérez Suescun. Segundo: Se le condena a la ciudadana Saralina Aranda Contreras, a pagar las costas del proceso por resultar totalmente vencida de conformidad al artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto la presente decisión se ha publicado dentro del lapso legal es por lo que no se ordena la notificación de las partes intervinien.....