Por consiguiente, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, de conformidad con lo previsto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA EL PRESENTE DESISTIMIENTO, en consecuencia se le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, se da por terminado el juicio. Se ordena el ARCHIVO del expediente. EL JUEZ TEMPORAL ABG. ARMANDO JOSÉ PEÑA LA SECRETARIA TEMPORAL ABG. GÉNESIS CAROLINA HERRERA.

Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Diferencia de Prestaciones Sociales y Demás Conceptos Laborales interpuso el ciudadano HECTILIO SEGUNDO ABREU, titular de la cédula de identidad N° V.-5.729.450 en contra de la Sociedad Mercantil "PAVIMENTADORA ONICA S.A." Segundo: Se condena a la Sociedad Mercantil "PAVIMENTADORA ONICA S.A." a pagar la cantidad de Dieciocho Mil Setecientos Ochenta y Ocho Bolívares con Ochenta y Seis Céntimos (Bs. 18.788,86), al Ciudadano HECTILIO SEGUNDO ABREU, por los conceptos indicados en la motiva del presente fallo. Tercero: Se condena al pago de Intereses de Mora sobre la cantidad condenada a pagar, por Diferencia de Prestaciones Sociales y Demás Conceptos Laborales, con fundamento en lo previsto en el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, desde el día 17 de diciembre de 2021 hasta la fecha en que quede definitivamente firme la .....

"...Este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio 185, en aplicación a lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil en concordancia con el criterio con carácter vinculante de la sentencia Nº 1070 de fecha 9 de Diciembre del 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, interpuesta por el ciudadano Wilmer José Monsalve Cadenas, plenamente identificado en autos, y en consecuencia, se declara: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos Wilmer José Monsalve Cadenas y Diana Patricia Cano Hincapie, que los unía y que contrajeron por ante el Registro Civil de la Parroquia Domingo Peña, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, en fecha 08 de Febrero de 2.018, según acta Nº 05. Así se decide..."

Dicho lo anterior y a sabiendas que el titulo supletorio NO ES UN TITULO DE PROPIEDAD, su validez solo se circunscribe a la obtención de titulo justo y autentico para legitimar la posesión, sin perjudicar los derechos de terceros, siendo por lo general que quien tramita el titulo supletorio no debe ser dueño del terreno y si el propietario se sintiere afectado en su derecho, podrá incoar las acciones que están consagradas en nuestro ordenamiento legal para defender la propiedad. La Sentencia Nº 3115, de fecha 6 de noviembre de 2003, expediente Nº 03-0326, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, señaló: "El título supletorio es una actuación no contenciosa, que forma parte de las justificaciones para perpetua memoria contempladas en el Código de Procedimiento Civil (artículo 937), y los derechos de terceros siempre quedan a salvo, así el juez que lo evacuó los haya declarado bastante para asegurar la posesión o algún derecho. En consecuencia, los títulos supletorios no .....

Se declara con lugar la inhibición planteada por la abogado. WENDY LOVELY RONDON, en su condición de Jueza Tercera de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, en el asunto principal signado con el N° LP01-P-2019-002197, seguido en contra de los ciudadanos: Jesús Ricardo Flores Peña y José Gregorio Guerrero, por los delitos de Homicidio Intencional Calificado con Alevosía y Motivos Fútiles como Cómplice no Necesario y Homicidio Intencional Calificado con Alevosía y Motivos Fútiles en Grado de Frustración como Cómplice no Necesario, con fundamento en el artículo 89 numeral 7 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal; en consecuencia deberá corresponderle el conocimiento del caso penal a un Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Mérida, distinto al tribunal inhibido.

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación de sentencia interpuesto por la abogada Dayamny Granderson Sánchez, Defensora Pública Auxiliar Primera (E) en Materia Penal Ordinario de la Unidad de Defensa Pública del estado Bolivariano de Mérida, Extensión El Vigía y con tal carácter de los acusados Larry Jesús Salón Ramos, Omar Iván Guillén Rondón, Diana Carolina Guillén Rondón y Anderson Miguel Rivera Rivera, en contra de la sentencia emitida por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio Nº 03 del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, Extensión El Vigía, en fecha 19-09-2022 y publicada en extenso en fecha 20-10-2022, mediante la cual condenó a los preindicados ciudadanos a cumplir la pena de trece (13) años de presidio, por ser los presuntos autores en la comisión de los delitos de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, Robo Agravado de Vehículo Automotor, previsto y sancionado en el artículo 5 .....

Este Tribunal dicto sentencia en la presente causa en los siguientes términos: PRIMERO: INADMISIBLE IN LIMINIS LITIS la pretensión de amparo constitucional sobrevenido interpuesta por el ciudadano EVER ANTONIO AVENDAÑO RUIZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 11.464.766, asistido en ese acto por la abogada AUDREY DEL CARMEN DORTA SÁNCHEZ, venezolana, mayor de edad, inscrita en el Impreabogado bajo el N° 41.919, contra Las Empresas INVERSIONES URBANAS C.A. Y PROMOTORA LOS TRES ASES C.A., en virtud de considerar conculcados sus derechos y garantías constitucionales consagradas en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: En virtud que de los autos no se evidencia que el solicitante del amparo haya actuado con temeridad manifiesta, este Tribunal, de conformidad con el artículo 28 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se ABSTIENE de imponerle la sanción prevista en dicha disposición.....

PRIMERO: DECRETA MEDIDA DE SECUESTRO, sobre: Un vehículo propiedad del Fiador Solidario JONATHAN JESUS RAMIREZ ROSALES, consistente en un vehículo usado propiedad del demandado, con las siguientes características: PLACA: A82AP1K; SERIAL N.I.V.: 1GBP7C1C89F403386, SERIAL DE CARROCERIA: 1GBP7C1C89F403386; SERIAL MOTOR: C9F403386; MARCA: CHEVROLET; MODELO: KODIAK; AÑO MODELO: 2009; COLOR BLANCO; CLASE: CAMION; TIPO: CARGA; USO: CARGA, propiedad que consta en Certificado de Registro de Vehículo Nº 1GBP7C1C89F403386-2-3, y para la práctica de la medida decretada y el nombramiento del depositario judicial se comisiona amplia y suficientemente al Juzgado Distribuidor de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, a fin de que ese Tribunal, a quien corresponda por distribución, proceda a practicar la referida medida. Fórmese el despacho de la medida, désele salida y remítase con ofici.....

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA TECNICA, Abogado. Edwin Rodríguez, con tal carácter del adolescente: VITO JOSUÉ DE NASARED RIVAS ROJAS, titular de la cedula de identidad Nº V-33.106.741, CAMBIA MEDIDA CAUTELAR, prevista en el artículo 582 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, literal "G", por los "B, C, D, E, F Y H", consistente en: literal "C, estar bajo los cuidados de la Ciudadana; MORENO COTE OMAIRA, venezolana, titular de la cédula de identidad número V-11.465.785, literal "C" obligación presentaciones ante el tribunal cada quince (15) días, literal "D" la prohibición de salir del país o de la Jurisdicción del estado sin autorización del tribunal, literal "E" prohibición de concurrir a determinadas reuniones y lugares, "F" prohibición de comunicarse con personas determinadas siempre que no afecte el derecho a la defensa ... literal "H" incorporarse al sistema educativo. Ahora bien, manifestado como ha quedado la imposibil.....