DECISION En consecuencia este Tribunal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; declara la homologación del desistimiento en la demanda por cobro de bolívares vía intimatoria, propuesta por el ciudadano abogado JORGE DANIEL CHIRINOS GUTIERREZ, contra los ciudadanos RAYMON GUILLERMO ZAMBRANO TEGUEDOR Y YOHANA GONZALEZ, de conformidad con los Artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, dándosele el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y da por terminado el presente juicio. En lo que respecta al desglose del instrumento cambiario este Tribunal lo resolverá por auto separado, hecho lo cual, archívese el expediente. Déjese copia en el copiador de sentencias de éste Tribunal, de conformidad con los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Tov.....

Del análisis y valoración del material probatorio que cursa en autos este Tribunal, puede concluir que se encuentran plenamente demostrados los hechos alegados por el ciudadano JOSÉ GREGORIO OSORIO QUINTERO, en cuanto al abandono voluntario (ordinal segundo del Artículo 185 del Código Civil), por parte de su cónyuge ciudadana: INES DELIA CHOURIO URDANETA. En consecuencia, a quien suscribe no le queda otra alternativa que declarar CON LUGAR la presente causa, en virtud de que la conducta asumida por la ciudadana: INES DELIA CHOURIO URDANETA, incurrió en la causal de abandono voluntario, libre, grave, intencional y sin ninguna justificación al alejarse del ciudadano: JOSE GREGORIO OSORIO QUINTERO y no cumplir con sus obligaciones para evitar el hecho fáctico que encuadra en abandono, por lo que tal declaratoria con lugar se hará en la parte dispositiva de esta sentencia, sin embargo no se logró demostrar la causal 3º del articulo 185 del Código Civil, relacionadas a los excesos, sevicia.....

DECLARA CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes, presentada por los ciudadanos CARLOS LUIS MONAGAS ALVAREZ DE LUGO y MELIKA AMALIA GAVIDIA NAYME, plenamente identificados en autos, en consecuencia QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ambos contrajeran en fecha 08/08/2003, en la Parroquia Lasso de la Vega, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, tal como consta al folio 5 de la presente causa. Así mismo, este Tribunal Homologa el acuerdo presentado por las partes sobre: 1.) Un vehículo con las características conforme a Certificado de Registro de Vehículo N° 24328313 8XAJ102G0699505881-1-1, emitido por el Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre según autorización N°8282XS474233 de fecha 26 de Enero del 2007, ambas partes han decido que la misma quede en plena propiedad, posesión y dominio de la ciudadana Melika Amalia Gavidia Nayme. 2.) Un vehículo conforme a documento debidamente autenticado ante la Notari.....

ESTE JUZGADO SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGADO EL ACTO DE TRANSACCIÓN EFECTUADO POR LA ABOGADA MARÍA JOSÉ TORRES ANGULO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-19.592.860, PARTE DEMANDANTE EN LA PRESENTE CAUSA, ASISTIDA POR LA ABOGADA ROSIBELL DEL VALLE PAREDES PEÑA, INSCRITA EN EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO BAJO EL NÚMERO 83.682 Y EL CIUDADANO JOSÉ JAVIER GARCIA VERGARA, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-8.035.825, ASISTIDO POR EL ABOGADO ROLANDO GONZALEZ RODRIGUEZ , INSCRITO EN EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO BAJO EL NÚMERO 39.297, ACTUANDO EN SU CARÁCTER DE APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA, DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 255 Y 256 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. SEGUNDO: SE ORDENA EL ARCHIVO Y CIERRE DEFINITIVO DE LAS ACTUACIONES, ASÍ COMO SU POSTERIOR .....

declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos GUIMARI YORALI RODRIGUEZ ALARCÓN y JOSÉ ANGEL CARVAJALINO QUINTERO, plenamente identificados en autos, mediante el cual manifiestan al Tribunal que el día dos (2) de junio del 2006, contrajeron matrimonio civil, por ante la Alcaldía del Municipio Santos Marquina del Estado Mérida, según se evidencia en el acta de matrimonio N° 04.-----------------------------------------------------De conformidad con lo dispuesto en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la PATRIA POTESTAD y LA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA de sus hijas será ejercida por ambos padres, mientras que la CUSTODIA será ejercida por la madre. En cuanto a la OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, el padre se compromete a aportar la cantidad de TREINTA MIL BOLIVARES (Bs. 30.000,00) mensuales. Y dos Bonos.....

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Declara Con Lugar la Cuestión Previa prevista en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada relativa a la falta de competencia. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, este Juzgado DECLARA COMPETENTE, para conocer de la presente acción al Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, con sede en la ciudad de El Vigía y declina el conocimiento de la presente causa, al mencionado Juzgado, por lo tanto y conforme a la presente decisión, se ordena remitir mediante oficio el presente expediente al mencionado Juzgado, una vez que quede firme .....

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Declara Con Lugar la Cuestión Previa prevista en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada relativa a la falta de competencia. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, este Juzgado DECLARA COMPETENTE, para conocer de la presente acción al Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, con sede en la ciudad de El Vigía y declina el conocimiento de la presente causa, al mencionado Juzgado, por lo tanto y conforme a la presente decisión, se ordena remitir mediante oficio el presente expediente al mencionado Juzgado, una vez que quede firme .....

Este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA SUBSANADA la cuestión previa prevista en el ordinal 3º del artículo 346º del Código de Procedimiento Civil, promovida por la parte demandada.-

DECISIÓN En mérito de las consideraciones que anteceden este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Constitución y sus Leyes declara: PRIMERO: LA INCOMPETENCIA POR LA MATERIA para seguir conociendo de la acción de AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesto por la abogado ROSANA ANINA SELENO BARRETO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-18.377.104, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 182.097, actuando en su propio nombre y representación, contra el ciudadano LENIN JOSE TERAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-7.800.027, de conformidad con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con sentencia de fecha 18 de noviembre del 2015, emanada de la Sala Especial Segunda de la Sala Plena del .....

El tribunal la ADMITE por cuanto no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO, de acuerdo a lo previsto en el artículo 132 del Código de Procedimiento Civil, Notifíquese a la FISCALÍA DEL MINISTERIO PÚBLICO CON COMPETENCIA EN CIVIL, FAMILIA, Y PROTECCIÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, mediante boleta y copia certificada anexa del escrito de solicitud, los anexos que la acompañan y del auto de admisión, haciéndole saber que una vez que conste en autos su Notificación, comenzara a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS HÁBILES DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, y a falta de oposición, el Juez declarará EL DIVORCIO en el SEGUNDO (2do) DÍA HÁBIL DE DESPACHO, siguiente al ultimo de aquel lapso.