PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Alois Castillo Contreras en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada sociedad mercantil MOLINA Y DE BARCIA C.A., contra el auto 26 de enero de 2023 dictado por EL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DEL ESTADO MÉRIDA, mediante la cual desestimó la solicitud de la parte demandada de declaración extemporánea de la contestación de la tacha en el juicio incoado por el ciudadano ELIS SAÚL MOLINA SÁNCHEZ, por Nulidad de Asamblea en contra del recurrente. SEGUNDO: Se declara DESECHADO del proceso, de conformidad con lo previsto en el artículo 441 del Código de Procedimiento Civil, el documento de fecha 6 de julio de 1990, registrado por ante el Registro Mercantil Primero del Estado Mérida, en fecha 27 de julio de 1990, bajo el número 60, tercer trimestre, Tomo A-1. TERCERO: En consecuencia se revoca el aut.....

En mérito de las consideraciones precedentes, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, CON SEDE EN MÉRIDA, de conformidad con lo establecido en los artículos 347, 348, 359 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, LES IMPARTE SU APROBACIÓN Y EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY: PRIMERO: HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo del EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD, suscrito y presentado por los ciudadanos IVÁN DAVID JEREZ SANTIAGO y ORIANNY DAYARY GONZÁLEZ DE JEREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-24.373.369 y V-27.310.645, en su orden, domiciliados en el sector Miyoy, casa s/n, parroquia Pueblo Llano, municipio Pueblo Llano del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 24 de enero de 2023, por el abogado Juan Carlos Briceño Torres, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano DIEGO EDUARDO PONTE SÁNCHEZ, contra la sentencia interlocutoria de fecha 06 de diciembre de 2022, mediante la cual el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, declaró sin lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 9º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el hoy recurrente, en el juicio por Tacha de Documento Público, seguido en su contra por las ciudadanas GIANINA GIUDIT NICOSIA ALARCÓN y JANET MARÍA NICOSIA ALARCÓN. SEGUNDO: Se CONFIRMA el fallo dictado el fecha 06 de diciembre de 2022, mediante la cual el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: Por cuanto la decisión apelad.....

" este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. SEGUNDO: No existe condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. TERCERO: Que una vez quede definitivamente firme la presente decisión, se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente en la debida oportunidad legal se archivará el expediente. CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en los artículo 233 y 174, eiusdem, se ordena la notificación a las partes de la presen.....

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por no ser contraria a la Ley, a las buenas costumbres y al orden público, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil Venezolano vigente y la citada jurisprudencia. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación al Fiscal de Familia del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, el Juez declarará EL DIVORCIO en el TERCER DÍA DE DESPACHO, siguiente al último día de aquél lapso. Los solicitantes deben consignar escrito de ratificación de la solicitud en cualquier estado y grado de la causa. Líbrese boleta con copia certificada del escrito de solicitud, auto de admisión y entréguese al alguacil de este Tribunal para que la haga efectiva. EL JUEZ TEMPORAL ABG.....

El Tribunal deja constancia que por cuando en la sede de este edificio a esta hora la señal de internet esta intermitente, lo cual imposibilita la conexión con la parte demandada ciudadana: BETTINA SUSANA TORCAT CAÑARDO, identificada en autos, a objeto que se conecte y participe en la audiencia telemática antes señalada, con ocasión a la solicitud de divorcio a que se contrae la presente causa. Acto seguido, el Tribunal, siendo las diez y diecisiete de la mañana (10:17 a.m.), se comunicó telefónicamente vía Whastapp con dicha ciudadana, desde el número de teléfono 0414-3742281 perteneciente a la apoderada judicial de la parte demandante, al número de teléfono + 54 9 11 6902-9299, realizada la video llamada, y conectada como ha sido la ciudadana BETTINA SUSANA TORCAT CAÑARDO, se le indica que debe mostrar a la cámara la documentación de identificación, la cual puso a la vista siendo la misma la siguiente: nombre completo: BETTINA SUSANA TORCAT CAÑARDO, cédula de identidad N° V- 6.555.65.....

DISPOSITIVA Este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS, DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA; ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185 del Código Civil vigente en concordancia con la Jurisprudencia Vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y consecuencialmente Declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los Ciudadanos: OMAIRA MÁRQUEZ PARRA y VICENTE PABLO MORA MAGGIORANY, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V.-9.051.170 y V.- 5.205.568 respectivamente domiciliados la primera en el Sector El Moral, Parroquia Matriz del Municipio Campo Elías; el segundo en la Urbanización J.J. Osuna Rodríguez. Los Curos Parte Baja, Vereda 6, Casa Nº 5, Jurisdicción de la Parroquia Osuna Rodr.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto mediante diligencia de fecha 26 de octubre de 2021 (f. 255), por la ciudadana MARÍA NEIDA TEJERA VARGAS, en su condición de parte demandante, debidamente asistida por el abogado JESÚS MARÍA LEÓN ROJAS, contra la sentencia de fecha 16 de agosto de 2021 (fs. 217 al 250), dictada por JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia de fecha 16 de agosto de 2021 (fs. 217 al 250), dictada por JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. TERCERO: SIN LUGAR el fraude procesal, denunciado por la parte demandada de conformidad con los artículos 11, 17 y 170 del Código de Procedimiento Civil en virtud que la parte denunciante no promovió prueba fehaciente que lograra demostrar el fraude procesal, de conformidad co.....

En cuanto a las PRUEBAS DOCUMENTALES promovidas en los particulares primero al quinto, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se requiere, salvo su apreciación en la definitiva. Así se declara.- En cuanto a la PRUEBA TESTIFICAL solicitada por la parte demandante, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva de conformidad con el artículo 482 del Código de Procedimiento Civil, y para su evacuación se fija las 09:00 y 09:30, de la mañana, del VIGÉSIMO OCTAVO DÍA HÁBIL, siguiente al de hoy, para que los testigos ciudadanos JOSÉ GREGORIO MANZANILLA y JOSÉ DIOMEDES DÁVILA BRICEÑO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 11.125.476 y V- 10.911.024 en su orden, sean presentados por la parte promovente y rindan declaración de acuerdo al interrogatorio que se les haga al efecto. Así se declara.- Este Tribunal deja constancia que la parte demandada no promovió pruebas ni por sí ni por medio de .....

El Tribunal, de conformidad con el artículo 257 del Código de Procedimiento Civil, deja constancia que se encuentran presentes la abogada DUNIA CHIRINOS LAGUNA, venezolana, titular de la cedula de identidad V- 3.929.732, e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el Nro.10.469, en su carácter de coapoedrada judicial de la ciudadana YURIMAR DEL VALLE QUINTERO HERNANDEZ, venezolana, titular de la cedula de identidad V-11.868.232, parte demandada en el presente juicio. Se deja constancia que se encuentra presente el abogado JESÚS ENRIQUE LOPEZ MORENO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.250.344, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el Nro. 112.590, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano AMADO DE JESUS MEDINA REY, parte actora, plenamente identificado en autos.-