En tal sentido, en vista de los anteriores pedimentos, de conformidad con el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 49 del Texto Fundamental, para garantizar el derecho a la defensa y el debido proceso, revoca por contrario imperio el contenido del auto proferido en fecha 26 de Junio del 2017 (folio 360) mediante el cual este Tribunal, declaró definitivamente firme el contenido de la decisión de fecha 15/06/2017 ordenando en el mismo, oficiar al Registro Público de los Municipios Rivas Dávila del Estado Bolivariano de Mérida, participándole sobre el levantamiento de la Medida que consta decretada en fecha 06/03/2017 (folio 418) así como, sobre la nulidad del documento de compra venta realizada entre las partes del presente juicio y como consecuencia de lo anterior, se DECLARA LA NULIDAD de todas las actuaciones que corren a partir de la publicación de la sentencia de fecha 15/06/2017 (folios 337 al 359), con exclusión del presente auto. P.....

Este Tribunal Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, acuerda reponer la causa al estado de que el Tribunal Segundo de Primera Instancia escuche el recurso interpuesto de conformidad con el procedimiento establecido para ello, a los fines de que proceda de inmediato a ordenar lo atinente en cuanto a lo aquí ordenado, hecho lo cual remita a este Tribunal Superior la causa, a los fines de darle entrada y el trámite correspondiente, conforme al procedimiento que corresponda a los fines de conocer la apelación formulada por la parte en el proceso. Provéase lo conducente. En virtud de la celeridad procesal que debe existir en todo proceso, se ordena la remisión del presente cuaderno separado de manera inmediata al Tribunal de origen, a los fines de que se dé cumplimiento a lo ordenado.

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Inadmisible la acción interdictal de amparo a la servidumbre de paso interpuesta por el ciudadano TOMAS RAMÍREZ LOBO, debidamente asistido por el abogado EDUARDO JOSÉ CASTILLO RAMÍREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad 11.958.643, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 212.346 y jurídicamente hábil, en contra de los ciudadanos MARÍA VALERIA PARRA DE ZERPA, MARTILIANO DEL CARMEN ZERPA CASTILLO, HENRRY A. COMTRERAS Y SATURNO MARIO PARRA, anteriormente identificados. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Por cuanto la presente decisión sale fuera del lapso legal establecido e.....

DISPOSITIVA Como consecuencia de las consideraciones precedentemente explanadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la inhibición planteada por el abogado Carlos Manuel Márquez Vielma, en su condición de Juez Suplente de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 03 del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, solo y exclusivamente en la acción de amparo en la modalidad de habeas corpus caso Nº LP01-O-2017-000014, de conformidad con lo establecido en los artículos 89 numeral 7 y 90 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, déjese copia y remítase seguidamente el presente cuaderno de inhibición, con las notificaciones pertinentes.

"...este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO, realizado por la parte demandada en 16 de marzo de 2017 (f. 18), en consecuencia queda reconocido en su contenido y firma el documento privado objeto de la presente demanda que riela al folio 13 del presente expediente, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide".

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JOSÉ GOLFREDO CAMACHO RODRÍGUEZ, venezolano, casado, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V 3.032.260, domiciliado en la Ciudad de Caracas, Municipio Libertador del Distrito Capital y civilmente hábil, en su carácter de parte arrendadora – demandante, representado judicialmente por el Abogado en ejercicio LUIS ALFONSO UZCÁTEGUI ÁVILA, venezolano, soltero, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V 15.517.223, inscrito en el INPREABOGADO bajo el número 143.220, domiciliado en la Ciudad de Ejido, Municipio Campo Elías del Estado Bolivariano de Mérida y juríd.....

Este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA, CON LUGAR la solicitud de conversión en DIVORCIO, de la presente separación de cuerpos por mutuo consentimiento interpuesta por los ciudadanos JOSÉ CARLOS OGANDO PARADA, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad número V-28.115.933, domiciliado en la Urbanización El Rosal, Residencia Rosal Plaza, Torre B, Apartamento 124-B, Municipio Chacao, Caracas Distrito Capital y civilmente hábil, a través de su apoderada judicial abogada MARÍA AUXILIADORA IZARRA SÁNCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.022.905, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 31.900, domiciliada en la ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil y la ciudadana FRANCY MÁRQUEZ AVENDAÑO, venezolana, mayor de edad, casada, titular d.....

"...este Tribunal Segundo de municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia Nº 12-1163 de fecha 02/06/2015 emanada de la Sala Constitucional (Carácter Vinculante), interpuesta por los ciudadanos Behzaida Rafaela Fernández de Córdova y Luis Eduardo Córdova Fajardo, plenamente identificados en autos, y en consecuencia, se declara: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía y que contrajeron por ante Juzgado Octavo de la Parroquia de la circunscripción Judicial del Area Metropolitana del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 10 de agosto de 1989, según acta nº 38..."

"...este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio 185, interpuesta por los ciudadanos Gerardo Enrique Leal Bracho y Lilian del Carmen Vielma de Leal, plenamente identificados en autos, y en consecuencia, se declara: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía y que contrajeron por ante el Registro Civil Juan Rodriguez Suarez, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, en fecha 13 de Diciembre de 1985, según acta nº 218..."

Con lugar la conmutación del resto de la pena que le falta por cumplir el penado EDINSON ALI PEÑA BUITRIAGO, en confinamiento, por un tiempo igual al que resta de la pena (UN (01) año, DOS (02) MESES, Y VEINITOCHO (28) DÍAS DE PRISIÓN), con aumento de una tercera parte; es decir, cuatro (04) meses, y veintinueve (29) días, totaliza: UN (01) AÑO, SIETE (07) MESES, VEINTISIETE (27) DIAS, termina de cumplir el confinamiento el día 30 de febrero de 2.019.