Dispositiva: En orden a las consideraciones que anteceden, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estad Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de la RECTIFICACION DE LAS PARTIDAS DE NACIMIENTO Nros 02 y 32 correspondiente a los años 1956 y 1953 de las ciudadanas: INOCENCIA ANDRADE DE MORENO Y AMELIA ANDRADE DE DUQUE, venezolanas, mayores de edad, casadas, titular de la cédulas de identidad Nros V-4.489.474 y V- 4.807.708 domiciliada la primera calle principal , casa Nº 7, sector los Andrades, este 7, Mucuy Baja, Municipio Santos Marquina en la ciudad de Mérida y la segunda en la avenida Washington, edificio 2c, piso 3, urbanización Las Fuentes, Distrito Capital, Caracas; asistidas en este acto por la Abogada LISBETH DEL CARMEN CASTILLO PEÑA, titula.....

Visto el escrito de fecha primero (01) de febrero de dos mil dieciséis (2016), suscrito por la ciudadana ANA JOSEFINA VILLEGAS, en su carácter acreditado en autos, asistida por el abogado JOSÉ OSWALDO CAÑAS SUÁREZ, mediante la cual promueve pruebas en la presente causa y por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, SE ADMITEN cuanto a lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia, procédase a su evacuación.- LA JUEZ ABG. MARÍA ELCIRA MARÍN OSORIO LA SECRETARIA ABG. EILEEN C. UZCATEGUI B.

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declara INOFICIOSO pronunciarse sobre la apelación que ejerciera el abogado Oscar Marino Ardila, con el carácter de defensor de confianza del ciudadano Orlando Cueto Zambrano, en su condición de imputado, toda vez que en fecha 20/11/2015, el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 03 de este Circuito Judicial Penal (sede Mérida), decretó la nulidad absoluta del escrito acusatorio, por haberse basado en "elementos que a la fecha carecen de validez como consecuencia de la nulidad decretada por la instancia superior de este Circuito Judicial Penal", incumpliendo elMinisterio Público con el requisito establecido en el artículo 308.3 del Código Orgánico Procesal Penal,ordenó la reposición de la causa a la f.....

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Concluida la partición judicial de conformidad con el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto consta en los autos que no fueron formuladas objeciones al escrito de partición, y de esta manera cesa la comunidad sobre el bien inmueble que fue objeto de la misma. SEGUNDO: Que de acuerdo al informe presentado por el partidor, la parte alícuota que corresponde a cada comunero queda distribuida de la siguiente manera: • 50% DEL VALOR DEL INMUEBLE PARA DANIEL FERNANDO CERRADA LACRUZ. • 50% DEL VALOR DEL INMUEBLE PARA FERNANDO FRANCISCO CERRADA AQUINO. TERCERO: Que de acuerdo al informe presentado por el partidor, la parte alícuota que corr.....

En consecuencia, constatando esta Superioridad que el caso de autos no se encuentra inmerso en los supuestos prohibitivos de acumulación de causas previstos en el Artículo 81 del Código de Procedimiento Civil se ordena la acumulación solicitada, - Incorporando la causa CA-00072-2015 a la causa CA-00077-2015; y así se decide.

de conformidad con los artículos 341 y 770 del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE la pretensión de rectificación de partida, por ser contraria a una disposición expresa de la Ley, específicamente la contenida en el artículo 769 eiusdem.

declara SIN LUGAR la cuestión previa planteada por la representación judicial de la parte demandada con fundamento en el ordinal 9no. del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio seguido en su contra por el ciudadano JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ CARRERO, venezolano, mayor de edad, soltero, comerciante, cedulado con el Nro. 12.655.002, por rescisión por lesión en la partición. De conformidad con los artículos 274 y 357 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la parte demandada ciudadana SANDRA MAIRENA DÍAZ RIVAS, antes identificada, al pago de las costas procesales, por haber resultado vencida en la incidencia. Notifíquese a las partes, por cuanto la presente sentencia fue dictada fuera del lapso procedimental.

PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de agosto de 2015, por la abogada BELKIS ROJAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 103.378, en su condición de apoderada judicial de la ciudadana TOMASA ROJAS DE DUGARTE, parte actora, contra la sentencia de fecha 05 de agosto de 2015, dictada por el TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEGUNDO: Se REVOCA en todas y cada una de sus partes, la sentencia de fecha 05 de agosto de 2015, proferida por el TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, que declaró CON LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA prevista en el ordinal 9º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil Venezolano vigente, es decir, "la cosa juzgada", interpuesta por la parte deman.....