este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo establecido en el Artículo 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Artículo 177 parágrafo cuarto de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declara tales actuaciones suficientes para asegurar a los adolescentes OMITIR NOMBRES, de dieciséis (16) y diecisiete (17) años de edad respectivamente, Como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante CESAR OMAR GALVIS CARRILLO, quien en vida era venezolano, mayor de edad, funcionario policial, titular de la cédula de identidad Nº V-9.390.963, quién falleció en accidente de tránsito en Lagunillas Estado Mérida, el día veintitrés de junio de dos mil siete (23-06-2007).-----------------------------------------------------------------------------------.....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano LUIS ALBERTO CABRITA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 4.487948, domiciliado en esta ciudad de Mérida, Estado Mérida y hábil, asistido por el Abogado en ejercicio LUIS FELIPE BASTARDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.492.277, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 37.497, domiciliado en esta Ciudad de Mérida, Estado Mérida y jurídicamente hábil, contra el ciudadano FREDY YANEZ, venezolano, mayor de edad, domiciliado en esta Ciudad de Mérida, Estado Mérida y civilmente hábil, por DESALOJO Y COBRO DE BOLIVARES. En consecuencia, este Tribunal ordena a la parte demandada.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida el 14 de mayo de 2007 por el abogado MANUEL SALINAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana LUZMELIA DEL CARMEN RAMÍREZ, contra la sentencia definitiva dictada el 16 de abril de 2.007 por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en el juicio seguido por Reivindicación por los ciudadanos ERLES CIPRIANO IBARRA RODRÍGUEZ, JOSÉ GREGORIO IBARRA RODRÍGUEZ, DARCY CLEOFA IBARRA DE CARRILLO, FLOR ISOLINA IBARRA RODRÍGUEZ y OMAIRA CECILIA IBARRA RODRÍGUEZ, a través de su apoderada judicial abogada DILIA MAGDALENA RUÍZ CARVAJAL, contra la ciudadana LUZMELIA DEL CARMEN RAMÍREZ. SEGUNDO: CON LUGAR la acción reivindicatoria incoada por los ciudadanos ERLES CIPRIANO IBARRA RODRÍGUEZ, JOSÉ GREGORIO IBARRA RODRÍGUEZ, DARCY CLEOFA IBARRA DE CARRILLO, FLOR ISOLINA IBARRA RODRÍGUEZ y OMAIRA CECILIA IBARRA RODRÍGUEZ, contra la ciudadana LUZMELIA.....

En fecha 03-04-08, se llevo a efecto la Audiencia especial, donde se deccretó el Sobreseimiento de la causa, pero como no había energía Eléctrica en el Circuito, el Tribunal procediendio a dictar la Sentecia en sala en presencia de las partes quedando notificadas y les manifestó que la misma sería publicada el día 04-04-08.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, con respecto al delito de HURTO SIMPLE, por el cual se aperturó la presente causa, de conformidad con lo previsto en el ordinal 5° del artículo 108 del Código Penal vigente y en consecuencia, decreta la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, conforme el numeral 8 del artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal, lo cual a su vez conlleva a decretar como en efecto se decreta, el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, con arreglo en lo pautado en el numeral 3 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. Se acuerda notificar a las partes y remitir las actuaciones al Archivo Judicial, una vez quede firme la presente decisión. EL JUEZ DE CONTROL N° 02 AB.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, con respecto al delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES, por el cual se apertura la presente causa, de conformidad con lo previsto en el ordinal 6° del artículo 108 del Código Penal vigente y en consecuencia, decreta la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, conforme el numeral 8 del artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal, lo cual a su vez conlleva a decretar como en efecto se decreta, el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, con arreglo en lo pautado en el numeral 3 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, así se decide. Se acuerda notificar a las partes y remitir las actuaciones al Archivo Judicial, una vez quede firme la presente decisión. EL JUE.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente analizadas, este Tribunal de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, hace los pronunciamientos siguientes: Primero: Declara con lugar la aprehensión en situación de flagrancia de los supra identificados ciudadanos Yonhson Kennedy Hernández Contreras, Yoneiro Enrique Hernández Contreras y Alexander Rafael moreno Molero (identificado en autos), por cuanto se encuentran llenos los requisitos exigidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: precalifica por los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE COMPLICIDAD (con las agravantes previstas en los artículos 5 y 6 ordinal 1º,2º,3º, y 10º de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, AGAVILLAMIENTO, delito previsto y sancionado en el articulo 286 del Código Penal Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancio.....

En consecuencia, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus leyes, de conformidad con los artículos 936 y 937 ejusdem, DECLARA: ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la causante ADRIANA MARTINEZ MORAN, a sus legítimos herederos, ciudadanos PEDRO SEGUNDO MARTINEZ MONTOYA y NANCY MARGARITA MORAN DE MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-2.051.862 y V-4.327.152, domiciliado en Mérida, Estado Mérida y civilmente hábiles, actuando como el padre y la madre de la causante conforme a la ley. Se dejan a salvo los derechos de terceros de acuerdo a las previsiones establecidas en las disposiciones legales mencionadas. Se ordena devolver a la parte interesada las presentes actuaciones originales, a los fines legales que estimen pertinentes, exhortándola previamente a q.....

ÚNICO: Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en causa prevista en la Ley, concretamente en el cardinal 15º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 ibidem, resulta procedente declarar CON LUGAR dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Ahora bien, no puede esta Superioridad dejar pasar por alto la actitud negligente, -por decir lo menos-, del Tribunal a quo, en relación con la oportunidad de remisión de las presentes actuaciones, por cuanto el acta de inhibición es de fecha 24 de octubre de 2007, el oficio de salida, del 02 de noviembre de 2007, sin embargo, el expediente fue recibido para su distribución, en fecha 26 de marzo de 200.....

Por las consideraciones que anteceden, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, acogiendo principios constitucionales y por autoridad de la ley declara: UNICO: Este Tribunal le hace saber a las partes que la sentencia de perención dictada es sobre el juicio de tercería, y que una vez quede firme la sentencia de perención comenzara a correr el lapso probatorio del juicio principal y la reconvención planteada. Y ASÍ SE DECIDE. Queda aclarada la referida decisión de esta forma conforme la ley. Y ASI SE DECIDE. Dada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. En Mérida, a los veintidós (22), días del mes de abril, del año dos mil ocho (2.008). AÑOS: 198° DE LA INDEPENDENCIA Y 149*° DE LA FEDER.....