SEGUNDO: Por otra parte, se evidencia de las actas que el penado EDUARDO ANTONIO ORTIZ HERNANDEZ, resultó aprehendido en fecha 30-1-2.004, tal como consta a los folios (05) y (06) de las actuaciones, permaneciendo desde entonces detenido hasta la fecha (16-03-2.005), en el que se le otorgó la medida alterna de cumplimiento de pena de Destacamento de Trabajo, por lo cual estuvo privado de su libertad por un tiempo de: UN (01) AÑO, UN (01) MES y DIECISÉIS (16) DÍAS, luego estuvo cumpliendo esa medida de pre libertad hasta el día 03 de marzo de 2006, fecha en que le fue declarada libertad plena por la Corte de Apelaciones del Estado Mérida, por un tiempo de ONCE (11) MESES Y QUINCE (15) DIAS, lo que suma un total de pena cumplida de DOS (02) AÑOS, UN (01) MES Y UN (01) DÍA, por lo que tal como se puede observar, efectivamente ya ha cumplido un tiempo superior a la de la pena que le fuera impuesta. Por todo lo anteriormente señalado, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en .....

DECLARA EXTINGUIDA la acción de Divorcio incoada por la ciudadana MARIELA ZOLANGE VILLAMIZAR GUILLEN, ya identificada contra el ciudadano ADOLFO ANTONIO SALAZAR MANZANO igualmente identificado con fundamento en la causal segunda ABANDONO VOLUNTARIO del artículo 185 del Código Civil vigente y en consecuencia se mantiene el vinculo matrimonial existente entre ellos, según acta de matrimonio Nº 68 celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Milla del Municipio Libertado del Estado Mérida (11-07.87) ASI SE DECIDE.

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, cinco de mayo del dos mil seis. 196º y 147º Vista la diligencia anterior, de fecha 02 de mayo del 2.006, suscrita por el abogado en ejercicio LUIS ALBERTO MARTÍNEZ MARCANO, en su carácter de co-apoderado actor en el proceso, mediante la cual solicita se cite a la ciudadano JESÚS AMADO BELANDRIA MOLINA, parte co-demandada en el proceso, por carteles de conformidad con el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de haber sido imposible su citación personal y vista igualmente la diligencia que obra agregada al folio 127 del presente expediente, de fecha 20 de abril del 2.006, suscrita por el alguacil de este Tribunal, mediante la cual informa que no logró la citación personal de dicho co-demandado, por cuanto no lo pudo localizar en las tres oportunidades en que se trasladó a la dirección indicada por la parte.....

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE EXTENSION DE OBLIGACION ALIMENTARIA, incoada por la ciudadana: VIRGINIA ALEJANDRA MUÑOZ SANCHEZ, ya identificada, en contra de su legítimo padre ciudadano: JOSE DE LA CRUZ JACINTO MUÑOZ REINOZA, ya identificado. En consecuencia se EXTIENDE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARÍA, debiendo el padre obligado continuar aportando las cantidades establecidas como OBLIGACIÓN ALIMENTARIA para su hija, ciudadana: VIRGINIA ALEJANDRA MUÑOZ SANCHEZ, ya identificada, en los mismos términos del Convenimiento de fijación de Obligación Alimentaría, homologado ante el Juzgado Primero de Primera Instancia de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha treinta (30) de junio de 1998. ASI SE DECIDE.

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la cuestión previa consagrada en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, con relación a la presunta acumulación prohibida establecida en el artículo 78 eiusdem. SEGUNDO: Sin lugar la cuestión previa establecida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, vale decir, la prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta, o cuando solo permita admitirla por determinadas causales que no sean las alegadas en la demanda. TERCERO: La cuestión previa a que se contrae el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, no tiene apelación; y por haberse declarado sin lugar la cuestión previa a que se contrae el or.....

En orden a las observaciones que anteceden, este Juzgado Tercero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE. Notifíquese al accionante, haciéndosele saber que el lapso para que interponga el recurso que considere pertinente, contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos su notificación. Líbrese boleta y entréguesele al Alguacil para que la haga efectiva. NOTIFÍQUESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, cinco de mayo de dos mil seis.- .....

Este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY Decreta la Aprehensión en Flagrancia de la imputada MARIA ISABEL VIVAS, DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el Artículo 31 PARAGRAFO SEGUNDO, de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. se acuerda continuar la presente investigación por la vía del Procedimiento Abreviado, Se decreta la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 250 COPP.Se fundamenta la presente decisión en los artículos 1, 2,44 de la constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, 125,130, 248, 250, 372, 373 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el Artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, hace los siguientes pronunciamientos: Declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por los ciudadanos abogados JUDITH PAREDES ERAZO JOSE LUIS HERNANDEZ y OSWALDO LLINAS QUINTERO en su carácter de defensores de los ciudadanos DEIBY JESUS ANGULO YEPEZ y JOER PETER ANGULO PEREZ, contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 13-12-2005, por la que acordó la apertura de juicio oral y público, en contra de los mencionados ciudadanos, y así se decide. Cópiese, publíquese y notifíquese a las partes. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES, DR. DAVID ALEJANDRO CESTARI EWING. PRESIDENT.....

LA SUSCRITA, ABOGADO AMAHIL ESCALANTE NEWMAN, SECRETARIA ACCIDENTAL DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. DEJA CONSTANCIA: Que hoy 05 de mayo de 2006, siendo el día fijado por el Tribunal para AGREGAR PRUEBAS. Se agrega a los autos el escrito de promoción de pruebas consignado por la secretaria de este Tribunal por el ciudadano JOSE ANTONIO LOBO ROJAS, parte demandada, asistido por la abogado NANCY VALIENTE RUIZ, constante de un (01) folio, de fecha 28 de abril de 2006, a las 12:20 P.M., según consta de la nota de secretaría inserta en el referido escrito. En consecuencia de conformidad con el artículo 107 del Código de Procedimiento Civil se agrega a los autos y de lo cual dará cuenta al Juez conforme a la Ley. Igualmente se deja constancia que no se agrega escrito alguno de la parte actora, por cuanto no fue consignado en su oportunidad legal. Conste Mérida, 05 de mayo de 2006.- LA SEC.....

DISPOSITIVA: Por los fundamentos que anteceden, este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, hace los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Se declara en Flagrancia la aprehensión del ciudadano JOSE RAMON MATOS, por el delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y castigado en el artículo 277 del Código Penal vigente, por estar llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se decreta en contra del ciudadano JOSE RAMON MATOS, la medida cautelar solicitada por la representación fiscal, consistente en su presentación cada 30 días por ante la Oficina de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal de Mérida, de conformidad con el numeral 3 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se acuerda continuar la presente causa por el procedimiento ORDINAR.....