Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, acuerda con lugar la solicitud interpuesta por el Ministerio Público, y en tal sentido, ORDENA LA DESESTIMACION DE LA DENUNCIA QUE DIERA LUGAR A LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con lo previsto en los artículos 301 y 302, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, ello por existir un obstáculo legal para el desarrollo del proceso, como lo es que se trata de un delito de acción privada, cuyo enjuiciamiento solo procede a instancia de la Víctima, por lo que acuerda la remisión de las actuaciones a la Fiscalía del Ministerio Público de origen, para su correspondiente archivo, una vez transcurra el lapso de Ley respectivo. Y ASI SE DECIDE. Se acuerda notificar a las partes de la presente decisión. LA JUEZ DE CONTROL N° 05 ABG. ALIDA MORELLA TORCATTI LA SECRETARIA .....

TERCERO: Ahora bien, una vez analizadas las actuaciones que nos ocupan, este Tribunal coincide con las apreciaciones de naturaleza jurídica señaladas por la Honorable Representante de la Vindicta Pública, por cuanto efectivamente cuando nos encontramos, como en el presente caso, es por lo que no puede procederse sino por denuncia de parte interesada ante el órgano correspondiente, entendiéndose ésta como la Querella que debe ser interpuesta a instancia de la parte agraviada, por tratarse de un delito de acción privada, siendo que la Víctima nunca interpuso su formal Acusación Privada, lo cual daría lugar al respectivo PROCEDIMIENTO PARA LOS DELITOS DE ACCION DEPENDIENTE DE INSTANCIA DE PARTE, pautado en el artículo 400 y siguientes del actual Código Orgánico Procesal Penal, y entonces, mal podría el Ministerio Público instar un proceso penal correspondiente a un delito de acción privada, cuyo enjuiciamiento solo procede a instancia de la propia Víctima o de quien sus derechos represent.....

Es evidente que adecuando los hechos verificados en la presente causa, a lo dispuesto en la norma anteriormente transcrita, se observa que efectivamente desde el último acto de impulso procesal, traducido en este caso en la interposición de la acusación por ante el Tribunal en fecha 28.06.04, hasta la presente fecha, la parte acusadora no ha realizado ninguna diligencia procesal que demuestre su interés en el proceso, e inclusive el Tribunal en varias oportunidades ha tratado de notificarlo, tanto para que ratifique su acusación, como para informarle sobre la admisión de la acusación, y sin embargo ha sido imposible su localización, a pesar de que tales notificaciones se han librado en la dirección aportada por el propio acusador en su escrito, además de que este tampoco se ha presentado voluntariamente a impulsar el proceso. Razones estas, que ha criterio de este juzgador, son más que suficientes para considerar que el ciudadano JOSE ADALBERTO CADENAS PEÑA no tiene el mayor i.....

Se declaró consumada la perención en la causa seguida por el ciudadano CARLOS ALVIDIO GARCIA CARRERO, contra la LINEA UNION SANTA CRUZ-TOVAR, en las personas de los ciudada-nos ANSELMO ARAUJO y LUIS ALBERTO RONDON SALAZAR.

Se homologó la transacción y se abstuvo de ordena el archivo del expediente hasta tanto no conste en auto los despacho de prueba de los Tribunales comisionados.

Este Tribunal del análisis que ha hecho de las actas que obran en autos, observa que ha quedado probado en forma suficiente el error invocado en la solicitud, por lo tanto la acción propuesta debe ser declarada CON LUGAR, en virtud de la obviedad del mismo y de que no amerita la tramitación de un Juicio Ordinario. En consecuencia este Tribunal de conformidad con los artículos 773 774 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la rectificación del error invocado y ordena en forma sumarial al Registro Principal del Estado Mérida y al Registro Civil de la Parroquia Domingo Peña, Municipio Libertador del Estado Mérida, a fin de que sea estampada la respectiva nota marginal en el Acta de Defunción del ciudadano ANTOLIN CARRERO QUIÑONEZ en el sentido de que se estampe correctamente la fecha de presentación de la partida de defunción que es el dos (2) de Noviembre de 1999 y no como erróneament.....

este Tribunal de Ejecución N° 02 Acordó el EJECUTESE, cuídese y guárdese dicha sentencia. Hágase el cómputo de pena correspondiente, de conformidad con lo establecido en los artículos 479, y 482 del Código Orgánico Procesal Penal. A tal efecto se observa que el penado: YERMI JOHAN ANDRADE FARIÑA, fue detenido en fecha 22-05-04, (Folio 04 y 05) permaneciendo en tales circunstancias hasta el día 21-07-04 por un lapso de un mes y veintinueve días de reclusión, fecha esta última en que el Tribunal de Control N° 01 de este Circuito Judicial Penal, le otorgó una medida cautelar consistente en presentarse ante el Tribunal periódicamente, y por cuanto fué sentenciado a sufrir la pena de DOS AÑOS UN MES, VEINTISEIS DIAS Y SEIS HORAS DE PRISION, le falta por cumplir UN AÑO, ONCE MESES, VEINTISIETE DIAS Y SEIS HORAS DE PRISION. La cual culminará el CUATRO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL SEIS A LAS SEIS DE LA MAÑANA. Cúmplase. Se hace del conocimiento del penado que como fórmula de cumplimient.....

DECISIÓN En consecuencia, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE SUSPENSION DEL PROCESO DE INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO, en la causa civil signada con el N° 7631, llevado por ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo civil de esta Circunscripción Judicial, interpuesta por la apoderada Abg. Betty Josefina Rondón del ciudadano JESUS MANUEL PETROCINI; por cuanto resultaría una violación a la Garantía Constitucional del Derecho a la Propiedad sobre el Apartamento descrito, de la ciudadana ELLA VILMA GONZALEZ DE FERRER quien resulta ser la víctima del presunto hecho punible que se investiga en la presente causa, conforme a los artículos 30 y 115 de la Constitución Nacional. ASI SE DECIDE.

este Tribunal de Primera Instancia de Responsabilidad Penal del Adolescente, en Funciones de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: Primero: Se declara nula la decisión dictada por el Tribunal Primero de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra y Olmedo, actuando como Tribunal de Control de Responsabilidad Penal del Adolescente, de fecha veintisiete de mayo de dos mil tres (27-05-2003), que riela al folio 13 y su respectivo vuelto. Segundo: Se declara la nulidad de las actuaciones contenidas en los folios 14, 15, 16, 18, 19, su vuelto, 20, su vuelto, 21, 22, su vuelto, 23, 24, 33, 36 y 37, insertos en la causa, quedando sin efecto tales actos. Tercero: Se decreta la libertad plena del investigado (reservado); por consecuencia, se deja sin efecto la medida cautelar impuesta por el otrora Tribunal de Munic.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control Nro. 03, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD FORMULADA POR EL ABOGADO JESUS BRICEÑO FERNANDEZ, EN FECHA 02-09-04, DONDE SOLICITA EL CAMBIO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES DECRETADAS EN FECHA 01-09-04 Y EN TAL SENTIDO, SE ACUERDA RATIFICAR LA SUSTITUCION DE LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD DECRETADA EN CONTRA DEL IMPUTADO JUAN CARLOS GUILLEN, POR UNA MEDIDA MENOS GRAVOSA, COMO LO ES LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA, PREVISTA EN EL ARTÍCULO 256, Ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 258 ejusdem, ello de acuerdo a lo establecido en el Sexto Aparte del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 264 ejusdem y los artículos 44, numeral 1° y 49, numeral 1° de la Constitución Nacional, ya que la Acusación Fiscal NO fue.....