En este orden de ideas, quien decide observa: que en el caso de marras la parte actora no ha impulsó la continuación del presente juicio, dentro de los 30 días impuestos en la norma del artículo 267 ordinal primero, por lo que transcurrieron más de 30 días, desde el trece (13) de junio del año dos mil dieciséis (2016), (exclusive), fecha en que se admitió la demanda, hasta el día de veintisiete (27) de julio del año dos mil dieciséis (2016) (inclusive), fecha en que consta en autos se dio impulso a la citación de la parte demandada. Verificándose la Perención Breve, la cual puede operar de derecho y no siendo renunciable por las partes, pudiéndose decretar aún de oficio, pues es inoficioso continuar un procedimiento que de cualquier forma ha sido abandonado en su impulso procesal que le es impuesto a la parte actora. En consecuencia, en orden a los presupuestos fácticos y de derecho señalados jurisprudencialmente, este Juzgador declara la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, por haber t.....

Declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos SANDRA COROMOTO DUGARTE DIAZ Y JUSTINIANO CONTRERAS SOSA, plenamente identificados en autos, mediante el cual manifiestan al Tribunal que el día siete (07) de mayo de 1997, contrajeron matrimonio civil, por ante el Registro Civil de la Parroquia Mucutuy del Municipio Arzobispo Chacón del estado Bolivariano de Mérida, según se evidencia en el acta de matrimonio Acta Nº 06 del libro de registros de matrimonios llevados por ese despacho.-------------------------------------------------------- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la PATRIA POTESTAD y LA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA de su hija ANYE SARAI CONTRERAS DUGARTE, será ejercida por ambos padres, mientras que la CUSTODIA será ejercida por la madre. En cuanto .....

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Venezolano, y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos YORBIS ALBERTO RIVAS BARRIOS y MARIAEUGENIA QUINTERO MONSALVE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-23.725.470 y V- 19.895.367, respectivamente, que contrajeron matrimonio en fecha 04/07/2007, contrajeron matrimonio civil, ante el Registrador Civil de la Parroquia Pueblo LLano, Municipio Miranda del Estado Bolivariano de Mérida, tal y como consta de la copia certificada del acta N° 20, que corre inserta al folio 03 y su vuelto. Ahora bien, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la PATRIA POTESTAD y LA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA de SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA, será ejercida por ambos padres, en lo que respecta a la CUSTODIA de la referida niña, será ejercida por la madre. En cuan.....

Se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ambos contrajeron en fecha 14 de noviembre del año 1997, por ante la Prefectura Civil hoy Registro Civil de la Parroquia El Llano, Municipio Libertador, Estado Bolivariano de Mérida, según acta N° 222. En cuanto a las Instituciones familiares en beneficio del niño de autos, de conformidad con la Ley, queda establecido de la siguiente manera: Primero: La PATRIA POTESTAD Y LA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA será ejercida por ambos padres, y la Custodia la ejercerá la madre. Segundo: En cuanto al REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, lo establecen flexible entre los padres, donde prevalecerá el acuerdo amistoso, racional y equitativo, dichos acuerdos no podrán no podrán afectar de ninguna manera la tranquilidad y armonía de nuestros hijos, como el disfrute y compartir de la compañía de sus padres. El padre tiene derecho a visitar a sus hijos bajo régimen abierto, quien podrá buscarlos principalmente los fines de semana en el domicilio de la madre, siem.....

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO presentada por los ciudadanos ANA FAENZA ROJAS PEREZ y ROLANDO JOSE USECHAS BRICEÑO, en consecuencia, se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ambos contrajeran en fecha en fecha 09 de Abril del 2009, contrajeron matrimonio civil, ante el Registrador Civil de la Parroquia La Beatriz, Municipio Valera del Estado Trujillo, tal y como consta de la copia certificada del acta N° 25, que corre inserta al folio 05 y vuelto. En cuanto a las Instituciones familiares en beneficio del niño de autos, de conformidad con la Ley, queda establecido de la siguiente manera: Primero: La PATRIA POTESTAD Y LA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA será ejercida por ambos padres, y la Custodia la ejercerá la madre. Segundo: En cuanto al REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, se tendrá un régimen abierto, en consecuencia el padre ciudadano ROLANDO JOSE USECHAS BRICEÑO, podrá visitar a su hijo, previo acuerdo con la madre, cada vez que lo desee, donde estos se encuentren, siem.....

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la inhibición planteada en fecha veintiocho de noviembre de dos mil dieciséis (28-11-2016), por el abogado Hugo Javier Rael Mendoza, en su carácter de Juez Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, sede Mérida, en el caso penal signado con el Nº LP01-P-2016-000109, seguido contra el ciudadano Andrés Eloy Rojas Dávila y Yhonny Javier Rojas Gutiérrez, debiendo en consecuencia seguir conociendo de la misma. SEGUNDO: Se ordena oficiar a la Coordinación de la Unidad de la Defensa Pública del estado Bolivariano de Mérida, a los fines de solicitar respetuosamente, no se distribuya al defensor público abogado Oscar Lujano causas que cursen ante el Tribunal de Primer.....

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la inhibición planteada en fecha cuatro de noviembre de dos mil dieciséis (04-11-2016), por el abogado Hugo Javier Rael Mendoza, en su carácter de Juez Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, sede Mérida, en el caso penal signado con el Nº LP01-P-2016-008142, seguido contra el ciudadano José Valdemar Jaime Mora, debiendo en consecuencia seguir conociendo de la misma. SEGUNDO: Se ordena oficiar a la Coordinación de la Unidad de la Defensa Pública del estado Bolivariano de Mérida, a los fines de solicitar respetuosamente, no se distribuya al defensor público abogado Oscar Lujano causas que cursen ante el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control .....

En este orden de ideas, al resultar positiva la mediación y por cuanto éste acuerdo tiende a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se contrae el presente asunto, ya que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, ni infringen normas de orden público, así como tampoco contienen dimisión alguna de ningún derecho irrenunciable derivado de la relación de trabajo; y por establecer los artículos 89.2 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la utilización de los medios alternos de resolución de conflictos en consonancia con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido este proceso. Se HOMOLOGA el acuerdo aquí celebrado, dándosele efectos de Cosa Juzgada. Se ordenará el cierre y archivo de este expediente una vez que transcurran seis (6) días hábiles desde el día 26 de diciembre, sin que la trabajadora haya manifestado su oposición a ello. .....

En este orden de ideas, al resultar positiva la mediación y por cuanto éste acuerdo tiende a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se contrae el presente asunto, ya que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, ni infringen normas de orden público, así como tampoco contienen dimisión alguna de ningún derecho irrenunciable derivado de la relación de trabajo; y por establecer los artículos 89.2 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la utilización de los medios alternos de resolución de conflictos en consonancia con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido este proceso. Se HOMOLOGA el acuerdo aquí celebrado, dándosele efectos de Cosa Juzgada. Advirtiéndole a las partes que este Tribunal ordenará el cierre y archivo de este expediente el sexto (6°) día hábil contado a partir de fecha de pago convenido, es decir, 20 de diciembre de 20.....

En consecuencia y por no restar ningún otro concepto susceptible de ser reclamado a la luz de la presente demanda, al resultar positiva la mediación y por cuanto éste acuerdo tiende a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se contrae el presente asunto, ya que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, ni infringen normas de orden público, así como tampoco contienen dimisión alguna de ningún derecho irrenunciable derivado de la relación de trabajo; y por establecer los artículos 89.2 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la utilización de los medios alternos de resolución de conflictos en consonancia con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido este proceso. Se HOMOLOGA el acuerdo aquí celebrado, dándosele efectos de Cosa Juzgada. Se ordenará el cierre y archivo de este expediente una vez que esta decisión sea declarada firme.