Con base a los razonamientos precedentes este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA REDIMIDO el lapso de UN (01) AÑO, NUEVE (09) MESES, VEINTISEIS (26) DIAS y DOCE (12) HORAS de la pena total que cumple el penado FREDDY DE JESUS URDANETA, quedando igualmente redimida las penas accesorias establecidas en el artículo 13 ordinales 1 y 2. Se fundamenta la presente decisión en los artículos 508, 509 del Código Orgánico Procesal Penal, artículo 9 literal g, en concordancia con el artículo 14, ambos de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio. ==================================================== QUINTO: Efectuado como ha sido el cómputo por redención de la pena, se observa que el penado FREDDY DE JESUS URDANETA, durante el tiempo de su reclusión ha REDIMIDO CINC.....

Se dictó auto y a tenor de lo establecido en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 479, numeral 1°, del Código Orgánico Procesal Penal, y llenos los extremos exigidos en los artículos 3, 5, 6, 7, 13 y 14 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, se acordó redimir en un (1) año y siete (7) días de prisión, la pena impuesta a la penada Liliana del Carmen Dugarte, por el trabajo realizado durante el tiempo de su reclusión en el Centro Penitenciario de la Región Andina.

Se dictó auto y a tenor de lo establecido en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 479, numeral 1°, del Código Orgánico Procesal Penal, y llenos los extremos exigidos en los artículos 3, 5, 6, 7, 13 y 14 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, se acordó redimir en un (1) año y siete (7) días de prisión, la pena impuesta a la penada Aída Dugarte Dugarte, por el trabajo realizado durante el tiempo de su reclusión en El Centro Penitenciario de la Región Andina.

Se dictó auto y a tenor de lo establecido en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 479, numeral 1°, del Código Orgánico Procesal Penal, y llenos los extremos exigidos en los artículos 3, 5, 6, 7, 13 y 14 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, se acordó redimir en un (1) año y siete (7) días de prisión, la pena impuesta a la penada María Cleotilde Marquina Dugarte, por el trabajo realizado durante el tiempo de su reclusión en El Centro Penitenciario de la Región Andina.

Se declaró solemnemente secuestrado el inmueble consistente en una vivienda unifamiliar de dos plantas, distinguida con el N° 2-35, calle San Juan Bautista con la Avenida Las Américas de Mérida Estado Mérida

Se negó, por improcedente, la solicitud formulada por la apoderada judicial de la parte demandada de que se acuerde la notificación de la parte actora mediante cartel publicado en la prensa.

este Juzgado de los Municipios Justo Briceño, Tulio Febres Cordero y Julio Cesar Salas de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la cuestión previa de defecto de forma prevista en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por no contener los requisitos que indica el articulo 340 Ejusdem, en su ordinal 3ero., opuesta por el demandado de autos, antes identificado en este fallo.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales interpuesta por la ciudadana CARMEN HAYDEE GUILLEN MARQUINA, contra el FONDO DE COMERCIO HOTEL DON JUAN C.A. Por: Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: Como consecuencia del pronunciamiento anterior, se condena a la demandada FONDO DE COMERCIO HOTEL DON JUAN C.A., a pagar con la correspondiente corrección monetaria, a la parte accionante, la cantidad de Trescientos Noventa y Nueve Mil Novecientos Bolívares con Noventa y Seis Céntimos (Bs. 399.900,96) que comprende los conceptos que a continuación se especifican: (OMISIS..) TERCERO: De conformidad a la reiterada y pacífica jurisprudencia de la extinta Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, sentada desde el fallo de fecha 17 de mayo de 1.993 y que este Juzgador se acoge en pro del Artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la correspondiente corrección mo.....

PRIMERO: Sin Lugar la Cuestión Previa contenida en el ordinal 4° del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil opuesta por el ciudadano Ángel Gerardo Puentes en su carácter de parte demandada en el presente juicio. SEGUNDO: Por la declaratoria anterior, y en acatamiento al fallo proferido se le hace saber a las partes que una vez que conste en autos la última de las notificaciones practicadas tendrá lugar el acto de la contestación a la demanda, dentro de los cinco días de despacho siguientes en las horas de despacho. TERCERO: Se condena en costas a la parte perdidosa en la presente incidencia.

Por las consideraciones anteriormente hechas este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de conversión en divorcio de la separación de hecho existente, por cuanto quedó demostrado en autos que los cónyuges han permanecido separados de hecho conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil hecha por los ciudadanos: NELSON YIMI TORO SALDAÑA y BELKIS JOSEFINA GUERRERO, ambos debidamente identificados y en consecuencia declara disuelto el vinculo matrimonial establecido entre ellos en fecha veintisiete de Mayo de mil novecientos noventa y cinco, por ante la Prefectura Civil deL Municipio Autónomo Capitán Santos Marquina del Estado Mérida, según acta Nº 21.------------------------------------------ No se dicta providencia alguna sobre hijos por cuanto los cónyug.....