DECISIÓN Por lo antes señalado este Tribunal de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud realizada por la defensa técnica privada del imputado LINDHER RAMÓN GARCÍA BRICEÑO y ratifica nuevamente todas las medidas cautelares impuestas en la audiencia de flagrancia, así como la ampliación de presentaciones dictada en fecha 19 de noviembre del año 2009, por este Despacho con apego a los artículos 44 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en armonía con los artículos 2, 4, 5, 6, 7, 9, 256 3. 4 y 258 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes sobre el contenido de la presente decisión. Cúmplase.

HOMOLOGA, el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos LUIS HUMBERTO ARAQUE MENDEZ y MARLENE ARAQUE ORTEGA, plenamente identificados en autos, en beneficio del adolescente: OMITIR NOMBRE.

HOMOLOGA, el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos YSRAEL DE JESUS MONZON y MARISELA DEL CARMEN INFANTE JEREZ, plenamente identificados en autos, en beneficio de los adolescentes: OMITIR NOMBRES.

Se declaró firme la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 2 de febrero de 2010.

HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: JOSE ANTONIO DELGADO SANTOS y YAURELI CAROLINA INFANTE DIAZ, plenamente identificados en autos, en beneficio del ciudadano niño OMITIR NOMBRE.

HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: RAMIRO JOSE UTRIA NAVAS y MARIA GABRIELA SALAZAR SOTO plenamente identificados en autos, en beneficio de la niña OMITIR NOMBRE.

: De la motivación precedente, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 05 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: el Tribunal la admite en su totalidad, así mismo admite las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público constatadas su necesidad, pertinencia, lícitud y legalidad, todo conforme al artículo 330 numeral 2 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, por cumplir dicho escrito con todos los requisitos establecidos en el artículo 326 ejusdem, así como haber sido incorporadas de forma de acuerdo a los artículos 197, 198 y 199, del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se condena por Admisión de Hechos, conforme al artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual deberá rebajarse desde un tercio a la mitad de la pena que haya debido imponerse, atendidas todas las circunstancias al ciudadano acusado ALIRIO ENRIQUE .....

1. Para el delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR establece el artículo 3 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores una pena de 4 a 8 años siendo su termino medio normalmente aplicable de conformidad con el artículo 37 del Código Penal, igual a seis (06) años de prisión, rebajada esta a cuatro (04) años de prisión conforme al artículo 74.4 del Código Penal ya que no consta que tenga antecedentes penales, rebaja en la mitad por haber admitido los hechos conforme al artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, quedando el definitiva la pena que ha de sufrir el acusado en dos (02) años de prisión y así se declara. 2. Para el delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATÓN establece el segundo aparte del artículo 456 del Código Penal una pena de 2 a 6 años siendo su término medio normalmente aplicable de conformidad con el artículo 37 del Código Penal, igual a cuatro (04) años de prisión, rebajada esta a dos (02) años de prisión conforme al artículo 74.4 del Código.....

1. Para el delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR establece el artículo 3 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores una pena de 4 a 8 años siendo su termino medio normalmente aplicable de conformidad con el artículo 37 del Código Penal, igual a seis (06) años de prisión, rebajada esta a cuatro (04) años de prisión conforme al artículo 74.4 del Código Penal ya que no consta que tenga antecedentes penales, rebaja en la mitad por haber admitido los hechos conforme al artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, quedando el definitiva la pena que ha de sufrir el acusado en dos (02) años de prisión y así se declara. 2. Para el delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATÓN establece el segundo aparte del artículo 456 del Código Penal una pena de 2 a 6 años siendo su término medio normalmente aplicable de conformidad con el artículo 37 del Código Penal, igual a cuatro (04) años de prisión, rebajada esta a dos (02) años de prisión conforme al artículo 74.4 del Código.....

Este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DAVILA Y PADRE NOGUERA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: Procedente el Acta Convenio Nº10-0752.- suscrita por los ciudadanos: BIANCA DAYANA CHILLE DIAZ Y CARLOS AUGUSTO SANCHEZ, Venezolanos, solteros, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-16.307.204 y V-14.771.120 respectivamente, domiciliada la primera en la población de La Playa, calle principal casa N°11-74, Parroquia Jerónimo Maldonado, y el segundo en la aldea Mesa de Adrián, calle principal, casa S/N, Jurisdicción de este Municipio Rivas Dávila del Estado Mérida y civilmente hábiles, con la finalidad de llegar a un acuerdo respecto a la OBLIGACION DE MANUTENCIÓN de su Hija: (Se omite la identificación en cumplimiento del Art.65 de la L.O.P.N.A) de dos (02) Años de edad. Por ante el Consejo de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio Rivas Dávila del Estado Mérida, se le da el Carácter de Cosa Juzgada a la.....