Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la expresada TRANSACCIÓN y le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, Y ASI SE DECIDE. Así mismo NO se ordena el archivo del presente expediente hasta tanto conste en autos el cumplimiento total de la misma.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, LA CONSTITUCIÓN Y SUS LEYES, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos NESTOR ALONSO RIVAS QUINTERO Y DIGLES FELINA VIELMA PEREZ,, identificados anteriormente, por haber quedado demostrado en autos que los cónyuges han permanecido separados de hecho, por más de cinco años conforme la norma antes mencionada, según matrimonio civil celebrado por la Parroquia Civil Antonio Spinetti Dini Municipio Libertador Del Estado Mérida, en fecha 18 de mayo de 1996, según acta Nº 25. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que durante la unión conyugal no procrearon hijos, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. TERCERO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que durante l.....

"...En este sentido, en decisión de fecha 02 de Octubre de 2.003, de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, contenida en el expediente número AA60-S-2003-00166, con ponencia del Magistrado Dr. Juan Rafael Perdomo, se estableció: "Tiene establecido esta Sala que las afirmaciones de hecho contenidas en el escrito de la demanda y contestación, no tienen carácter o naturaleza de "pruebas", aún cuando, ciertamente, precisan los términos en que las partes han dejado planteado la litis, y en ese sentido, delimitan los extremos cuya prueba deberá ser aportada posteriormente a aquellos cuya demostración no será necesario aportar". Por lo tanto, tales alegatos no constituyen prueba alguna. En consecuencia, este Tribunal en acatamiento al mandato expreso del Artículo 321 del Código de Procedimiento Civil y acogiendo el criterio sostenido por el Tribunal Supremo de Justicia, NIEGA la admisión de dichas pruebas. Y así se decide. Referente a la INSPECCIÓN JUDICIAL promovida por.....

Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero: Conforme lo establece el artículo 558 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, siendo que se ha logrado la identificación plena del adolescente, quien resultó llamarse (IDENTIDAD OMITIDA), y, siendo que en el presente caso, de las actuaciones obrantes, se desprende la comisión de un hecho punible, calificado por el Ministerio Público como el delito de Robo Leve, previsto y sancionado en el único aparte del artículo 456 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana Yohana Alexandra Carmona Guillen, presuntamente atribuible al adolescente ut supra indicado, con fundamento en el artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se acue.....

Por consecuencia, tomando en consideración lo anteriormente señalado, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero: Siendo que ya constan las certificaciones correspondientes al cumplimiento efectivo de las obligaciones pactadas por la imputada y conforme lo solicitado por la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público, con fundamento en el artículo 568 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, estos dos últimos aplicados supletoriamente de conformidad con lo establecido en el único aparte del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se decreta el sobreseimiento definitiv.....

Decisión: Con fuerza en la motivación precedente, este Juzgado de Juicio N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, conforme al artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, estima prudente mantener la medida de privación judicial preventiva de libertad, decretada en contra de los imputados Elvis Eduardo Dávila Hernández y Natán Elio Ramírez Gil, por no haber variado las circunstancias que motivaron al Juzgado de Control N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, a decretar tal medida para evitar el peligro procesal de fuga verificado por dicho juzgado. En consecuencia, se declara sin lugar la solicitud presentada por el abogado Armando de la Rotta Aguilar, de sustituir la medida de privación judicial preventiva de libertad por una medida cautelar menos gravosa. Notifíquese a las partes. Regístrese, publíquese y diarícese. Cúmplase. El Juez de Juic.....

Decisión: Con fuerza en la motivación precedente, este Juzgado de Juicio N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, a tenor de lo dispuesto en los artículos 250 y 262, ordinal 2°, del Código Orgánico Procesal Penal, revoca la medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad, y acuerda la privación judicial preventiva de libertad del acusado Deeglis Yobel Maldonado Parra, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 17.126.7118, de 25 años de edad, nacido en fecha 11-11-81, natural de Barranca de Bermeja, Colombia, soltero, de profesión u oficio comerciante, domiciliado en la Avenida 2, desconoce el Nº de la casa ,cerca de la plaza de milla, Mérida, Estado Mérida. Líbrese boleta de notificación a las partes, informándole del contenido de la presente decisión. Ofíciese a los organismos de seguridad del Estado, ordenándoles ejecut.....

En consecuencia, ACUERDA FIJAR AUDIENCIA DE JUICIO UNIPERSONAL Y RESERVADO PARA 16-04-2008 A LAS 2:00 p.m. Líbrese correspondiente boletas de citación al adolescente, representante del adolescente, víctima, Defensor y Fiscal del Ministerio Público. Igualmente notifíquese en las boletas sobre el abocamiento. Cúmplase. LA JUÉZA ACCIDENTAL DEL TRIBUNAL DE JUICIO NRO. 01 SECCIÓN DE ADOLESCENTES ABG. MARIELA PATRICIA BRITO RANGEL LA SECRETARIA, En fecha se cumplió lo ordenado. Boletas nros. SRIA.

Del análisis anteriormente realizado se desprende que ha quedado en forma suficientemente probado el error invocado en la solicitud de Rectificación de Actas de Nacimientos, por lo tanto la acción propuesta debe ser declarada CON LUGAR, en consecuencia este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus leyes, ordena sean rectificadas las partidas de nacimientos de los ciudadanos: GERARDO ANTONIO VILLARREAL VILLARREAL, NESTOR ALEXI VILLARREAL VILLARREAL, JOSE RAMON VILLARREAL VILLARREAL, ALICIA JOSEFINA VILLARREAL VILLARREAL y ALIDE MARGARITA VILLARREAL, en el sentido que en lo sucesivo aparezca en sus partidas de nacimientos el nombre correcto de su madre como: "MARIA JOSE VILLARREAL" y no como erróneamente aparece en las partidas de Nacimientos de los solicitantes, llevadas en los Libros de la Prefectura Civil de la Parroquia San Rafael, Municipio Rangel del Estado Mérida, y de la Prefectura Civil del Distrito Miranda d.....

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN Y BONOS, incoada por la ciudadana YANAHILING DEL VALLE PEREIRA SANCHEZ, ya identificada en contra del ciudadano EDGAR DANILO MENDEZ MEZA, igualmente identificado a favor del ciudadano niño: OMITIR NOMBRE, de un (01) año de edad.