Razón por la cual se ORDENA SU EJECUCION ,de conformidad con lo previsto en el artículo 480 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de la realización del cómputo de pena, de la fijación del momento en que los penados podrán hacer uso de las fórmulas alternas de cumplimiento de pena que sean procedentes, y del lugar de cumplimiento de la condena, Y ASI SE DECIDE NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY.*************************************************************************** Al respecto se observa, que todos los penados fueron detenidos preventivamente el día 01-01-2004 a las 3:30 A.M, permaneciendo detenidos hasta la fecha,04-01-04 razón por la cual de acuerdo con el artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal, debe descontarse este tiempo de la pena, esto es por el lapso de tres (03) dias.******************************** Tenemos que el ciudadano DUGLIS AMILCAR MANCILLA, nacido el 12-03-72, Cédula de Identidad N° 19.48.....

Ahora bien, como quiera que el debate se interrumpe precisamente por la incomparecencia del coimputado JHONATAHAN ERNESTO CONTRERAS, en tres oportunidades seguidas, y en vista de que por esta causa, este ciudadano se encontraba en libertad y ha derecho desde el inicio del juicio, es por lo que existe la presunción grave y evidente para el juzgador, de que el prenombrado imputado no tiene la menor intención de presentarse y someterse a los actos del proceso, siendo que tal contumacia entraba el normal desarrollo y desenlace de la causa, atentando en contra de lo que es la finalidad del proceso penal (búsqueda de la verdad), es por lo que tal motivo, es más que suficiente para acordar en contra del ciudadano Jhonathan Ernesto Contreras Peña, quien es venezolano, de 21 años de edad, soletro, agricultor, natural de caracas, con fecha de nacimiento: 03-06-82, C.I V-15.420.739, residenciado en la Urbanización Don Luis, calle 2, Manzana 3, P32, Ejido estado Mérida, hijo de Marta .....

En base a las circunstancias antes señaladas y revisadas como fueron las actuaciones anexas al escrito de solicitud, este Tribunal considera Procedente y ajustado a derecho acordar la Orden de Aprehensión solicitada por la Fiscalía Décimo Sexta del Ministerio Publico por considerar que efectivamente tal solicitud llena los extremos pautados en el artículo 250,251 ordinal 4° y 252, de la norma Adjetiva Penal y Así Se Decide. En consecuencia se ordena emitir las respectivas Orden de Aprehensión contra los imputados Sargento 1 JESUS ALBERTO MEZA PEREIRA, Cabo 1 NELSON ANTONIO MESA PEREIRA, Cabo 1 ZAMBRANO LEOPOLDO, Cabo 2 CARLOS JAVIER GAVIDIA y Cabo 1 MARQUEZ MENDEZ JOSE ZAMBRANO, plenamente identificados en las actuaciones que rielan en la presente solicitud, a quien se les sigue investigación,.por uno de los delitos previstos en la Ley Contra la Corrupción, específicamente el delito de concusión, previsto y sancionado en su artículo 60, la cual deberá ser practicada por funcionarios a.....

Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Luego de examinar el cumplimiento de los requisitos formales previstos en el artículo 294 del Código Orgánico Procesal Penal y en virtud de que estamos en presencia de la presunta comisión de un hecho punible de acción pública, cuya acción no está evidentemente prescrita, admite la Querella interpuesta por los ciudadanos FRANCISCO JAVIER CHACÓN RAMÍREZ, JOSÉ FRANCISCO SALAS MORA y ELÍAS CONTRERAS MORA, en contra de la Sociedad Mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL C. A. Los querellantes solicitan se notifique al Fiscal del Ministerio Público a Nivel Nacional en Materia de Salvaguarda con competencia especial en Bancos, Seguros y Mercados de Capitales; sin embargo, por cuanto en esta Entidad Federal fue creada la Fiscalía Décimo Sexta del Ministerio Público, con competencia en materia de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, Salva.....

DECISIÓN En merito a lo expuesto se admite totalmente la acusación presentada por las Ciudadanas representantes del Ministerio Público y en consecuencia se acuerda la APERTURA A JUICIO ORAL Y PRIVADO, en la causa que se le sigue al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), ya identificado.------------- Conforme a lo establecido en el artículo 580 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, remítanse las actuaciones a la Juez de Juicio, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes; toda vez que las decisiones dictadas no son objeto de apelación, de acuerdo al principio de impugnabilidad objetiva prevista en el artículo 609 eiusdem. Líbrese oficio.-------------------------------- Se intima a las partes para que en plazo común de cinco (5) días, contados a partir de la remisión de las actuaciones, concurran al Tribunal de Juicio de esta Sección de Adolescentes. ---------------------------------------------------------------------- LA JUEZ PROVISORIO EN.....

En mérito a las consideraciones anteriores este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELIAS Y ARICAGUIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Perimida la presente instancia de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de procedimiento Civil, y por tanto extinguido el proceso. SEGUNDO: se ordena el archivo definitivo del expediente, después de vencido el lapso a que se contrae el Artículo 252 ejusdem, sin que las partes hallan ejercido los recursos respectivos, los cuales comenzaran a correr una vez que conste en autos, la ultima notificación de las partes de esta decisión, cuya realización es implícita según los términos de esta sentencia. TERCERO: Se deja sin efecto la medida decretada.- DADO, FIRMADO, SELLADO Y REFRENDADO EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELIAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO .....

DECISIÓN En base a los argumentos antes expuestos, este tribunal EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide en los siguientes términos: UNICO: Se decreta con lugar la solicitud interpuesta por el Ministerio Público y en tal sentido DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de los adolescentes (INTERVINIENTE OMITIDO), (INTERVINIENTE OMITIDO), y (INTERVINIENTE OMITIDO), de conformidad con el artículo 561 literal ¿d¿ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 318 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Diarícese, déjese copia certificada. Regístrese. ASÍ SE DECIDE. JUEZ DE CONTROL No. 02 ABG. DANIEL JOSE PRIETO PIÑA LA SECRETARIA En la misma fecha se cumplió con el auto anterior, se libraron las correspondientes boletas de notificación Nros. 319-04; 320-04; 321-04; 322-04; 323-04 y 324-04 .....

DECISIÓN En base a los argumentos antes expuestos, este tribunal EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide en los siguientes términos: UNICO: Se decreta con lugar la solicitud interpuesta por el Ministerio Público y en tal sentido DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor del adolescente (INTERVINIENTE OMITIDO), de conformidad con el artículo 561 literal ¿d¿ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 318 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Diarícese, déjese copia certificada. Regístrese. ASÍ SE DECIDE. JUEZ DE CONTROL No. 02 ABG. DANIEL JOSE PRIETO PIÑA LA SECRETARIA En la misma fecha se cumplió con el auto anterior, se libraron los correspondientes boletas de notificación Nros. 315-04; 316-04; 317-04 y 318-04 Secretar.....

DECISION En mérito a los razonamientos que anteceden este Tribunal de Primera Instancia de la Sección de adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Mérida en funciones de control, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor de los adolescentes, (IDENTIDADES OMITIDAS); de conformidad con los artículos 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a la Fiscal del Ministerio Público, a los adolescentes y a las víctimas; una vez firme procédase al archivo de las presentes actuaciones y notifíquese al Jefe del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, para que ingrese al sistema la información acerca del sobreseimiento.------------------------------------------------------ LA JUEZ PROVISORIA EN FUNCIONES DE CONTROL. ABOG MELISA QUIROGA DE SANCHEZ LA SECRETARIA ABOG. ARLE.....

ESTE TRIBUNAL DE CONTROL Nº 06 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: En aplicación de los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8, del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con los artículos 377 y 108 ordinal 5° del Código Penal, declara el sobreseimiento de la presenta causa, seguida a JOSE OSWALDO CARRIZO, titular de la cédula de identidad N° 5.520.541, residenciado en Arapuey, calle el Matadero, casa s/n, Estado Mérida; por el delito de ACTOS LASCIVOS, cometido en perjuicio del ciudadano JOSE VICENTE GARCÍA niño de seis años de edad, residenciado en la calle 3, cerca de la Prefectura, casa s/n, Arapuey, estado Mérida. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto no se encuentra persona identificada como imputado a los fines de debatir el fundamento de la solicitud fiscal. TERCERO: Notificar .....