Del análisis y valoración del material probatorio que cursa en autos este Tribunal, puede concluir que se encuentran plenamente demostrados los hechos alegados por la ciudadana ANA ELSY MALDONADO HERNÁNDEZ, en cuanto al abandono voluntario (ordinal segundo del Artículo 185 del Código Civil), por parte de su cónyuge ciudadano NORMAN LEONARDO PÉREZ ARIAS. En consecuencia, a quien suscribe no le queda otra alternativa que declarar CON LUGAR la presente causa, en virtud de que la conducta asumida por el ciudadano NORMAN LEONARDO PÉREZ ARIAS, incurrió en la causal de abandono voluntario, libre, grave, intencional y sin ninguna justificación al alejarse de la ciudadana ANA ELSY MALDONADO HERNÁNDEZ y no cumplir con sus obligaciones para evitar el hecho fáctico que encuadra en abandono, por lo que tal declaratoria con lugar se hará en la parte dispositiva de esta sentencia.

PRIMERO: Declara SIN LUGAR los recursos de apelación de autos interpuestos el primero en fecha diecisiete (17) de junio de dos mil veintidós (2022), por el Abogado Rudis Parra, actuando con el carácter de Defensor Privado del ciudadano Keider David Rojas Puentes y el segundo interpuesto en fecha diecisiete (17) de junio de dos mil veintidós (2022), por los abogados Mayelin Puente, Héctor Uzcategui y Pedro Antonio Monsalve, actuando con el carácter de Defensores Técnicos Privados de la ciudadana Yelitza del Carmen Flores Prieto, en contra de la decisión emitida en fecha diez (10) de junio de dos mil veintidós (2022), mediante la cual decreta flagrante la aprehensión de los procesados los ciudadanos Keider David Rojas Puentes y Privados de la ciudadana Yelitza del Carmen Flores Prieto, y decreta la medida de privación judicial preventiva de liberad, en la causa penal signada con el número Nº LP01-P-2022-000841. SEGUNDO: Se confirma la decisión impugnada por las razones precedente.....

Este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, con sede en Tovar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR, la demanda incoada por la ciudadana ANA IRIS OCHOA venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.129.031, con domicilio en la urbanización La Arboleda, calle principal, casa 10-02, sector Monseñor Moreno, parroquia y municipio Tovar del estado Bolivariano de Mérida y hábil asistida por el abogado LUCIDIO ENRIQUE PERNÍA RUIZ titular de la cédula de identidad No. V-3.296.603, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 43.445, con domicilio procesal en la urbanización Los Educadores, quinta Lisa Marie, Nro. 5-37, calle Hugo Méndez Pimentel, parroquia El Llano, municipio Tovar del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, contra los herederos del causante MARCOS EDI.....

E este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: QUE ES INCOMPETENTE para conocer del presente juicio, de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, mediante la Resolución N° 2018- 0013, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela No. 41.620 de fecha 25 de abril de 2019. Y ASI SSE DECIDE SEGUNDO: DECLARA COMPETENTE para conocer de la presente acción al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida (al que corresponda por distribución), y en consecuencia DECLINA EL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, al mencionado Juzgado. Y ASI SE DECIDE

En fuerza de los anteriores razonamientos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, actuando en ejercicio de su competencia en materia civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en la presente incidencia en los términos siguientes: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta el 5 de octubre de 2016, por el abogado en ejercicio JESÚS ANIBAL ANGULO CONTRERAS, en su carácter de coapoderado judicial de la parte actora ELBA ROSA TORO DE PÉREZ, contra el auto de fecha 29 de septiembre del mismo año, dictado por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el juicio seguido contra la ciudadana EMERENCIANA FIGUEREDO CADENAS, por reivindicación, mediante la cual dicho Tribunal, con fundamento en las razones allí expuestas, decla.....

En orden a las consideraciones que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, y DEL TRÁNSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en la presente causa en los términos siguientes: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 12 de noviembre de 2021, por la ciudadana ANA BEATRIZ VILLARREAL MONTOYA, debidamente asistida por el abogado CESAR AUGUSTO NINAMANGO, contra la sentencia dictada en fecha 01 de noviembre de 2021 (Fs. 153 al 159 y vtos.), por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, mediante el cual declaró inadmisible la pretensión interdictal de amparo (perturbación) incoada por la ciudadana ANA BEATRIZ VILLARREAL MONTOYA contra el ciudadano JORGE ISRAEL VILLARREAL PAREDES. SEGUNDO: SE .....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS, la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoado por la ciudadana NANCY COROMOTO DAVILA MONTERO, debidamente asistida por el abogado ALBEIRO D´JESUS ZERPA, de conformidad con el ordinal 6° del artículo 340, 341 y 434 del Código de Procedimiento Civil, acogiendo el criterio jurisprudencial de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 26 de enero de 2001 y se ordena el archivo del expediente una vez quede firme la presente decisión. Y ASI SE DECIDE.- SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Y ASI SE DECIDE.- TERCERO: Por cuanto la presente decisión se public.....

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA,administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO, intentada por el ciudadano ELIOJATNIEL ABRAHAN VALERA GONZALEZ, en contra de la ciudadana ZULEIMA DEL CARMEN BARRERA PEÑA, con fundamento en el artículo 185 del Código Civil Venezolano, en concordancia con la sentencia número 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, emanada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, así como la sentencia dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, número RC.000136, de fecha 30 de marzo de 2017. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE LOS PRENOMBRADOS CIUDADANOS, con arreglo al matrimonio civil, que ambos cont.....

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por no ser contraria a la Ley, a las buenas costumbres y al orden público, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil Venezolano vigente y la citada jurisprudencia. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación al Fiscal de Familia del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, el Juez declarará EL DIVORCIO en el TERCER DÍA DE DESPACHO, siguiente al último día de aquél lapso. Los solicitantes deben consignar escrito de ratificación de la solicitud en cualquier estado y grado de la causa. Líbrese boleta con copia certificada del escrito de solicitud, auto de admisión y entréguese al alguacil de este Tribunal para que la haga efectiva. EL JUEZ TEMPORAL A.....

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, en consecuencia, se acuerda emplazar al ciudadano EDUARDO JOSE DIAZ ROSALES, venezolano, mayor de edad, de estado civil casado, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.049.790, domiciliado en la Av. Los Próceres, Urbanización Pie de Monte Villas Club, casa N° 55, Parroquia Juan Rodríguez Suarez, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, a los fines de que comparezca ante este Tribunal en el TERCER DÍA DE DESPACHO siguiente a aquel en que conste en autos su citación a exponer lo que a bien tenga con relación a lo solicitado por su cónyuge y con vista de lo cual se resolverá lo conducente, siempre y cuando conste en autos la notificación del FISCAL DE FAMILIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, a quien se ordena notificar mediante boleta anexándole copia certificada de la so.....