declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos JESUS ALEXIS GONZALEZ MENDEZ y ANI CAROLINA MARQUEZ HERNANDEZ, identificados en autos, en fecha 23 de agosto del año 2.002, por ante la Prefectura Civil del Municipio Rivas Dávila del Estado Mérida, según se evidencia en el acta de matrimonio Nº 32

declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos LUIS ALFONSO BRICEÑO MORALES Y EGDA MARIS ALCALA CALDERA, identificados en autos, en fecha(19) de Junio del año (1993), por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Santa Lucia, Municipio Maracaibo del Estado Zulia, según se evidencia en el acta de matrimonio Nº 102

CAPITULO CUARTO DECISIÓN POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO, Y DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 2, 26, 49 Ord 4, 253 y 257 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DÁVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, IMPARTE EN LA PRESENTE CAUSA, EL CARÁCTER DE SENTENCIA FIRME PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA AL DECRETO INTIMATORIO DE FECHA PRIMERO (01) DE JULIO DE DOS MIL CATORCE (2014), DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 651 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. ASÍ SE DECIDE.-

L A D I S P O S I T I V A En fuerza a las razones que anteceden y en mérito al valor jurídico de los mismos, este Juzgado Primero de Municipio y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: Primero: CON LUGAR la CONFESIÓN FICTA en que incurrió el ciudadano Eusebio Germano Pereira de la Hoz, parte demandada; por no haber realizado la contestación al fondo de la demanda en el lapso legal correspondiente ni por promover ni evacuar prueba alguna dentro del lapso legal que desvirtuara la pretensión del actor. Segundo: CON LUGAR la demanda de cobro de bolívares por el Procedimiento de Intimación, interpuesta por la ciudadana Denys Malba Rosa Saavedra Salazar, tenedora legítima de la letra de cambio, asistido por el abogado Martín Enrique Pacheco Sbarra; contra el ciudadano Eusebio Germano Perei.....

el TRIBUNAL DECLARA RECONOCIDO el Documento Privado de Venta de fecha doce de diciembre de 2009,de un inmueble consistente en una casa para habitación, construida sobre la primera planta (planta alta) de la vivienda principal, suscrito entre el vendedor ciudadana CONSUELO DEL CARMEN PEÑAPEREZ y el comprador ciudadana YELIBETH GUTIERREZ,

este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, PROCEDIENDO EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda por REIVINDICACION, interpuesta por la ciudadana ZULAY COROMOTO GUILLEN RANGEL, contra los ciudadanos MARCIA MAGARITA RONDON CORDERO y KEVIN ANTONIO RONDON BRICEÑO. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.

DECLARA CON LUGAR la presente demanda de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO del adolescente OMITIR NOMBRE, la cual corre inserta en Registro Civil de la Parroquia Jacinto Plaza y Registro Principal del Estado Mérida, bajo el Nº 199 del año 2002, a fin de que se asiente la nota marginal correspondiente en dicha acta de nacimiento, indicando el nombre correcto del adolescente, es decir "OMITIR NOMBRE". A tal efecto de conformidad con el artículo 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil, queda así rectificada la Partida de Nacimiento del adolescente OMITIR NOMBRE

ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO REGIMEN COMO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DEL ESTADO MERIDA, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley declara de oficio la PERENCIÓN de la instancia y extinguido el proceso que por Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos; sigue el ciudadano: ERIKA JOHANA CONTRERAS ROJAS contra la demandada ALBA DAYANA PARRA PEREZ.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas y con fundamento a lo establecido en los Artículos 131 y 159 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo; este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO MERIDA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda que por concepto de Cobro de prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales que tiene incoada el Ciudadano: GUADALUPE RAMON ZAMBRANO RODRIGUEZ. SEGUNDO: Se condena a la Firma Personal Firma Personal "SERVICIOS AL MOUHAYMIN", de Cesar Augusto Moya Leones a pagar la cantidad de CATORCE MIL OCHO BOLIVARES CON CINECUENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 14.008,58) por todos y cada uno de los conceptos ut supra cuantificados y discriminados que corresponden al trabajador. TERCERO: Se ordena el pago de los intereses sobre la prestación de antigüedad a t.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara DESISTIDO el procedimiento incoado por la ciudadana JEANCARLA DEL PILAR TORO SALCEDO, titular de la cédula de identidad 12.777.778, debidamente asistido por el abogado ELIAS BENIGNO CHIRINOS QUERALES, titular de la cédula de identidad 12.447.082, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 98.920, en su condición de Procurador de Trabajadores en el Estado Mérida y co-apoderado judicial. En razón a la naturaleza del presente fallo, no se condena en costas a la demandante. Así mismo, las partes solicitan la entrega de las pruebas por ellos promovidas, lo cual es acordado por este Tribunal, y se hace entrega de las mismas en este mismo acto, con la misma cantidad de folios que fueron promovidas y consignadas, estando ambas partes conformes.-