El Juzgado Tercero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide PRIMERO: Redime a favor del penado ANTHONY ALEXANDER LÓPEZ MOLINA (ya identificado); DOS (02) AÑOS, TRES (03) MESES, VEINTIDOS (22) DÍAS Y DOCE (12) HORAS. SEGUNDO: Declara que el penado ANTHONY ALEXANDER LÓPEZ MOLINA (ya identificado) ha cumplido hasta la presente fecha (13-12-2017), el penado tiene una pena cumplida de SIETE (07) AÑOS, CUATRO (04) MESES, VEINTICINCO (25) DÍAS Y DOCE (12) HORAS, restando por cumplir de la pena impuesta [DOCE (12) AÑOS DE PRISION] el tiempo antes señalado, se tiene que resta por cumplir: CUATRO (04) AÑOS, SIETE (07) MESES Y CINCO (05) DÍAS DE PRISIÓN, que se cumplen en forma definitiva el 18-07-2022. TERCERO: Observa el Tribunal que, el penado de autos fue condenado a cumplir la pena principal de DOCE (12) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión de los delitos HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CO.....

El Juzgado Tercero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide PRIMERO: Redime a favor del penado ISMAEL MARQUEZ (ya identificado); UN (01) AÑO, CUATRO (04) MESES Y DIECISEIS (16) DÍAS. SEGUNDO: Declara que el penado ISMAEL MARQUEZ (ya identificado) ha cumplido hasta la presente fecha (13-12-2017), el penado tiene una pena cumplida de DIEZ (10) AÑOS, OCHO (08) MESES Y UN (01) DÍA, restando por cumplir de la pena impuesta [TRECE (13) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN] el tiempo antes señalado, se tiene que resta por cumplir: TRES (03) AÑOS, UN (01) MESES Y VEINTINUVE (29) DÍAS DE PRISIÓN, que se cumplen en forma definitiva el 12-02-2021. TERCERO: Por cuanto el penado fue objeto de revocación de la medida de régimen abierto a él otorgada en su oportunidad, no opta a ninguna fórmula alterna de cumplimiento de la pena, conforme a lo previsto en el artículo 488 del Código Orgánico Procesal.....

El Juzgado Tercero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide PRIMERO: Redime a favor del penado JESUS ANTONIO MEJIAS GUTIERREZ TERÁN (ya identificado); CUATRO (04) MESES, DIECISIETE (17) DÍAS Y DOCE (12) HORAS. SEGUNDO: Declara que el penado JESUS ANTONIO MEJIAS GUTIERREZ TERÁN (ya identificado) ha cumplido hasta la presente fecha (13-12-2017), el penado tiene una pena cumplida de OCHO (08) AÑOS, CUATRO (04) MESES, VEINTITRES (23) DÌAS Y DOCE (12) HORAS DE PRISIÒN, restando por cumplir de la pena impuesta [DOCE (12) AÑOS DE PRISIÓN] el tiempo antes señalado, se tiene que resta por cumplir: TRES (03) AÑOS, SIETE (07) MESES Y SIETE (07) DIAS DE PRISIÓN, que se cumplen en forma definitiva el 20-07-2021. TERCERO: Este Tribunal establece que el penado Jesús Antonio Mejías Gutiérrez, opta a la libertad condicional por cuanto ya cumplió las 2/3 partes de la pena (ocho (08) años de prisión).....

El Juzgado Tercero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide PRIMERO: Redime a favor del penado GUZMAN ANTONIO DUARTE CONTRERAS (ya identificado); OCHO (08) MESES, CATORCE (14) DÍAS Y DOCE (12) HORAS. SEGUNDO: Declara que el penado GUZMAN ANTONIO DUARTE CONTRERAS (ya identificado) ha cumplido hasta la presente fecha (13-12-2017), el penado tiene una pena cumplida de NUEVE (09) AÑOS Y CINCO (05) MESES, restando por cumplir de la pena impuesta [VEINTE (20) AÑOS DE PRISIÓN] el tiempo antes señalado, se tiene que resta por cumplir: DIEZ (10) AÑOS, SIETE (07) MESES DE PRISIÓN, que se cumplen en forma definitiva el 13-07-2028. TERCERO: Por cuanto el penado GUZMAN ANTONIO DUARTE CONTRERAS, cometió el delito bajo la vigencia del artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal (ratio temporis); el mismo opta a las fórmulas alternativas en las siguientes fecha, destacamento de trabajo, al cum.....

En conformidad con el artículo 585 de este Código, el Tribunal puede decretar, en cualquier estado y grado de la causa, las siguientes medidas: ... 3° La prohibición de enajenar y gravar bienes inmuebles (negrita del Tribunal). La norma transcrita anteriormente, nos remite al artículo 585 eiusdem, el cual textualmente establece: "Las medidas preventivas establecidas en éste Título las decretará el Juez, sólo cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y siempre que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de ésta circunstancia y del derecho que se reclama". De allí que este Juzgador debe analizar, aunado a la situación configurada en el artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, si se cumplen con los requisitos a que se contrae el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, esto es, el peligro grave de que resulte ilusoria la ejecución de la sentencia definitiva (periculum in mora) y la presunción gra.....

En consecuencia, en mérito de las consideraciones supra explanadas y acogiendo los criterios doctrinales y jurisprudenciales parcialmente transcritos, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: consumada la PERENCION DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO, por encontrarse configurados los supuestos de hecho contenidos en el numeral 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas. TERCERO: Notifíquese a la parte demandante de esta decisión, haciéndole saber que una vez que conste en autos la notificación, comenzará a transcurrir el lapso para que ejerza los recursos que considere convenientes. Y por cuant.....

Por los fundamentos expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas De Los Municipios Campo Elías y Aricagua De La Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano de Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la acción por de cobro de honorarios profesionales por el procedimiento de intimación, intentada por el ABG. ABG. MARIO JULIO HERNÁNDEZ PEÑALOZA, venezolano, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.398.594, e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 175.408, contra el ciudadano OSCAR SALAZAR DÁVILA, venezolano, titular de la cédula de identidad Nro. V-685.854.

DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de DAÑOS OCASIONADOS EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO, incoada por el Ciudadano MANUEL ALEJANDRO ESCALANTE CÁRDENAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V- 11.993.549, asistido por la Abogada LILIAN LORAIMA PARRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V- 10.713.363, inscrita en el Inpreabogado Nº 80.279, de conformidad con lo establecido en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil y la sentencia citada. Y ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Y ASÍ SE DECIDE.- TERCERO: Una vez quede firme la presente decisión, se dará por terminado el juicio y se ordenará el archivo del expediente. Y ASÍ .....

este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Juicio. Se ordena la notificación de la parte actora y una vez conste en autos su notificación; comenzará a correr el lapso para interponer los recursos a que haya lugar. Notifíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia. DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Mérida, 13 de Diciembre de Dos Mil Diecisiete. LA JUEZ TEMPORAL, ABG. SUSANA E. PARRA LA SECRETARIA TEMPORAL, ABG. EMELLY RODRIGUEZ En la misma fecha se publicó la sentencia, previa las formalidades de Ley, siendo las tres y veinte minutos de la tarde, se libró la respectiva Boleta de Notificación y .....

Se declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta el 6 de noviembre de 2016, por el ciudadano AMANDO ANTONIO ANGARITA BOTTARO, actuando en nombre y representación propia, contra la sentencia dictada en fecha 3 de noviembre de 2017, por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, mediante la cual, con relación al procedimiento de amparo constitucional interpuesto por el apelante contra la empresa mercantil SERVICIOS ESPECIALES LA INMACULADA C.A, declaró INADMISIBLE la acción propuesta.