En consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, CONCEDE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código Civil en concordancia con el Artículo 177, Parágrafo cuarto, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. "Se deja a salvo los derechos de terceros". El Tribunal exhorta al organismo antes mencionado y cualquier otro a pagar los beneficios que le puedan corresponder a los adolescentes y niños omitir nombres, y a elaborar Cheque de Gerencia a nombre del TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, por la cuota parte que le pueda corresponder a la adolescente omitir nombre y los niños omitir nombre, y remitirlo a este Despacho, en un plazo no mayor de treinta (30) .....

V. DISPOSITIVA. Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expresadas, ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los Artículos 455 y 456 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los Artículos 2, 26, 49, 51 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Declara: SIN LUGAR la Apelación de Sentencia Definitiva, interpuesta por el Abogado: JÉSUS ANTONIO MORÓN MORENO, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Juicio No. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, quien condenó a la acusada de autos, ciudadana: MIRTHA MARINA MORALES DE CONTRERAS, titular de la cédula de identidad No. V-9.473.343, a cumplir la pena de Once (11) Años de Prisión, por la comisión del delito de: Oc.....

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, y en consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos: ANGEL FREDY ARAQUE DÁVILA Y NORALBA EGLE CARVAJAL

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: Terminado el procedimiento y ordena el archivo del presente expediente, de conformidad con el último aparte del artículo 185-A.

En tal virtud este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se NO ACUERDA la medida preventiva de Separación del Hogar solicitada por cuanto no consta en autos las necesidades o circunstancias que evidencien el comportamiento del ciudadano Alfredo Reinoza Marquez, identificado en autos, de conformidad con el artículo 191, ordinal 1º del Código Civil vigente. Y ASÍ SE DECIDE.-------------------------------

En consecuencia y atención a todas las consideraciones ut supra expuestas, es por lo que este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la presente solicitud efectuada por el Apoderado Judicial de la parte demandada, así como de igual manera RATIFICA el auto emanado de este Despacho por el cual se decreta la mencionada Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar. LA JUEZ TEMPORAL DRA. MARIA ELCIRA MARIN OSORIO LA SECRETARIA TITULAR MARTIZA LAREZ DE VILORIA

GADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, a los catorce (14) días del mes de marzo del año dos mil seis (2.006). 195° y 147° Vista la decisión dictada por este Tribunal, de fecha 08 de marzo de 2006, y en virtud de que no existen mas actuaciones que realizar, se acuerda el cierre y archivo del presente expediente. Así se decide. Certifíquese copia del presente auto. El Juez Temporal, Homero José Sánchez Febres La Secretaria, María Auxiliadora Sosa Gil Certifíquese por Secretaría, para su archivo, copia del auto anterior, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 112 eiusdem, debiéndose insertar al pie de la misma el contenido del presente decreto. La Secretaria, .....

DISPOSITIVA. Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expresadas, ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los Artículos 2, 26, 51, 257 y 334 de la Constitución de la República, en relación con lo establecido en los Artículos 6 numeral 1° y 26 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, Declara: Inadmisible la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por los ciudadanos Abogados: GUSTAVO CONTRERAS, EDWARD CONTRERAS MARTINEZ E IMER RAMIREZ, suficientemente identificados en contra del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control No. 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, a cargo de la Abogado: MARIANELA MARIN ESTRADA. Cópiese, publíquese y notifíquese a las partes. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES. DR. DAVID CESTARI .....

Este Juzgado de de Primera Instancia , en funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decreta EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de persona desconocida, en perjuicio de JOSÉ OLINTO ROSALES, antes identificado, por haber transcurrido el tiempo, por el delito de Robo Simple (Arrebatón) con fundamento legal en los artículos 2,26, 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en los artículos 48.8, 173, 318 ordinal 3º, 320 y 324 del Código Orgánico Procesal Penal, y 453 del Código Penal Venezolano. Notifíquese. ASI SE DECIDE, CUMPLASE. JUEZA DE CONTROL No. 04 ABG. DRA. DEISY BARRETO COLMENARES LA SECRETARIA ABG.

Este Juzgado de Primera Instancia Penal en funciones de Control N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decreta EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de PERSONA DESCONOCIDA, ya que el hecho investigado de oficio, no reviste carácter penal, resultando ser un hecho atípico; en perjuicio del ciudadano WILFREDO ALTUVE MARQUEZ, (hoy occiso), titular de la cédula de identidad N° 16.655.440, residenciado en el sector río Bonito, casa sin numero, Tucáni , Estado Mérida, con fundamento legal en los artículos 2, 49, Ord. 6°, 51, 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en los artículos 173, 318 numeral 2, 320 y 324 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese de la presente decisión, y en caso de no ubicar a la Víctima por extensión se ordena notificar de conformidad con el artículo 181Y 183 del Código Orgánico Procesal Penal,.....