Es por lo que éste Tribunal pasa a providenciar en cuanto a las pruebas promovidas por las partes intervinientes: PRIMERO: En atención a las pruebas promovidas por la parte demandante en el escrito libelar y en el escrito de promoción de pruebas, esta Juzgadora las ADMITE cuanto a lugar en derecho se requiere salvo su apreciación en la audiencia oral de juicio, en cuanto a la prueba testimonial promovida, se ADMITE, en consecuencia, se procederá a su evacuación en la audiencia oral de juicio. En cuanto a la prueba de Inspección Judicial, este Despacho fija las nueve y treinta de la mañana (09:30 a.m) del Trigésimo Día Hábil, siguiente al de hoy para su evacuación. A los fines de dar cumplimiento con la prueba de informes promovida se acuerda oficiar a la Entidad Financiera, BANCO MERCANTIL, BANCO UNIVERSAL, Agencia ubicada en la ciudad de Santa Bárbara del Zulia, Estado Zulia en los términos solicitados. Líbrese oficio. SEGUNDO: En cuanto a las pruebas promovidas por la parte ac.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la solicitud de regulación de competencia, solicitada mediante decisión dictada en fecha 05 de noviembre de 2015 (folios 68 al 70), por el TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIALDEL ESTADO MÉRIDA, en el juicio seguido por la ciudadana por la ciudadana OLGA TRINIDAD DIEZ y RIEGA MATTERA contra el ciudadano REMIGIO SALINA OSORIO, por cumplimiento de contrato de arrendamiento por vencimiento de la prorroga legal. SEGUNDO: En virtud del pronunciamiento anterior, se ANULA la referida sentencia interlocutoria de fecha 05 de noviembre de 2015, mediante la cual el TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, declinó de oficio su conocimiento por razón del territorio, y se ordena la reposición de la causa al estado en que se encontraba cuando fue.....

En consecuencia, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra y Olmedo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por mandato de la Constitución y por la Autoridad de la Ley, Declara: Primero: Incompetente para conocer de la rectificación de la Acta de Nacimiento Nº 678, folio Nº 159 Año 1991 de los libros de actas de nacimientos llevados por el Municipio Alberto Adriani Unidad de Registro Civil Parroquia Presidente Páez del Estado Bolivariano de Mérida del año 1.991 perteneciente a la ciudadana Azucena del Carmen Leal Carmona. Segundo: Declina la competencia al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida con sede en El Vigía. Tercero: Una vez quedada firme la presente decisión se remitirá el presente expediente al Trib.....

DECLARA el DESISTIMIENTO del presente procedimiento y terminado el proceso de conformidad a lo establecido en el articulo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente.

De los instrumentos producidos con el escrito interdictal, identificado como anexos 1, 2, 3, 4, 5, y 6, en especial la inspección judicial (folios 15 al 43), realizada por el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Campo Elías y Aricagua de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, se evidencia la posesión y ocurrencia del despojo alegado por la querellante; en tal sentido, llenos los extremos legales previstos en los artículos 783 del Código Civil y 699 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal administrando Justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela ADMITE el presente Interdicto Restitutorio, por no resultar contrario al orden público y a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En atención a lo dispuesto en el artículo 699 del Código de Procedimiento Civil, se exige como garantía el doble de la cantidad en que fue estimada la demanda, es decir, NOVECIENTOS VEINTE MIL BOLÍV.....

de conformidad con los artículos 11, 14 y 245 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República, declara la REPOSICIÓN de la causa al estado de que se dicte Auto de admisibilidad del llamamiento de terceros hecho por la parte demandada. Por la índole del fallo no hay condenatoria en costas.

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Constitución y sus Leyes Declara: PRIMERO: CON LUGAR LA PARTICIÓN, intentada por la ciudadana Francisca Becerra Marquina, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cedula de identidad Nº V-9.479.562, domiciliada en la ciudad de Mérida, representada por los abogados en ejercicio CARLOS ENRIQUE PACHECO CALDERON, CARLOS FELICE PACHECO SBARRA y MARTIN ENRIQUE PACHECO SBARRA, Inscritos en el inpreabogado bajo los números 42.748, 130.619 y 179.173, según se evidencia del Poder Especial otorgado por ante la Notaria Publica Segunda del Estado Mérida con fecha 15 de Abril del 2014, bajo el Nº 36, Tomo 24, contra la ciudadana Belkis Elena Rondon De Liore, domiciliada en la población de Timotes, Estado Mérida por PARTICION DE BIENES. Concluida la par.....

Ahora bien, al revisar los términos y el objeto de la solicitud, colige esta sentenciadora que lo pretendido se circunscribe a la primera fase del régimen ordinario de ausencia previsto en nuestra legislación que no es más que la protección de los bienes del presunto ausente, es por lo que en virtud de las consideraciones expuestas corresponde a este Tribunal declarar CON LUGAR la petición del solicitante nombrando al ciudadano HAROLDO JOSÉ VILLAMEDIANA MENDOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-7.086.553, con domicilio en Valencia Estado Carabobo, en su carácter de hermano y heredero como representante provisional del presunto ausente RAÚL ERNESTO VILLAMEDIANA MENDOZA, única y exclusivamente en la liquidación y partición del acervo hereditario del causante HAROLDO VILLAMEDIANA MORENO, quien era su padre y en vida porto la cédula de identidad número V-1.362.615, falleciendo ab-intestato, en fecha veintiocho (28) de agosto (08) de dos mil uno (2001).....

declara INADMISIBLE la presente acción, incoada por el ciudadano JOSÉ RAFAEL CAÑÓN DÁVILA, venezolano, mayor de edad, cedulado con el número 11.217.230, domiciliado en la ciudad de El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida, asistido judicialmente por el profesional del derecho FLORELIA GALLO RINCÓN, cedulada con el Nro. 15.356.324 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el Nro. 11.782, contra el ciudadano JOSÉ CAÑÓN RIVERA, venezolano, mayor de edad, cedulado con el Nro. 1.689.952, en su condición de accionista de la empresa denominada ESTACIÓN Y SERVICIOS CAÑÓN, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida con sede en la ciudad de El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida, con el Nro. 58, Tomo 6-A-1992, Expediente Nro. 9582, por rendición de cuentas.

Este Tribunal vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA MEDIACION CELEBRADA ENTRE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, de tal manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, mediante un medio alterno de resolución de conflictos, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a que no existe condenatoria en costas para las partes dada la naturaleza del presente fallo y, enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la presente mediación, constituye una muestra de la participación y.....