DISPOSITIVA Por las consideraciones que anteceden este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Constitución y sus Leyes Declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de fondo interpuesta por las abogadas ROXANA YASIBIT MONSALVE PAREDES y LUIGINA MURZI PORCO, inscritas en el inpreabogado bajo el N° 133.672 y 128.030, en su carácter de coapoderadas judicial de la parte demandada ciudadano SILVINO WILLIAM CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.107.101, de conformidad con el artículo 49 ordinal 7 Constitucional, el 1395 del Código Civil, en concordancia con los artículos 272 y 273 del Código de Procedimiento Civil y doctrina citada. Y ASI SE DECIDE.- SEGUNDO: IMPROPONIBLE la demanda de DIVORCIO ORDINARIO, incoado por la ciudadana MARIA DEL CARMEN MARQUEZ RODRIGU.....

DECISION En consecuencia este Tribunal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; declara la homologación del desistimiento en la demanda por cobro de bolívares originados en accidente de tránsito, intentada por la ciudadana Marella Durán Martínez, contra la ciudadana Leyda Cristina Valdez Paredes, de conformidad con los Artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, dándosele el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y da por terminado el presente juicio. Archívese el expediente. Cúmplase.- Déjese copia en el copiador de sentencias de éste Tribunal, de conformidad con los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Tovar, Zea, Guaraque y Arzobispo Chacón de la Circunscripción judicial Estado Mérida, con sede en Tovar, hoy veintidós de Marzo del.....

En tal sentido, por cuanto se observa, de que involuntariamente se obvio admitir la prueba, contenida en el particular primero, del escrito que obra agregado a los folios desde el 206 hasta el 211, referente a la RATIFICACIÓN del contenido y firma de la Constancia emitida por el Consejo Comunal Las Colinas, Urbanización Las Colinas de Don Teo, parroquia El Llano, Tovar Estado Bolivariano de Mérida, la cual obra agregada en original al folio 245, de fecha 08/12/2016; este Tribunal admite la misma cuanto ha lugar en derecho, por cuanto a fin de cuentas el Juez es el que vela por el triunfo de la justicia y por la igualdad de las partes y, para garantizar el debido proceso y el derecho a la defensa, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 49 del Texto Fundamental, se fija el séptimo (7mo) día de despacho siguiente a éste, para que los ciudadanos LUIS ROSALES, COROMOTO VILLALOBOS y STIVENS MÁRQUEZ, ven.....

Primero: Se homologa dicho desistimiento y ordena el cierre y archivo del presente expediente, tal y como fue solicitado en la diligencia de fecha diecisiete (17) de marzo de dos mil diecisiete (2017).

TPrevio análisis como fue lo alegado por la demandada tal como se evidencia en su escrito de Cuestiones previas se puede observar una serie de argumentos que no determinan con precisión cuáles son el fundamento de derecho en que basa su pretensión en la presunta cuestión previa opuesta, lo que resulta inconveniente al momento de decidir por cuanto no se encuentra debidamente establecida la omisión cometida por la parte actora, la cuestión previa no es señalada con precisión ni debidamente formulada a que normativa legal corresponde y se rige, así tampoco se encuentra correctamente fundamentada en cuanto a los razonamientos expuestos en su defensa poniendo a la parte demandada en estado de INDEFENSION ante tal pretensión vulnerando de esta manera el derecho defensa y al debido proceso en consecuencia esta jurisdicente considera pertinente como directora del proceso y atendiendo a los principios y garantías constitucionales que deben ser desarrollados por el operador de justicia siend.....

por consiguiente este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, de conformidad con lo previsto en el Artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA LA PRESENTE TRANSACCIÓN, en consecuencia, se le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se SUSPENDE LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR decretada en fecha ocho (08) de marzo de dos mil doce (2.012), se ordena oficiar al Registro Público del Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida a los fines de que estampe la nota marginal correspondiente. Se acuerda agregar a los autos el cuaderno de MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR librado en el presente juicio y se ordena el ARCHIVO del expediente. LA JUEZ ABG. THAIS A. FLORES MORENO EL SECRE.....

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas De Los Municipios Campo Elías y Aricagua, De La Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley , DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud de Divorcio hecha por los Ciudadanos ANA ELENA BRACHO DE PUENTE y CARLOS ENRIQUE PUENTE, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 9.392.458 y V- 8.021.454, en su orden, domiciliados la primera en la urbanización Don Luis, calle 3, manzana 8, casa Nº 29, Municipio Campo Elías del Estado Bolivariano de Mérida y en segundo la casa de su señora madre ubicada en el mismo municipio y consecuencialmente SE DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los referidos ciudadanos por ante la Unidad de Registro Civil de.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, conforme a los criterios establecidos en las sentencias Nros 446, 693 y 1710, dictadas por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fechas 15 de mayo de 2014, 02 de junio de 2015 y 18 de diciembre de 2015, formulada por la ciudadana JOHANA MOLINA MOLINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-24.190.641, SEGUNDO: Se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos JOHANA MOLINA MOLINA y JOSÉ GABRIEL AREVALO BARRETO, venezolanos, mayores de e.....

Este Tribunal vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA MEDIACION CELEBRADA ENTRE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, de tal manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, mediante un medio alterno de resolución de conflictos, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a que no existe condenatoria en costas para las partes dada la naturaleza del presente fallo y, enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la presente mediación, constituye una muestra de la participación y.....

En este orden de ideas, al resultar positiva la mediación y por cuanto éste acuerdo tiende a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se contrae el presente asuntó,, ya que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, ni infringen normas de orden público, así como tampoco contienen dimisión alguna de ningún derecho irrenunciable derivado de la relación de trabajo; y por establecer los artículos 89.2 y 258 de j la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la utilización de los .medióte alternos de resolución de conflictos en consonancia con lo previsto en el artículo l33.de la I .cy Orgánica Procesal del Trabajo y en vista de que la mediación ha sido positiva,’da.por concluido este proceso. Se HOMOLOGA el acuerdo aquí celebrado, dándosele efectos de Cosa Juzgada. Se ordenará el cierre y archivo de este expediente una vez que transcurran seis(6) días hábiles desde el día2 de mayo de 2017, sin que el trabajador haya manifestado su oposición a ello