En estos casos es de vital importancia precisar la diferencia que existe entre el delito de Estafa cometido mediante la emisión de un cheque sin provisión de fondos y el delito de Emisión de Cheque sin Provisión de Fondos, la diferencia esencial que existe es que para que exista Estafa es necesario que se cumplan los requisitos exigidos para este tipo penal como lo son Primero: se requiere la existencia de un engaño, que en este caso consiste en la emisión de los cheques sin provisión de fondos. Segundo: La inducción en error causada merced al artificio o ardid ( en virtud de los cheques sin fondo) y la Tercera: Que exista un provecho injusto con perjuicio ajeno. Es necesario que exista una contraprestación actual o inmediata por el cheque sin fondo que en este caso está representada por la mercancía de variados rubros que desde el mes de Enero a Marzo de 2008, el ciudadano JONAS CASTILLO SANCHEZ, presuntamente le entregaba a FRANCISCO LAUTA VELEZ QUISPE. TERCERO: Al estimar é.....

"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de tercería propuesta por la abogada en ejercicio Elena Angulo Manrique, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Empresa Autolavado Clean Center, contra la ciudadana Magdalena Charlotte Stojak de Pérez y la Empresa Moto Auto, C.A., representada por el ciudadano Francesco Trabucco Yanneti..."

Este Juzgado decreta MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre bienes muebles propiedad del ciudadano: OSCAR SÁNCHEZ, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad número V- 3.994.296, de este domicilio y civilmente hábil, en su carácter de librado aceptante, hasta por la cantidad de QUINCE MILLONES CUATROCIENTOS SETENTA Y CUATRO MIL OCGOCIENTOS SETENTA BOLÍVARES (Bs. 15.474.870,oo), o su equivalente en la moneda actual según el sistema de reconversión monetaria esto es QUINCE MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y CUATRO BOLÍVARES FUERTES CON OCHENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs.F. 15.474,87), que comprende el doble de la suma debida, esto es, la cantidad de SEIS MILLONES CUATROCIENTOS VEINTE MIL BOLÍVARES (Bs. 6.420.000,oo), o su equivalente en la moneda actual según el sistema de reconversión monetaria esto es SEIS MIL CUATROCIENTOS VEINTE BOLÍVARES FUERTES (Bs.F. 6.420,oo), más la cantidad de OCHOCIENTOS VEINTITRES MIL NOVECIENTOS BOLÍVARES ( Bs. 823.900,oo) o su equivalente en la m.....

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal de Control N° 7 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Acuerda: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de Aprehensión en Flagrancia de conformidad con 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: Se acuerda el procedimiento especial de conformidad con lo establecido en el artículo 94 y siguientes de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. TERCERO: Se acuerda imponer al Imputado JEAN CARLOS PÁEZ, nacionalidad venezolano, titular de la cedula de identidad N° 15.595.048, con fecha de nacimiento 08-11-80, estado civil soltero, de 27 años de edad, profesión obrero, natural de Maracay, Estado Aragua, hijo GAUDIS DEL CARMEN PÁEZ, no conoció a su padre, con tercer gr.....

Visto que se encuentra firme el auto decisorio de fecha 02 de junio de 2.008 (folios 42 al 47), mediante el cual ordenó que se practique una experticia, estableciendo un lapso de treinta (30) días de despacho, lapso éste en el cual se debe practicar dicha experticia, tal como se infiere al folio 45 y su vuelto de dicha decisión, razón por la cual este Tribunal de conformidad con el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, fija el SEGUNDO (2°) DÍA DE DESPACHO siguiente al de hoy a las DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 am), para que tenga lugar el ACTO DE NOMBRAMIENTO DE EXPERTOS.

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Que es INCOMPETENTE para conocer de la presente causa. SEGUNDO: Declara COMPETENTE para conocer de la presente acción al Juzgado de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de El Vigía. TERCERO: En consecuencia, se ordena remitir mediante oficio el presente expediente al Juzgado de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de El Vigía, una vez que quede firme la presente decisión, si no se solicita por la parte actora la regulación de la competencia dentro del plazo de cinco días de despacho después de pron.....

Se dio por recibido en apelación, cuaderno separado de medida de secuestro procedente de la Jueza Unipersonal del Tribunal de Protección de Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía, dándosele entrada bajo el N° 03104 y el curso de ley.

DECLARA CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes por mutuo consentimiento de los ciudadanos: ENIO JAVIER RAMIREZ RAMIREZ y BEATRIZ GONZALEZ ROJAS, ya identificados en autos, en consecuencia QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ambos contrajeran, el día doce (12) de Abril de 1991, por ante el Consejo Municipal del Municipio Autónomo Alberto Adriani del Estado Mérida, tal y como consta en Acta de Matrimonio Nº 04.

Se dieron por recibidas en apelación, actuaciones procedentes de la Jueza Unipersonal del Tribunal de Protección de Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía, formándose el expediente, dándosele entrada bajo el N° 03103 y el curso de ley.

Por los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, y con fundamento en las disposiciones legales contenidas en los artículos 49 y 51 Constitucionales, y 19, 243, 264 y 282, del Código Orgánico Procesal Penal, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control No. 06, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR AUTORIDAD DE LA LEY: Primero: De conformidad con lo previsto en el artículo 256 numeral 9 del Código Orgánico Procesal Penal, impone a la ciudadana MARILU VARELA CONTRERAS, , venezolana, mayor de edad, nacida en fecha 01.10.1970, soltera, grado de instrucción bachiller, de profesión u oficio comerciante informal, titular de la cédula de identidad No. V-11.222.107, hija de Gavino Varela (v) y Ana Isabel Contreras (v), domiciliada en Caño Seco, Sector I, calle 12, casa No. 20, diagonal a la Prefectura, El Vigí.....