La jueza de conformidad a lo establecido en los articulo 80 y 469 de la LOPNNA, escucha la opinión de la adolescente de autos quien manifiesta estoy de acuerdo en dar a mi hijo en colocación familiar a los esposos HILSA JUDITH GARCIA RUIZ y ARGENIS DE JESUS DUGARTE BELANDRIA, quienes siempre le han prestado los cuidados al niño y ami desde el nacimiento de mi hijo. Igualmente la madre de la adolescente ciudadana ARISTELA DEL CARMEN GUILLEN DE PEÑA, manifestó estar de acuerdo con lo dicho por su hija ya que, ella no tiene ni los recursos económicos ni la disposición para tener al niño en su hogar.

Acuerda revocar la Medida de Protección de Colocación Familiar y Representación Legal, inserta a los folios 22 y 23, de fecha 14 de octubre de 2008, y en interés superior de la adolescente OMITIR NOMBRE

DECLARA CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la solicitud de Separación de Cuerpos presentada por los ciudadanos JUAN CARLOS RIVERA y ANGY NATHALY URDANETA BRICEÑO, plenamente identificados en autos, en consecuencia QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ambos contrajeran en fecha 24/12/2006, por ante el Registro Civil de la Parroquia Zea y Caño El Tigre del Municipio Zea del Estado Mérida, según acta N° 039.

Resuelve: Declarar Bastantes las probanzas evacuadas, para acreditar a favor de la niña OMITIR NOMBRE, en su condición de hija, la cualidad que tiene de Única y Universal Heredera del causante, quien en vida respondieran al nombre de LUIS CARLOS BOHORQUEZ CALDERON, con vocación hereditaria y derecho sobre el acervo de bienes del fallecido, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Se dejan a salvo los derechos de terceros.

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo establecido en el Artículo 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Artículo 177 parágrafo cuarto de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declara tales actuaciones suficientes para asegurar al adolescente OMITIR NOMBRE, de diecisiete (17) años de edad, la niña y el adolescente OMITIR NOMBRES, de diez (10) y trece (13) años de edad, y los ciudadanos ALBANO JESÚS ARAQUE DÍAZ, ALBANO EBERY ARAQUE CONTRERAS, NAYARIT CHIQUINQUIRA ARAQUE CONTRERAS, JOSÉ ROLANDO ARAQUE CONTRERAS Y HEIZEL ROSALETTS ARAQUE CONTRERAS, sean DECLARADOS COMO ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante JOSÉ ALBAN ARAQUE CAMACHO, quien era venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.484.16.....

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo establecido en el Artículo 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Artículo 177 parágrafo cuarto de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declara tales actuaciones suficientes para asegurar a los adolescentes y el niño OMITIR NOMBRES, de dieciséis (16), trece (13) y once (11) años de edad, sean DECLARADOS COMO ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la causante FANY DEL CARMEN MONCADA CONTRERAS, quien en vida fuera venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.901.094, y falleció en fecha trece (13) de abril de 2010, según se evidencia en Acta de defunción Nº 439, Folios Nos 66 y Vto. 67, Año: 2010, expedida por ante la Registradora Civil de la Parroquia Domingo Pe.....

Este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: LA COLOCACIÓN FAMILIAR Y LA REPRESENTACIÓN LEGAL del adolescente OMITIR NOMBRE, de doce (12) años de edad, en el hogar de su abuela materna ciudadana EMERITA VERA ORDOÑEZ, plenamente identificada en autos, aplicando de esta manera la Medida de Protección en Colocación Familiar y Representación Legal de conformidad con el Artículo 8 y 126, literal i de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. ASÍ SE ESTABLECE.------------------

este TRIBUNAL RATIFICA LA MEDIDA DICTADA POR EL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, en fecha nueve (09) de abril de dos mil siete, (09/04/2007) a favor del niño, OMITIR NOMBRE, de seis años (06), de edad, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 131 segundo aparte de la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente. CÚMPLASE.--------------

este Juzgado de Primera Instancia Penal en funciones de Ejecución No 02, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ORDENA el siguiente: EJECÚTESE. PRIMERO: Se designa como lugar de reclusión para el penado JOSE RICARDO QUINTERO GUERRERO, el Centro Penitenciario de la Región Andina, Sin embargo de conformidad a lo previsto en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se ordena mantener al penado en libertad hasta tanto se acuerde la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena correspondiente para el presente caso, toda vez que si bien es cierto el hecho punible cometido merece pena privativa de libertad, no es menos cierto que la pena impuesta en el caso que nos ocupa no excede de seis (06) años en su límite máximo (prisión de seis a dieciocho meses conforme establece el artículo 321 del Código Penal Venezolano.Ello así, a los fines del otorgamiento del señalado beneficio, deben concurrir los siguientes requisitos: Ce.....

este Juzgado de Primera Instancia Penal en funciones de Ejecución No 02, ORDENA el siguiente: EJECÚTESE. PRIMERO: Se designa como lugar de reclusión para el penado ELIS ABELARDO GUIZA PEREZ, el Centro Penitenciario de la Región Andina, Sin embargo de conformidad a lo previsto en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se ordena mantener al penado en libertad hasta tanto se acuerde la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena correspondiente para el presente caso, toda vez que si bien es cierto el hecho punible cometido merece pena privativa de libertad, no es menos cierto que la pena impuesta en el caso que nos ocupa no excede de seis (06) años en su límite máximo (prisión de seis a dieciocho meses conforme establece el artículo 321 del Código Penal Venezolano. Ello así, a los fines del otorgamiento del señalado beneficio, deben concurrir los siguientes requisitos: Certificado de no poseer Antecedentes Penales, Constancia de Trabajo a fa.....