PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, incoada por la ciudadana ISABEL TERESA SALAZAR BRICEÑO, contra la Firma Personal "PANADERÍA LA HOYADA DE MILLA" de APARICIO PAREDES DUGARTE, plenamente identificadas en las actas procesales.

CAPITULO QUINTO. PARTE DISPOSITIVA. En consecuencia, por lo antes expuesto: este Tribunal TERCERO DE JUICIO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO PARA EL NUEVO REGIMEN Y REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO MERIDA, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JOSE WILLIAM SULBARAN, venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, domiciliado en la Población de Tabay del Estado Mérida, titular de la cédula de identidad número: V-14.400.044; en contra de la empresa demandada EXTIN ELECTRICA ALONSO, C.A. debidamente registrada por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de fecha 01-10-1997, bajo el Nº 31, Tomo A-23, representada por el Ciudadano ALONSO PEREZ DEZZEO, Venezolano, Mayor de Edad, Titular de la Cédula de Identidad Número V-9.472.647, en su condición de Gerente General, según cláusula Décima.....

Así las cosas, la simple información que tienen los trabajadores de que ha sido demandado por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales no constituye un elemento probatorio suficiente para decretar alguna medida cautelar, máxime cuando en la presente causa los demandados son solidarios. En consecuencia, éste Juzgado niega la medida cautelar. Y así se decide.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, es por lo que este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, así mismo se ordena el cierre y archivo del presente expediente.

declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, conforme lo establece el artículo 185-A del Código Civil, hecha por el ciudadano José Julio Rincón Blanco, venezolano, comerciante, titular de la cédula de identidad número 9.134.601, domiciliado en el Sector Bolero Bajo, casa sin número, Municipio Pinto Salinas de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida y civilmente hábil, y reconocida por la ciudadana Silene de Rincón Tirado Garzón, venezolana, mayor de edad, comerciante, titular de la cédula de identidad número 13.291.744, domiciliada en esta ciudad de El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida y jurídicamente hábil. Como consecuencia de la anterior declaratoria, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre ellos, contraído por ante el Registrador Civil Municipal del Municipio Sucre del Estado Miranda, en fecha 12 de diciembre de 1986, inserta bajo el Nº 546, Tomo 2, de los libros de matrimonios llevados por dicho.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA LA CONSTITUCIÓN Y SUS LEYES, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada y en consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: CARMEN SOFÍA PARRA DE FERNÁNDEZ y VÍCTOR MANUEL FERNÁNDEZ RICO, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante la Prefectura Civil del Municipio Ureña, Distrito Pedro Maria Ureña, Estado Táchira, correspondiente al día cinco de Octubre del año 1.973, signada el acta con el número 395.- SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes han manifestado que durante la vigencia de la unión conyugal no procrearon hijos, en consecuencia este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. TERCERA: Por cuanto los solicitantes han manifestado no haber adquirido bienes durante la unión conyugal, .....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada, en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: MIRIAM HAYDEE MARQUEZ DE GUERRERO Y JOSE ANGEL GUERRERO CASTELLANOS, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante Prefectura Civil del Municipio La Concordia, Distrito San Cristóbal, Estado Táchira, correspondiente al 04 de febrero de 1.983, signada el acta con el número 40.----- SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes manifestaron que durante la vigencia de la unión conyugal no procrearon hijos, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. TERCERA: Por cuanto los solicitantes no manifestaron al tribunal haber adquirido bienes durante la unión conyugal, este Tribunal no dicta provid.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA LA CONSTITUCIÓN Y SUS LEYES, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada y en consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: RAMÓN AUGUSTO SANCHEZ PERNIA y CARMEN JULIETA GIL, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante la Prefectura de la Parroquia El Llano del Estado Mérida, correspondiente al día catorce de Octubre de mil novecientos setenta y ocho, signada el acta con el número 256.- SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes han manifestado que durante la vigencia de la unión conyugal procrearon tres hijos, los cuales actualmente son mayores de edad, en consecuencia este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. TERCERA: Por cuanto los solicitantes han manifestado no haber adquirido biene.....

Revisado exhaustivamente el expediente, este Tribunal constata que desde esta última fecha no se realizó ninguna otra actuación y la parte actora no impulsó la citación de la parte demandada , y como quiera que desde la fecha de admisión de la demanda hasta la presente, han transcurrido más de un (1) año de inactividad procesal, es por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Juicio. --------------------------------------------------------------------------------------------- Regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia.------------------------------- DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, vein.....

ACUERDA. El cierre y archivo del presente expediente Nº 07178.