De conformidad con los Articulos 375 de la Ley Organica para la Proteccion del Niño y del Adolescente y 256 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal le impartio su homologacion, como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-

De conformidad con los Articulos 375 de la Ley Organica para la Proteccion del Niño y del Adolescente y 256 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal le impartio su homologacion, como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-

Se declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 06 de junio de 2003, por el actor abogado GUSTAVO BELTRÁN VEGA, quien actúa en representación de sus propios intereses, contra sentencia definitiva de fecha 11 de junio de 2001, proferida por el entonces denominado JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA (hoy, Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida), en el juicio seguido por el apelante contra la CORPORACIÓN EXXA INTERNACIONAL C.A.. Se declaró SIN LUGAR la demanda interpuesta el 10 de marzo de 1992, cuyo conocimiento correspondió al mencionado Tribunal, por el abogado GUSTAVO BELTRÁN VEGA contra la empresa CORPORACIÓN EXXA INTERNACIONAL, C.A., por simulación. De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil se CONDENÓ a la parte actora en las costas del recurso. Quedó en estos términos CONFI.....

HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos LILIANA DEL VALLE TORRES SANCHEZ y ORLANDO ENRIQUE ERAZO PEREZ, plenamente identificados en autos, en beneficio del niño OMITIR NOMBRE, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 14960 de Fijación de Régimen de Visitas. CÚMPLASE.-

En razón de lo anterior, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley decide: Único: Declara el Sobreseimiento de la presente causa y por ende la terminación del proceso. Decisión que se fundamenta en los Artículos 2, 26, 52, 253 y 257 Constitucional; 1, 2, 4, 5, 6, 7, 13, 318.4, 319, 323, 324 COPP; 455.12 Código Penal. Notifíquese. Cúmplase. EL JUEZ DE CONTROL N° 02 ABG. NELSON J. TORREALBA A LA SECRETARIA En fecha _____________, se cumplió con lo ordenado mediante boletas N° ________________________________, conste. Sria.-

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho anteriormente consideradas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Estado Mérida, en funciones de Control N° 02, Administrando Justicia en Nombre de La Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, hace los siguientes pronunciamientos: Se APRUEBA EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD, o la renuncia total al ejercicio de la acción penal solicitada por el Ministerio Público en la presente causa, y como consecuencia de ello se DECLARA EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL, seguida en contra del ciudadano RAUL YOHAN MARTINEZ ROZO, quien es venezolano, de 26 años de edad, nacido en fecha 18-09-80, soltero, comerciante, titular de la Cédula de Identidad N° V- 15.174.133, residenciado en la avenida Centenario de Ejido, pasaje el Molino, vereda 2, casa N° 3, Mérida, por la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia, cometido en.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, con respecto al delito de VIOLENCIA FISICA, de conformidad con lo previsto en el ordinal 5° del artículo 108 del Código Penal vigente y en consecuencia, decreta la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL de conformidad con lo previsto en el numeral 8 del artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal, lo cual a su vez conlleva a decretar como en efecto se decreta, el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, conforme a lo pautado en el numeral 3 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en favor del ciudadano HENRY JOSE SANTIAGO PICON, quien es venezolano, mayor de edad, nacido en fecha 19-07-68, titular de la Cédula de Identidad N° 11.462.570, residenciado en el Barrio Raúl Leoni, calle Lagunillas, casa .....

Visto que en decisión de fecha 19-07-2006, la Corte de Apelaciones modificó el quantum de la pena al penado JOSE ENELCIDE MENDOZA, condenándolo a cumplir la pena de 8 años de prisión por el delito de Tráfico y Ocultamiento de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, y por cuanto al penado en fecha 21-06-2006, se le impusieron penas accesorias por el lapso de 01 año, 09 meses y 06 días, se desprende que al ser modificado el quantum de la pena, se modifican las penas accesorias, resultando que de 08 años de prisión, deberá el penado cumplir de penas accesorias 01 año, 01 mes y 24 días, la cual culminará en fecha 15-08-2007, al finalizar el día. En tal sentido notifíquesen al penado, a la Defensa, a la Fiscalía Décima Tercera del Ministerio Público, y ofíciese a la Prefectura Civil de la Parroquia Caracciolo Parra y Olmedo de Tucaní. Cúmplase.- LA JUEZ DE EJECUCIÓN N° 01 ABG. MERCEDES DEL PILAR LA TORRE VILORIA LA SECRETARIA:

El delito por el cual le imputara el Ministerio Público, Es Lesiones Personales Graves cometidas en riña, previsto y sancionado en el artículo 416 en concordancia con el artículo 422 del Código Penal, en armonía con el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente, en perjuicio del adolescente IBARRA IBARRA RODOLFO ESNEIDER. Ahora bien, si bien es cierto el tipo penal, reúne los requisitos como para otorgar una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, no es menos cierto que el comportamiento del imputado durante el proceso, ha demostrado el peligro de fuga, el cual se ha evidenciado en el incumplimiento de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad. Es por ello que observa esta Juzgadora que la presente solicitud, se encuentra ajustada a Derecho, puesto que están llenos todos los requisitos que exige el artículo 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, existiendo además suficientes elementos de convicción para estimar que el ciudadano MICHAEL .....

ACUERDA. El cierre y archivo del presente expediente Nº 07070.