éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: BITELIO BENITO MORALES NAVAS y YAMILETH COROMOTO ROJAS FLORES, en beneficio de la niña OMITIR NOMBRE, de ocho (08) años de edad, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 2147 de Homologación Obligación Alimentaria. CÚMPLASE.--------------------------------------------

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: ADONAIS GUILLÉN BOSCAN y CARMEN DIOMIRA CONTRERAS PRADA, en beneficio del niño OMITIR NOMBRE, de ocho (08) años de edad, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 2136 de Homologación Obligación Alimentaria. CÚMPLASE.-----------------------------------------------------

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos: JUAN GABRIEL SÁNCHEZ y MARIELA VIVAS, en beneficio de la niña OMITIR NOMBRE, de ocho (08) años de edad, plenamente identificados en autos, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 2159 de Homologación Obligación Alimentaria. CÚMPLASE.--------------------------------------------------

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: 1°: Sin lugar la apelación interpuesta por el abogado en ejercicio RANDY SULBARÁN MOLINA en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, con relación a la sentencia dictada por el Juzgado de los Municipios Miranda y Pueblo Llano de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. 2°: Como consecuencia del anterior pronunciamiento se confirma en todas y cada una de sus partes la sentencia apelada. 3°: Sin lugar la solicitud de oferta y depósito, presentada por los abogados en ejercicio ÁLVARO ORLANDO MORENO VILLAMIZAR y RANDY SULBARAN MOLINA. 4°: Como consecuencia se ordena al deudor a retirar los valores ofrecidos consistentes en: a) la cantidad de (Bs. 390.695,oo), mediante cheque de gerencia signado con el número 00000002, de fecha 08 de julio de 2.003, expedido por el Banco de Fomento Regional .....

Se dio por recibido en apelación, expediente procedente del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, dándosele entrada bajo el N° 02795 y el curso de ley.

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 385 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: MARISELA DOMÍNGUEZ RAMOS y PEDRO JESÚS BARILLAS RUIZ, en beneficio del niño OMITIR NOMBRE, de tres (03) años de edad, plenamente identificada en autos, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 2128 de Homologación Régimen de Visitas. CÚMPLASE.------------------------------

En fuerza a las razones de hecho y derecho antes expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con Lugar el Recurso de Apelación, interpuesto por el Abogado Ángel Sánchez en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante contra el auto proferido por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de fecha 31 de octubre de 2006. SEGUNDO: Se ordena al Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo que incluya en el mandamiento de ejecución forzosa, las costas condenadas a la parte demandada en la sentencia proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en fecha 28 de noviembre de 2005. TERCERO:.....

Este Tribunal de Funciones de Control N° 06 acordó: PRIMERO: En aplicación de los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con los artículos 321 y 108 ordinal 7° del Código Penal, se decreta el sobreseimiento de la presenta causa, seguida al imputado KAZZILLDEEN ABUDACA KIMAT, por el delito de ESTAFA, cometido en perjuicio de la victima SALIM LA DAABAL AL DAMAL. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por no ser necesaria debatir los fundamentos de la solicitud Fiscal y por el transcurso inexorable del tiempo desde que se cometió el hecho hasta la presente fecha. TERCERO: Notificar.

Este Tribunal en Funciones de Control N° 06 acordó: PRIMERO: El SOBRESEIMIENTO de LA PRESENTA CAUSA, en aplicación del artículo 318 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto el hecho no puede atribuírsele al imputado JORGE LUIS FERNÁNDEZ RONDÓN, donde figuraba como víctima el quien en vida respondía la nombre de JUNIOR JOSÉ DURÁN GARCÍA. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por los señalamientos antes expuestos, ya que tal situación de no culpabilidad del imputado, no es necesario su debate, por lo evidente de la situación. TERCERO: Notificar.

Este Tribunal en Funciones de Control N° 06 acordó: PRIMERO: El SOBRESEIMIENTO de LA PRESENTA CAUSA, en aplicación del artículo 318 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto el hecho objeto del proceso no se realizó, donde figuraba como víctima el ciudadano SOTERO CHACÓN GARCÍA. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por los señalamientos antes expuestos. TERCERO: Notificar.