El Tribunal de primera instancia penal en funciones de juicio No. 2 administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: Primero: Declara interrumpida la audiencia de juicio; Segundo: Ordena la nueva realización de la audiencia de juicio integralmente; Tercero: Se ordena tramitar la solicitud fiscal de sanción a escabino en cuaderno separado y con arreglo a lo dispuesto en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil; debiendo compulsarse el acta de debate fechada 13 de julio de 2006 que obra en la causa principal y este auto decisorio, los cuales encabezarán dichas actuaciones separadas; y darle el trámite de Ley. Cúmplase. Notifíquese a las partes. Cúmplase. EL JUEZ SEGUNDO DE JUICIO ABG. JOSÉ GREGORIO VILORIA OCHOA LA SECRETARIA ABG. ARLENYS LARA En fecha____________________, se cumplió con lo ordenado mediante orden de captura No. __________________, y boletas de Notificación Nos: __________________________________________.....

DISPOSITIVA Por las consideraciones que anteceden y una vez establecido que la presente solicitud se trata de una transacción judicial, es por lo que este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Homologa la transacción judicial celebrada por las partes involucradas en el proceso, ciudadanos PASCUAL ARELLANO, parte actora y SUSANA KASRINE CHIDIAK, parte demandada, debidamente asistido de abogados el abogado, en fecha 25 de julio del 2.006, por ante el JUZGADO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DEL ESTADO MÉRIDA, con sede en Ejido, en los términos establecidos en el acta que obra agregada a los folios 132 al 135 del cuaderno separado de medida aperturado en el proceso. SEGUNDO: En consecuencia, se le imparte a dicha transacción el carácter de sentencia .....

"...EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, vista la admisión de los hechos realizada por el acusado JUAN FRANCISCO GONZÁLEZ RONDON, se procede de inmediato a imponerle la pena en la forma siguiente: de acuerdo con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal. El artículo 31 segundo aparte del la nueva ley orgánica CONTRA EL TRÁFICO ILÍCITO Y EL CONSUMO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, establece para éste delito pena de ocho (8) a diez (10) años de prision, siendo su término medio de conformidad con el artículo 37 del Código Penal igual a nueve (9) años de prisión. Ahora bien el acusado tal como se encuentra comprobado en el expediente no registra antecedentes penales, motivo por en cual se le rebaja la pena en seis (6) meses de prisión, quedando por tanto con esta rebaja en ocho (8) años y seis (6) meses de prisión, y por cuanto el acusado admitió los hechos debe rebajársele la pena hasta un límite que no puede bajar del .....

En virtud de lo expuesto anteriormente, este Tribunal Unipersonal en Funciones de Juicio N° 01, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CULPABLE a la ciudadana MARIA ISABEL VIVAS MÁRQUEZ, venezolana, de 33 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.355.910, por la comisión del delito de TRAFICO EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31, parágrafo tercero de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO. En consecuencia, este Tribunal considera que la pena aplicable es de CUATRO (04) AÑOS y TRES (03) MESES DE PRISIÓN por el delito de de TRAFICO EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTROPICAS más las accesorias de Ley, previstas.....

En consecuencia la mitad de un mes y dos días es igual a dieciséis (16) días por lo que la pena que ha de sufrir el acusado por estos dos delitos es igual a OCHO (8) AÑOS Y DIECISÉIS (16) DÍAS DE PRISIÓN. Y así se declara. Se le impone igualmente al acusado las penas accesorias a la pena de prisión, previstas en el artículo 16 del Código Penal, estas son: 1.- inhabilitación política durante el tiempo de la condena. 2.- sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte de la condena, terminada ésta. Así mismo se ordena la destrucción de las sustancias estupefacientes decomisadas y que fueron tal como consta en las actuaciones que conforman el expediente experticiadas, siguiendo el procedimiento previsto en la nueva ley orgánica CONTRA EL TRÁFICO ILÍCITO Y EL CONSUMO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, en el artículo 119. Se fija como fecha tentativa de cumplimiento de esta pena el día 4-05-2014, tomando en consideración para ello la fecha de detención del acus.....

"...EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, vista la admisión de los hechos realizada por el acusado JUAN FRANCISCO GONZÁLEZ RONDON, se procede de inmediato a imponerle la pena en la forma siguiente: de acuerdo con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal. El artículo 31 segundo aparte del la nueva ley orgánica CONTRA EL TRÁFICO ILÍCITO Y EL CONSUMO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, establece para éste delito pena de ocho (8) a diez (10) años de prision, siendo su término medio de conformidad con el artículo 37 del Código Penal igual a nueve (9) años de prisión. Ahora bien el acusado tal como se encuentra comprobado en el expediente no registra antecedentes penales, motivo por en cual se le rebaja la pena en seis (6) meses de prisión, quedando por tanto con esta rebaja en ocho (8) años y seis (6) meses de prisión, y por cuanto el acusado admitió los hechos debe rebajársele la pena hasta un límite que no puede bajar del .....

por lo que la pena que ha de sufrir el acusado por estos dos delitos es igual a OCHO (8) AÑOS Y DIECISÉIS (16) DÍAS DE PRISIÓN. Y así se declara. Se le impone igualmente al acusado las penas accesorias a la pena de prisión, previstas en el artículo 16 del Código Penal, estas son: 1.- inhabilitación política durante el tiempo de la condena. 2.- sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte de la condena, terminada ésta. Así mismo se ordena la destrucción de las sustancias estupefacientes decomisadas y que fueron tal como consta en las actuaciones que conforman el expediente experticiadas, siguiendo el procedimiento previsto en la nueva ley orgánica CONTRA EL TRÁFICO ILÍCITO Y EL CONSUMO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, en el artículo 119. Se fija como fecha tentativa de cumplimiento de esta pena el día 4-05-2014, tomando en consideración para ello la fecha de detención del acusado (18-04-2006). Se ordena remitir la presente causa una vez que quede firme.....

motivo por en cual se le rebaja la pena en seis (6) meses de prisión, quedando por tanto con esta rebaja en ocho (8) años y seis (6) meses de prisión, y por cuanto el acusado admitió los hechos debe rebajársele la pena hasta un límite que no puede bajar del límite mínimo de la pena que establece el delito tipo, quedando por tanto la misma en OCHO (8) AÑOS DE PRISIÓN Y ASÍ SE DECLARA POR HABER ADMITIDO LO HECHOS. Así mismo, se condena al acusado a sufrir las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal, estas son: 1.- inhabilitación política durante el tiempo de la condena. 2.- sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte de la condena, terminada ésta. En consecuencia una vez que quede firme esta sentencia ofíciese al Consejo Nacional Electoral a los fines de informarle sobre la inhabilitación del acusado para elegir y ser elegido. Por otra parte de conformidad con la Ley de drogas antes indicada se ordena la destrucción de la droga que se enc.....

Por mérito de lo expuesto este TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, conforme a lo dispuesto en el artículo 26 y 257 Constitucional y 176 y 192 del Código Orgánico Procesal Penal, se rectifica el error en que se incurrió y se deja sin efecto jurídico alguno la declaratoria de extinción de la responsabilidad penal a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, dictada en fecha 26 de julio de 2006, tal y como se observa a los folios ciento cuarenta y tres (143) y ciento cuarenta y cuatro (144). Se ratifica la vigencia de las medidas de reglas de conducta y libertad asistida para ser cumplidas durante dos (2) años; por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO y LESIONES INTENCIONALES LEVES, en perjuicio de los ciudadanos: OMAR ANTONIO PEREZ y YELITSA MONSALVE. A los fines de imponer a las partes de la presente decisión se acuerda librar boletas de notificación a la Fiscal del Ministerio Público y a la abogada defensora. -- .....

Este TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 564, 566, 624 y 625 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA Homologar el acuerdo Conciliatorio y Suspende el Proceso a Prueba, por el término de SEIS (06) MESES, contados a partir de la presente resolución, venciéndose el día 31 de enero de 2007, para el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), así mismo se le imponen las siguientes obligaciones PRIMERO: El adolescente debe de continuar trabajando, para lo cual debe consignar constancia de trabajo, cada vez que el Tribunal lo requiera. SEGUNDO: Realizar un curso de su preferencia, según sus habilidades y destrezas. TERCERO: Donar un mercado para una familia de bajos recursos. Obligaciones estas que serán supervisadas por la Trabajadora Social, adscrita a esta Sección Penal de Adolescentes. Se deja sin efecto, la medida de presentación por ante el Departamento de Alguacilazgo de esta S.....