DISPOSITIVA. UNICO: Declara INOFICIOSO pronunciarse sobre el Recurso de Apelación de Auto, interpuesto por los Abogados Leonardo Terán y José Luis Quintero, en su carácter de Defensores Privados y como tal del ciudadano JUAN CARLOS GUTIERREZ, en contra de la decisión emitida en fecha 17 de noviembre del 2014, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, mediante la cual se declaró con lugar aprehensión en flagrancia del mencionado imputado, se decretó medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad y acordó a la aplicación del procedimiento abreviado, toda vez que a la presente fecha el encausado JUAN CARLOS GUTIERREZ, se encuentra sentenciado por el procedimiento de admisión de los hechos.

DECISIÓN Con base a la motivación precedente, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por el ciudadano Nery José Rojas, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número 3.326.974, asistido por la abogada en ejercicio Audrey del C. Dorta S., en contra de la decisión emitida por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 02 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 12 de febrero de 2015, en la cual declaró improcedente in limine litis la acción de amparo constitucional interpuesta por su persona. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión impugnada, por encontrarse ajustada a derecho. Regístrese, diarícese y notifíquese a las partes. Remítase el presente cuaderno de apelación al Juzgado de origen, u.....

DISPOSITIVA En virtud de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Se declara INADMISIBLE el recurso de apelación de autos interpuesto por el abogado ARMANDO DE LA ROTTA AGUILAR, en virtud de su manifiesta ilegitimidad para ejercerlo, de conformidad con lo dispuesto en el literal "a" del artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 424 ejusdem. Regístrese, diarícese y désele el curso de ley. Notifíquese a las partes. Trasládese a los encausados de autos a fin de imponerlos de la presente decisión. Remítase el presente cuaderno de apelación al Juzgado de la causa, una vez agotada la notifica.....

"(...) Por último y a todo evento y sin menoscabo del cumplimiento de las obligaciones derivadas de los pronunciamientos precedentes y a los fines de garantizar la asistencia médica debida al privado Carlos Enrique Urbina Flores, se acuerda oficiar a la Dirección del Centro Penitenciario de la Región Andina, a los fines que de manera urgente, sea atendido por el equipo médico de esa institución y en caso de ser necesario, se remita al especialista que requiera. Cúmplase, compúlsense las copias certificadas pertinentes y ofíciese lo conducente (...)".

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Declara INOFICIOSO pronunciarse sobre la medida de coerción extrema impuesta a la ciudadana Andribel Soledad Rojas Rojas, por cuanto en fecha 23 de marzo de 2015, el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 02 de este Circuito Judicial Penal, dictó sentencia condenatoria por admisión de los hechos, siendo publicado el texto íntegro de la sentencia en fecha 07/04/2015, en la cual condenó a la imputada Andribel Soledad Rojas Rojas a cumplir la pena de cinco (05) años de prisión por los delitos de robo genérico y porte ilícito de arma blanca, siendo ratificada la medida de privación judicial preventiva de libertad que sobre ella recaía. Cópiese, publíquese y regístrese, notifíquese. T.....

DISPOSITIVA. Primero: Se declaró sin lugar el Recurso de Apelación interpuesto por por la Abogado Eglis Mariela Gasperi Varela, actuando con el carácter de Defensor Público de los ciudadanos JOSE MIGUEL CALDAS AGUILLOS, OSCAR ALFONSO UZCATEGUI Y JOSE DAVID SUESCUN ALARCON, en contra de la decisión emitida por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, dictado en fecha 06 de Febrero del 2015, mediante la cual declaró como flagrante la aprehensión de los encausados y decretó la medida judicial privativa de libertad en contra de sus representados. Segundo: Se confirma la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, dictado en fecha 06 de Febrero del 2014, por encontrarse la misma ajustada a derecho. Cópiese, publíquese y regístrese, notifíquese, remítanse las actuaciones en su oportunidad legal.

DISPOSITIVA. PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por las abogados Soely Bencomo Becerra y Susi Ismenia Ascanio Pérez, actuando con el carácter de defensoras Técnico Privadas y como tal del ciudadano ENGERBERG YEFFREY OCHOA GIL, en contra de la decisión emitida por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 02 de este Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Extensión El Vigía, en fecha 30 de enero de 2015, con ocasión de la celebración de la audiencia de presentación de detenido, y fundamentada el 30 de enero de 2015, mediante la cual calificó como no flagrante la aprehensión del citado ciudadano, por la presunta comisión del delito de Robo Agravado de Vehículo Automotor, previsto y sancionado en el artículo 5 en concordancia con el artículo 6, numerales 1, 2 y 3 de la Ley Orgánica sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, impuso medida de privación judicial preventiva de libertad en contra del encartado de auto .....

DISPOSITIVA. Primero: Se declara sin lugar el Recurso de Apelación interpuesto por por la Abogado Eglis Mariela Gasperi Varela, actuando con el carácter de Defensor Público de los ciudadanos JOSE MIGUEL CALDAS AGUILLOS, OSCAR ALFONSO UZCATEGUI Y JOSE DAVID SUESCUN ALARCON, en contra de la decisión emitida por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, dictado en fecha 06 de Febrero del 2015, mediante la cual declaró como flagrante la aprehensión de los encausados y decretó la medida judicial privativa de libertad en contra de sus representados. Segundo: Se confirma la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, dictado en fecha 06 de Febrero del 2014, por encontrarse la misma ajustada a derecho.

DISPOSITIVA En virtud de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE el recurso de apelación de sentencia interpuesto por la Abogada YADIRA CHACÓN UREÑA, actuando con el carácter de defensora pública sexta adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del estado Bolivariano de Mérida, extensión El Vigía, y como tal del ciudadano YONATHAN SMIT CÁRDENAS ARAUJO, en contra de la sentencia emitida por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Mérida, en fecha 06 de octubre de 2014, en virtud de la manifiesta extemporaneidad del mismo, de conformidad c.....

DISPOSITIVA. PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por las abogados Soely Bencomo Becerra y Susi Ismenia Ascanio Pérez, actuando con el carácter de defensoras Técnico Privadas y como tal del ciudadano ENGERBERG YEFFREY OCHOA GIL, en contra de la decisión emitida por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 02 de este Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Extensión El Vigía, en fecha 30 de enero de 2015, con ocasión de la celebración de la audiencia de presentación de detenido, y fundamentada el 30 de enero de 2015, mediante la cual calificó como no flagrante la aprehensión del citado ciudadano, por la presunta comisión del delito de Robo Agravado de Vehículo Automotor, previsto y sancionado en el artículo 5 en concordancia con el artículo 6, numerales 1, 2 y 3 de la Ley Orgánica sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, impuso medida de privación judicial preventiva de libertad en contra del encartado de auto .....