Se declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta el 11 de noviembre de 2004, por la demandada-reconviniente, abogada IRIS ESPINOZA PINEDA, contra el auto de fecha 03 del mismo mes y año, dictado por el entonces JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA (hoy, Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida), en el juicio seguido contra la apelante por los ciudadanos CECILIA DE FÁTIMA FIGUEIRA ANDRADE y VICTORINO JOSÉ CONTRERAS VALECILLOS, por resolución de contrato de opción de compra por incumplimiento, mediante la cual dicho Tribunal no providenció el escrito presentado por la parte demandada de promoción de pruebas, por considerar que eran extemporáneas, "ya que no fueron promovidas en el lapso establecido en el artículo 396 ejusdem, y así se decide" (sic). Se CONFIRMÓ en todas y cada una de sus partes el auto apelado. Se declararon EXTEMPORÁNEA.....

Se declaró LA NULIDAD de los autos de fecha 09 de agosto de 2006, inserto a los folios 125 y 126 del presente expediente y 275 y 276 del cuaderno de tercería, mediante los cuales el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, a cargo del Juez Temporal, abogado JUAN CARLOS GUEVARA LIZCANO, admitió en ambos efectos la apelación interpuesta por los terceristas, abogados GLADYS MARGARITA GUERRERO y GOVAGNI JESÚS RONDÓN y, en consecuencia, ordenó remitir el expediente principal, un cuaderno de medida y el cuaderno de tercería. Se decretó LA REPOSICIÓN del procedimiento al estado en que se encontraba para el 09 de agosto de 2006, fecha en que se dictó el auto írrito, a los fines de que, se remita el cuaderno de tercería por el Tribunal de la causa al Juzgado Superior Distribuidor correspondiente a los fines del conocimiento de dicha apelación, conforme lo ordenado por este Tribunal en el dispositivo segundo de la sentencia de f.....

Se declaró CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 07 de abril de 2005, por el abogado NÉSTOR EDGAR ORTEGA TINEO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana JOSEFA MARÍA UZCÁTEGUI MONSALVE, contra la sentencia interlocutoria del 30 de marzo de 2005, proferida por el entonces JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, con sede en Tovar (hoy, Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida), en el juicio seguido por la apelante contra los ciudadanos JOSÉ ALFREDO UZCÁTEGUI, EVANGELINA UZCÁTEGUI MONSALVE y ANA MAGALYS COROMOTO UZCÁTEGUI DE PEÑA, por querella interdictal de despojo, mediante la cual dejó "sin efecto las citaciones efectuadas en la presente causa suspendiéndose la misma hasta que el demandante solicite nuevamente la citación de todos los demandados" (sic). Se REVOCÓ en todas y cada una de.....

Se declaró LA NULIDAD de la providencia contenida en la parte in fine del auto de fecha 31 de octubre de 2005 (folio 2), dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida en la incidencia cautelar a que se contrae el presente expediente, mediante la cual dicho Tribunal abrió a partir de la referida fecha, exclusive, "una articulación probatoria por ocho días sin término de distancia, para que las partes promuevan y evacuen las pruebas que consideren pertinentes conforme a la ley". Igualmente, se declara la nulidad de los demás actos procesales cumplidos en dicha incidencia, incluida la sentencia del 28 de noviembre de 2005, apelada por la parte demandante, mediante la cual el prenombrado Juzgado negó la medida de embargo solicitada por el apoderado actor en el libelo de la demanda. Se decretó LA REPOSICIÓN de la incidencia al estado en que se encontraba para la fecha en que se dictó la providencia .....

Se declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta el 31 de mayo de 2005, por la parte demandada, ciudadano ARMANDO ANTONIO FERNÁNDEZ, asistido por la abogada MILDRED LEAL, contra la sentencia definitiva de fecha 15 de abril del citado año, proferida por el JUZGADO PRIMERO ACCIDENTAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en el juicio seguido por el ciudadano RIGOBERTO ENRIQUE GUILLÉN RAMÍREZ contra el apelante, por reivindicación del inmueble que se identifica infra, mediante la cual dicho Tribunal declaró con lugar la demanda propuesta y, en consecuencia, ordenó al demandado hacer "entrega inmediata" de dicho inmueble; y, finalmente, condenó a éste al pago de las costas procesales. Se CONFIRMÓ en todas y cada una de sus partes la sentencia apelada. Se declaró CON LUGAR la demanda propuesta en fecha 06 de mayo de 2002 ante el mencionado Tribunal, por la abogada IRIS GUADALUPE GUILLÉN MONSALVE, en su carácter de apoderada.....

De conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, se declaró CONSUMADA LA PERENCIÓN y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA del juicio seguido por el apelante contra la Administración General de la URBANIZACIÓN JUAN XXIII, por interdicto restitutorio, ante el el entonces JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA (actualmente JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA). De conformidad con el artículo 270 eiusdem, la sentencia definitiva apelada, proferida en fecha 12 de febrero de 2003, proferida por el entonces JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA (actualmente JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA), en el juicio seguido por el apelante contra la Admi.....

Se declaró CON LUGAR la apelación interpuesta el 18 de enero de 2006, por la abogada ANA MIREYA ZAMBRANO MORA, en su carácter de parte actora, contra la sentencia interlocutoria de fecha 19 de diciembre de 2005, dictada por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en el juicio a que se contrae el cuaderno, seguido por la apelante contra el ciudadano HÉCTOR NAPOLEÓN MEZA FEBRES, por declaración de existencia de unión concubinaria, mediante la cual dicho Tribunal negó la solicitud de medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar formulada por la actora en diligencia del 13 de diciembre de 2005 (folio 69). Se REVOCÓ en todas y cada una de sus partes la sentencia interlocutoria apelada y, en consecuencia, SE ORDENÓ al mencionado Tribunal que, al recibir el cuaderno, mediante auto expreso, de conformidad con el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, se pronuncie nuevamente sobre la medida.....

Se declaró LA NULIDAD de todo lo actuado en la causa con posterioridad al auto de admisión de la querella interpuesta, quedando comprendida dentro de dicha declaratoria de nulidad, la sentencia definitiva apelada de fecha 14 de noviembre de 2003. Se decretó LA REPOSICIÓN de la causa y, en consecuencia, se ORDENÓ al Juzgado a quo, de conformidad con el primer aparte del artículo 699 del Código de Procedimiento Civil, que emita decisión expresa, positiva y precisa sobre la indicada solicitud de secuestro formulada por la parte querellante en la querella cabeza de autos. En virtud del carácter repositorio del fallo, no se hizo especial pronunciamiento sobre costas.

Se declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta el 27 de febrero de 2004, por el abogado ALVARO SANDIA BRICEÑO, en su carácter de defensor judicial de la parte demandada, sociedad mercantil SEGUROS LA SEGURIDAD C.A., contra la decisión interlocutoria de fecha 26 del mismo mes y año, proferida por el entonces JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA (hoy, Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida), en el juicio seguido en contra de la apelante por los ciudadanos GIOVANNY ANIBAL MENDOZA SÁNCHEZ y NANCYBETH NAVARRO VERA DE MENDOZA, por nulidad de cláusulas de contrato de seguro y cumplimiento de ese contrato, mediante la cual, al conocer de la solicitud de reposición de la causa, formulada por la recurrente en diligencia de fecha 24 de octubre de 2003, la declaró extemporánea. Se NEGÓ, POR IMPROCEDENTE, la solicitud de reposición de la causa,.....

Se declaró CON LUGAR la demanda interpuesta el 15 de noviembre de 1999, por el ciudadano PABLO EMILIO DÍAZ, asistido por el abogado JESÚS ALBERTO MONSALVE, contra el ciudadano JOSÉ DEL CARMEN TORRES, por reivindicación del inmueble cuya ubicación, linderos y demás características se indicaron en la expositiva de la presente sentencia, y aquí se dan por reproducidas. En consecuencia, SE ORDENÓ al demandado hacer entrega al demandante del referido inmueble. Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta el 30 de marzo de 2005, por el abogado EDGAR QUINTERO ROMERO, en su carácter de apoderado judicial del demandado, ciudadano JOSÉ DEL CARMEN TORRES, contra la sentencia definitiva de fecha 17 del agosto de 2004, proferida por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en el presente juicio. Se CONFIRMÓ en todas y cada una de sus partes el fallo recurrido. De conformidad con los artículos 274 y 281 del Código de Procedim.....