´este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRÉS BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de divorcio, de conformidad con lo establecido en el artículo 184 del Código Civil en la sentencia dictada el 09 de diciembre de 2016 (Sent. SC. Nº 1070), con ponencia del Magistrado JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER, en lo que al artículo 185 ejusdem se refiere, hecha por el ciudadano JOSE ANTONIO RODRIGUEZ GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. V- 9.396.869, domiciliado en La Urbanización El Paraíso, Avenida 1 con calle 4 bis, casa N° 3-103, Parroquia Rómulo Gallegos, Municipio Alberto Adriani del estado Bolivariano de Mérida y hábil, asistida por la abogada en ejercicio LIGIA XIOMARA MARQ.....

Se dictó sentencia en la presente causa en los términos siguientes: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la recusación interpuesta mediante escrito presentado en fecha 13 de abril de 2026, por el abogado JUAN ALBERTO VIVAS MORALES, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana LIUBA MARGARITA ALBERTI ZURITA, parte demandada en el juicio por partición de bienes contra el abogado CARLOS ARTURO CALDERON GONZALEZ, quien se desempeña como Juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida; en el juicio seguido en contra del recusante por las ciudadanas ZENOVIA LARA TORO CASTILLO y LOBELIA TORO DE FEICHTER contenido en el expediente número 29.949 de la numeración propia de dicho Juzgado. SEGUNDO: En virtud del pronunciamiento anterior, de conformidad con el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se impone una multa por la cantidad de DOS MIL BOLÍVARES (Bs. 2.000, oo), que deberá ser pagada por la ciudad.....

A los fines de resolver la solicitud bajo estudio, este Tribunal observa: La figura de la aclaratoria encuentra amparo en nuestro derecho positivo, en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, cuyo contenido es el siguiente: «Artículo 252: Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado. Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres días, después de dictada la sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes en el día de la publicación o en el siguiente». (Negritas y subrayado de este Tribunal). Del contenido del dispositivo legal ut supra transcrito, se deduce el derecho de las partes de solicitar aclar.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de enero de 2026 (f. 103) por la abogado DUNIA CHIRINOS LAGUNA apoderada judicial de la ciudadana SANDRY SUGELY GUTIERREZ AÑEZ parte demandante, contra la sentencia de fecha 15 de octubre de 2025 (vto. f. 97), dictada por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL MÉRIDA, con sede en el Vigía, quien declaró la perención de la instancia en el presente proceso. SEGUNDO: Se declara CONSUMADA la perención y, en consecuencia, EXTINGUIDA la instancia en el presente proceso, incoado ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, con sede en el Vigía incoada por la ciudadana OMAIRA JOSEFINA SANCHEZ asistida por los abogados SANDRY SUGELY GUTIERREZ AÑEZ, contra el ciudadano LUIS EDGARDO RUIZ CHACÓN. TERCERO: De conformidad con el artículo 283 eiusdem, no se hace especia.....

PRIMERO: Declara de oficio la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL de conformidad a lo establecido en el artículo 49 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal, y por ende el SOBRESEIMIENTO del presente asunto de conformidad a lo establecido en el artículo 300 numeral 3° ejusdem por el fallecimiento del ciudadano MAURO ALEXANDER CERRADA MOLERO Titular de la Cedula de Identidad V.- 15.296.063, a quien se les seguía un proceso penal por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO ILICITO DE SUSTANC

Así las cosas, visto lo explanado por las partes en controversia y, luego de un riguroso y minucioso análisis de los puntos que conforman el acuerdo de voluntades, llega al convencimiento procesal, que el mismo no vulnera el orden público, ni trasgrede ninguna disposición legal, que en este arreglo se ha dado estricto cumplimiento al Derecho a la Defensa e igualdad de las partes en el debido proceso, premisas constitucionales éstas de indubitable cumplimiento para una sana, recta Administración de Justicia, según lo establecido en los Artículos 26, 49, y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En consecuencia, se HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO suscrito y presentado por las partes antes identificadas, en fecha 04 de mayo del año en curso, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 256, 257 y 262 de la Vigente Ley Adjetiva Civil, impartiéndole el carácter de Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada y se abstiene de archivar el expediente hasta tan.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 28 de enero de 2026 (f. 366), por la abogada LEIX TERESA LOBO, en su condición de apoderada judicial de la parte demandante, ciudadanos IRAIDA VIOLETA SOTO BASTIDAS, YASELY DEL VALLE SANTIAGO, GÉNESIS NOLANYYE JOSSA BASTIDAS, MARINA PADILLA SANTIAGO, NATHALY RENDÓN SANTIAGO, JENNIFER TIBISAY MARTÍNEZ MONTAÑO, MAYERLIN COROMOTO GRANADILLO VALLADARES, YESICA MARILYN MONTAÑO, EUDO ENRIQUE LÁZARO RANGEL, EDILBERTO MONTOYA RAMOS, FRANKLI ALISANDRE SALCEDO, YONI ALBERTO GONZÁLEZ RONDÓN y SIMÓN PEDRO FLORES GONZÁLEZ, parte querellante, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 26 de enero de 2026 (fs. 358 al 364), por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, mediante la cual declaró con lugar la falta de cualidad o legitimación activa de la parte querellante y en consecuencia sin lugar la querella interdictal por.....

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO, Y DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 2, 26, 49 Ord. 4º, 253 y 257 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS, DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DÁVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la partición de bienes mueble e inmuebles de la comunidad conyugal que solicitaron de mutuo y amistoso acuerdo los ciudadanos: PEDRO FELIPE GAMBOA y MARLY JOSEFINA NIETO VIVAS, venezolanos, mayores de edad, divorciados, titulares de las cédulas de identidad Números V.-22.928.736 y V.-13.146.286, respectivamente, ambos domiciliados en Bailadores, Municipio Rivas Dávila del Estado Bolivariano de Mérida, y hábiles civilmente, debidamente asistidos en este acto por el Abogado en ejercicio: LUIS MANUEL MARQUEZ VIVAS, venezolano, ma.....

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO, Y DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 2, 26, 49 Ord. 4º, 253 y 257 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS, DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DÁVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la partición de bienes mueble e inmuebles de la comunidad conyugal que solicitaron de mutuo y amistoso acuerdo los ciudadanos: PEDRO FELIPE GAMBOA y MARLY JOSEFINA NIETO VIVAS, venezolanos, mayores de edad, divorciados, titulares de las cédulas de identidad Números V.-22.928.736 y V.-13.146.286, respectivamente, ambos domiciliados en Bailadores, Municipio Rivas Dávila del Estado Bolivariano de Mérida, y hábiles civilmente, debidamente asistidos en este acto por el Abogado en ejercicio: LUIS MANUEL MARQUEZ VIVAS, venezolano, ma.....

´DECISIÓN En vista de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA LA PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN AMIGABLE DE LA COMUNIDAD DE BIENES CONYUGALES, existentes entre los ciudadanos ROMERO CALDERÓN MARÍA ELENA Y DURAN DÍAZ FREDDY, ya identificados, en la forma por ellos convenida, de conformidad con los artículos 138 del Código Civil en concordancia con el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. SEGUNDO: Los bienes descritos en las Cláusulas: Primera, Segunda y Tercera, quedan adjudicados en plena propiedad a la ciudadana MARÍA ELENA ROMERO CALDERÓN, identificada up supra. TERCERO. Los bienes descritos en las Cláusulas: Cuarta, Quinta, Sexta y Séptima, quedan adjudicados en plena propiedad al ciudadano .....