PRIMERO: QUE ES INCOMPETENTE para conocer de la demanda incoada por OFERTA REAL DE PAGO de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, este Juzgado DECLARA COMPETENTE, para conocer de la presente acción al JUZGADO SUPERIOR ESTADAL EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, y DECLINA EL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, al mencionado Juzgado, por lo tanto y conforme a la presente decisión, ordena remitir mediante oficio el presente legajo al mencionado Tribunal, una vez que quede firme la presente decisión, si no se solicita la regulación de la competencia dentro del plazo de cinco días de despacho siguientes a este pronunciamiento y, que en el supuesto caso de que quede firme esta decisión, la causa continuará su curso ante el Tribunal declarado competente quien continuará el curso del juicio al tercer día siguiente al recibo del expediente, todo e.....

PRIMERO: Previa homologación del convenimiento, observa que dicho acto fue ejercido por la propia parte, y por ende goza de facultad para "convenir", lo cual los legitima jurídicamente para la realización de dicho convenimiento, y así se declara. SEGUNDO: En cuanto a los requisitos que deben cumplirse para impartir la homologación judicial al convenimiento manifestado, tanto por la ciudadana MARTHA EVANGELINA OCHOA PABON, en su carácter de parte demandante en el presente juicio, debidamente asistida por la abogada en ejercicio NATALIA MARINA SALCEDO PAPARONI y el abogado DANIEL HUMBERTO SÁNCHEZ MALDONADO, procediendo en su carácter de defensor judicial de la parte demandada ciudadano NATALIO GONZALEZ MENDEZ, anteriormente identificados; este Tribunal observa que dicho auto de composición procesal fue realizado tanto por la parte demandada y la parte demandante, y por ende gozan de legitimación ad causam para la realización de dicho acto, por lo que es procedente en derecho homologar.....

PRIMERO: SE DECRETA la medida cautelar innominada de nombrar un Administrador Ad Hoc para que administre el fondo de comercio y activos de la Posada Turística Cocolandia, C.A. SEGUNDO: EL NOMBRADO(A) Administrador tendrá como sus principales funciones... " Quedando facultado para el cumplimiento de tales objetivos, a revisar los libros de contabilidad y cuales quiera otras atribuciones de control que sean necesarias para ubicar los bienes o activos que puedan formar parte del patrimonial común de la parte actora y de la parte demandada, sin que la actuación del funcionario judicial cuya designación se solicita, constituya en forma alguna, la sustitución de las funciones que han de cumplir los comisarios de la mencionada empresa. TERCERO: Se designa como ADMINISTRADOR AD HOC al ciudadano EDUARDO ELIAS NAZAR MIRANDA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 17.680.400, domiciliado en la avenida la Cumaca, pueblo de San Diego, casa Nº 12, municipio Valencia, e.....

PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA DE INVENTARIO JUDICIAL DE LA EMPRESA MERCANTIL denominada POSADA TURISTICA COCOLANDIA C.A., ubicada en la población de Chichiriviche, sector la Paya Norte, avenida el Campo, numero 2, del municipio Autónomo Monseñor Iturrriza del estado Falcón, propiedad de la ciudadana YAMYLE COROMOTO UZCATEGUI SOSA y el ciudadano NELSON DANIEL SANTANA DE LA ROSA, tal y como se desprende de documento constitutivo debidamente registrado ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, bajo el N’ 54, Tomo 5-A, de fecha 10/ABRIL/2008. SEGUNDO: En consecuencia, se acuerda comisionar al Tribunal Distribuidor de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Silva, Monseñor Iturriza y Palma Sola de la Circunscripción Judicial del estado Falcón. Líbrese comisión y remítase con oficio. Y así se decide. TERCERO: Conforme a los artículos 218 y 345 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de que la ciudadana YAMYLE COROMOTO .....

´Este Tribunal Admites las pruebasde la parte actora, la misma cuanto ha lugar en derecho por considerarla que es legal y pertinente salvo su apreciación en la definitiva´

´En atención a las normas que rigen el procedimiento de las demandas de interdictos restitutorios, así como las jurisprudencias ut supra trascritas, observa quien aquí administra justicia que la parte accionante no demostró en forma alguna, indispensables mediante testimoniales en modo, tiempo y el espacio, ad initio como lo impone la ley, la ocurrencia del despojo, razón por la cual, siendo que uno de los requisitos indispensables para la admisibilidad de este tipo de querella interdictal resulta ser, que se demuestre el despojo de la posesión del bien del accionante, resulta forzoso para quien suscribe negar la admisión a la presente acción por no cumplir con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 699 del Código de Procedimiento Civil´

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se ordena remitir de manera inmediata la presente causa mediante oficio dirigido a la Coordinación Judicial del Circuito Judicial Mérida, a los fines que proceda a realizar los trámites pertinentes ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial Laboral (URDD), para asignarle una nueva nomenclatura, por tratarse de un RECURSO DE NULIDAD CONTRA ACTO ADMINISTARTIVO DE EFECTO PARTICULAR, CONJUNTAMENTE CON AMPARO CAUTELAR.-

En consecuencia de las consideraciones que anteceden, y, no habiendo el recurrente cumplido con su carga procesal de corregir, dentro del término fijado por este Juzgado, los defectos formales y omisiones de que adolece su solicitud y de ampliar los hechos y las pruebas, a tenor de lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la referida acción autónoma de amparo constitucional propuesta en fecha 28 de mayo de 2026 (fs. 01 al 08) por la abogada ANGÉLICA LORENA ROMERO DE DE LA ROTTA quien dice actuar como apoderado judicial de las ciudadanas MARILUZ SANTIAGO SALCEDO y JESÚS ÁNGEL RENDÓN SANTIAGO, a tenor de lo previsto en la mencionada disposición legal, deviene en INADMISIBLE, y así la declara este Tribunal, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 28 de la Ley Orgánica de Amparo sobre.....

´Este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria a la Ley´

PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa de incompetencia por materia y por el territorio prevista en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el codemandado JOSÉ GUILLERMO FINOL BOSCAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 21.226.497, asistido por el abogado RICARDO JOSÉ GONZÁLEZ CAMARILLO, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad N° V- 13.009.999, IPSA bajo el N° 115.756. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Extensión El Vigía SE DECLARA COMPETENTE para seguir conociendo del presente juicio de nulidad de acta de asamblea, en virtud de ser este el lugar del domicilio estatutario y registral de la sociedad mercantil objeto del litigio, conforme a los artículos 203 y 1.094 del Código de Comercio. CUMPLASE.- TERCERO: De conformidad con el artícul.....