Dada la manifestación de voluntad de las partes en el presente acto conciliatorio, este Juzgador, llega al convencimiento procesal, que el mismo no vulnera el orden público, ni trasgrede ninguna disposición legal, y que en este arreglo se ha dado estricto cumplimiento al Derecho a la Defensa e igualdad de las partes en el debido proceso, premisas constitucionales éstas, de indubitable cumplimiento para una sana y recta Administración de Justicia, según lo establecido en los Artículos 26, 49, y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En consecuencia, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ACUERDA conforme a lo solicitado y HOMOLOGA EL ACTO CONCILIATORIO celebrado y suscrito entre las partes en controversia, impartiéndole el carácter de Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en los artícul.....

SE DECLARA DE OFICIO LA PRESCRIPCIÓN DEL PRESENTE ASUNTO DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 108 NUMERALES 4° DEL CÓDIGO PENAL, EN CONSECUENCIA, SE DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 49 NUMERAL 8° DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, Y POR ENDE EL SOBRESEIMIENTO DEL PRESENTE ASUNTO DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 300 NUMERAL 3° A FAVOR DEL CIUDADANO JOSE DANIEL LOBO PEÑA

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO, intentada por la ciudadana LEYDY YORLEY CARREÑO BULLY, titular de la cédula de identidad número V- 14.099.428, asistida por los abogados BASILISA FERNANDEZ MARQUEZ y JESUS MARIA RODRIGUEZ SANCHEZ , titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 9.048.247 y V-3.916.073, e inscritos en el Inpreabogado bajo matriculas números 159.413 y 179.801, con fundamento en el artículo 185 del Código Civil, concatenado con la sentencia número 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, emanada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con carácter vinculante, así como la sentencia de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, No. RC.000136, de fecha 30 de marzo de 2017. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL .....

El Tribunal ADMITE la presente demanda por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley en consecuencia, se acuerda emplazar al ciudadano JOSÉ DANIEL QUINTERO UZCATEGUI, venezolano, mayor de edad, de estado civil casado, titular de la cédula de identidad N° V-20.848.789, domiciliado en la Avenida Granados, Condominios el Batán, Provincia Pichincha, Quito, República del Ecuador. número de teléfono con Whasapp N° +593962747959, correo electrónico: josedqu@gmail.com, y civilmente hábil, a los fines de que comparezca ante este Tribunal en el TERCER (3er) DÍA DE DESPACHO, siguiente a aquel que conste en autos su citación a exponer lo que bien tenga con relación al Divorcio fundamentado en el artículo 185 del Código Civil Venezolano y sentencia N° 1070, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09-12-2016, con ponencia del Magistrado JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER, solicitado por su cónyuge AND.....

CAPÍTULO III En mérito a las consideraciones que anteceden, este Tribunal Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Que es INCOMPETENTE FUNCIONALMENTE, para conocer de la presente solicitud de Divorcio en razón del Territorio, de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 47 y 754, ejusden, y el artículo 3º de la Resolución Nº 2009-0006,del 18-03-2009, emitida por el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Plena. Así se decide. SEGUNDO: Que el tribunal COMPETENTE para seguir sustanciando y decidir la presente SOLICITUD DE DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos José Ramón Carmona Vera y María Andreina Carrero Quintero debidamente asistidos por el abogado en ejercicio José Aníbal Márquez es el Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de .....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 14 de noviembre de 2025 (f. 17), por el abogado RAFAEL H. MILIANI R., actuando en representación de la ciudadana MARÍA RAMONA ALARCÓN MORALES parte demandante, contra el auto decisorio de fecha 11 de noviembre de 2025 (f. 16 y vto.), dictado por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA con sede en la ciudad de Tovar en el juicio seguido contra la ciudadana EPIFANÍA MÁRQUEZ BUSTAMANTE, donde el Tribunal negó la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar solicitada por no encontrarse llenos los extremos legales para decretar la misma. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en fecha 11 de noviembre de 2025 (fs. 16). TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artícul.....

este Juzgado a los fines de procurarán la estabilidad del juicio, de conformidad con el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, acuerda dejar sin efecto el auto que riela al folio trece (13) del presente expediente. CUMPLASE.-

Por las consideraciones anteriormente hechas y de conformidad con los Artículos 2, 7, 26, 49 y 253 de la Constitución Nacional, Ordinales 2 y 6 en concordancia con los Ordinales 4º y 5º articulo 340 del Código de Procedimiento Civil, éste Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Miranda y Pueblo Llano de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR y subsanada la cuestión previa establecida en el Ordinal 6º del articulo 346, en concordancia con el Ordinal 4° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil referente al objeto de la pretensión, el cual deberá determinarse con precisión, Indicando su situación y linderos. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa establecida en el Ordinal 6° del artículo 346. en concordancia con el Ordinal 5º del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil refe.....

En mérito a las razones de hecho y de Derecho antes explanadas, resulta imperioso para este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, proceder a efectuar expreso, preciso y positivo pronunciamiento, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGA y da por consumado el CONVENIMIENTO DE LA DEMANDA, efectuado por la parte demandada, ciudadano MIGUEL ANTONIO ARIAS CARRERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número: V 2.445.376, con su FIRMANTE A RUEGO, el ciudadano JORGE ARTURO PRIETO ANGULO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número: V 17.521.667, asistido por la MAYERLIN DEL CARMEN PUENTES AVENDAÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número: V 15.620.237 e inscrita en el I.P.S.A. bajo el N° 116.580. E.....

SE ACUERDA ORDEN DE CAPTURA en contra del ciudadano ANYORBI JOSE EREU ROMERO Titular de la Cedula de Identidad V.- 23.480.896, de conformidad a lo establecido en los artículo, 236, 237, 238 y 310 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, al cual se le sigue causa por la presunta comisión de los delitos de PECULADO DOLOSO PROPIO, previsto y sancionado en el artículo 54 de la Ley Contra La Corrupción en perjuicio del Estado Venezolano.