Por las consideraciones que anteceden, este Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA, al pago de los conceptos y montos ut supra. Igualmente se ordena practicar experticia complementaria del fallo por un único experto designado por este juzgado conforme lo dispone el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a objeto de determinar los intereses moratorios establecidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, calculados sobre la base de la tasa de interés previsto en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo en el literal "b", desde la finalización de la relación de trabajo y hasta la fecha en que el experto realice el cálculo ordenado. Se ordena igualmente que el experto determine la corrección monetaria de la cantidad total condenada a favor del actor mediante este fallo, desde la fecha de la admisión de la demanda, esto es.....

En fuerza a las razones de hecho y derecho, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin Lugar el Recurso de Apelación, interpuesto por la abogada OMAIRA MOLINA DE FERNÁNDEZ, en su condición de apoderada Judicial de la parte demandante, ciudadano EDUARDO ENRIQUE MUÑOZ MONTERROZA, en contra del auto de fecha 12 de junio de 2003, proferido por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida, por las razones expuestas en la motiva. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto de fecha doce (12) de junio del dos mil tres (2003), dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida, donde se homologa el desistimiento efectuado por la parte ac.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la demanda que por resolución de contrato de arrendamiento y cobro de bolívares fue interpuesta por el abogado en ejercicio AMABLE MÉNDEZ PARRA, procediendo en su condición de apoderado judicial de los ciudadanos HUMBERTO GUILLÉN MORA y GLORIA GUILLEN MORA, en contra de la empresa mercantil EL MUNDO DE LOS COSMÉTICOS S.R.L., tanto sobre el local comercial conformado por dos locales que integraron el apartamento número 1, como sobre los apartamentos números 2 y 5 del Edificio Guillén ubicado en la Avenida 4 Bolívar entre calles 23 y 24 de esta ciudad de Mérida, tanto por no haber demostrado la parte demandada el pago de los cánones de arrendamiento adeudados y por la confe.....

DISPOSITIVA Este Tribunal en funciones de Ejecución Nº 01 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de conformidad con los artículos 8 letra “e”, 13, 647 letra “e” de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: MODIFICAR la medida de libertad asistida, en el sentido que deberá cumplir una vez al mes y no cada quince (15) días como se venia efectuando según los argumentos antes expuestos a favor de ciudadano IDENTIDAD OMITIDA SEGUNDO: Queda vigente el contenido de la decisión de fecha 20 de ABRIL de 2005, (folios 167 al 170), DEBIOENDO CONTINUAR CUMPLIENDO la regla de conducta que finaliza en fecha 14-10-2005 (folio 128). TERCERO: Se fija como fecha provisional para la revisión el día (17-10-05) a los fines de dar cumplimiento al artículo 647 letra “e”, Notifíquese a las partes. Ofíciese a la sic.....

En fuerza a las razones de hecho y derecho antes expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin Lugar el Recurso de Apelación, interpuesto por el abogado Jairo Venancio Rancel Muñoz, en su condición de apoderado Judicial de la parte demandante, en contra de la decisión judicial proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida, en fecha veintiocho (28) de abril del dos mil cinco (2005), por las razones expuestas en la motiva. SEGUNDO: SE CONFIRMA LA DECISION de fecha 28 de abril del año 2005; dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida. TERCERO: No hay condenatoria en costas de c.....

Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia, en Nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Homologa y le imparte el carácter de sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada al Desistimiento del recurso de apelación interpuesto por el Abogado DENNIS MOLINA DUGARTE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el número 23.779, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandada, HOTEL IBERIA C.A., contra la sentencia de fecha seis (06) de junio de 2005, proferida por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede alterna, en la ciudad de El Vigía, y en consecuencia, una vez que quede firme la presente decisión, se ordena la remisión del expediente al Tribunal de origen. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada-apelant.....

Es por lo que, esta Superioridad decide: Primero: Ratificar el acuerdo alcanzado por las partes en el presente proceso de conciliación, contenido en la respectiva acta. En consecuencia, se exhorta a las partes a cumplir de buena fe dicho convenio. Segundo: Se ordena la remisión de este expediente, al Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, Sede Alterna el Vigía, a los fines de su homologación. Tercero: No hay condenatoria en costas de conformidad con el Parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

este Tribunal procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Sin lugar la oposición formulada a la medida de secuestro y consecuencialmente confirma la medida de secuestro decretada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, tal como se infiere del auto de fecha 9 de agosto de 2.004 que corre inserto a los folios 47 y 48 del respectivo cuaderno separado contentivo de la mencionada medida y practicada por el Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, según acta que riela del folio 95 al folio 110. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO En la misma fecha se dictó el respectivo auto siendo las nueve de la mañana. Conste. LA SCRIA, SULAY QUINTERO ACZ/ymr.

Oídas la exposición de las partes en audiencia oral y pública, a los fines de dar plena observancia a lo previsto en los artículos 22, 23, 26, 46, 49, 253, 334, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con lo previsto en el artículo 40 en su último aparte, artículo 48 numeral 6, artículo 318 numeral 3, todos del Código Orgánico Procesal Penal, Este Tribunal Unipersonal de Primera Instancia Penal en Funciones de Juicio N° 01 ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY Acuerda: PRIMERO: Declara con lugar el acuerdo Reparatorio y en consecuencia Decreta el Sobreseimiento en la presenta causa seguida contra las ciudadanas ERIKA PATRICIA URIANA EPIAYU, venezolana, titular de la cédula de identidad Nro. 13.931.023, natural de Maracaibo Estado Zulia, nacida en fecha 12.07.79, de 25 años de edad, ocupación oficios del hogar, estado civil soltera, hija de Zaida Elena Uriana Epiayu y Luis Barro, residen.....

Este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, tomando en cuenta los Artículos 08, 30, 396, 399 y 400 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, así como el Artículo 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda: La permanencia del niño OMITIR NOMBRE, en el hogar de la ciudadana MARIA ESMERALDA BALZA DE SALAS, titular de la Cédula de Identidad Nº 2.455.108, a quien el niño antes mencionado la reconoce como abuela paterna, domiciliada en Calle 33 Boyacá, entre avenida 3 y 4 Nº 3-49, al lado de la Panadería Merideña, Mérida, Estado Mérida, aplicando de esta manera la Medida de Protección en Colocación Familiar, de conformidad con el Artículo 126, literal "i" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, debiendo éste permanecer en el.....